時間：2023-03-01 16:34:19
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇撤銷勞動仲裁申請書范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
申請人：上海XX建筑安裝有限公司
住所地：上海嘉定永新路XXXXX號X
法寶代表人：XXX
被申請人：陸XXX，漢族，1969年XX月XX日出生，住上海市嘉定區塔城路。
請求事項：
1、請求依法撤銷 嘉勞人仲（2012）辦字第1914號仲裁裁決書
2、判決本案訴訟費用由被申請人承擔
事實與理由：
一、上海嘉定區勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決適用法律錯誤
被申請人（陸XX）在申請人（上海XX建筑安裝有限公司）處工作，雙方簽署過一期勞動合同期限自2011年4月1日至2012年3月31日。被申請人于2012年3月31日自行填寫離職申請單，申請離職。在仲裁庭審時，申請人向嘉定區勞動人事爭議仲裁委員會出示了被申請人的填寫的離職申請單，被申請人對此也是予以明確確認的。從以上的事實和證據可以看出，被申請人是自行申請離職，不與申請人重新續簽勞動合同，不屬于勞動法和勞動合同法中規定的用人單位需支付補償金的情形。
二、上海嘉定區勞動人事爭議仲裁委員會做出的仲裁裁決中被申請人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據。
1、仲裁裁決認定被申請人2012年1、2月份未發放的1000元為克扣工資錯誤。根據申請人與被申請人簽署勞動合同，勞動合同中明確約定500元為效益工資，該部分工資是按照申請人的經濟效益以及被申請人的工作情況而給予是否發放的。但令人遺憾的是被申請人在申請人處招商工作進行了將近一年之久，卻一直毫無進展，為此，申請人對被申請人進行調崗，并且被申請人對此是接受的，因此，申請人不發放該部分的工資是有依據的，是合理、合法的。
2012年1月，被申請人陸立堅出勤天數為12.69天其應發工資為1668.03元，但當月陸立堅領取工資為2009.37元。
2、裁決書認定被申請人2012年3月份全勤工作錯誤。被申請人2012年3月份在申請人處工作天數為11.38天，此項有被申請人以及申請人雙方確認的“刷卡匯總表”和被申請人提供的請假單等證據證實，所以申請人三月份得工資為1226.7元。而不是裁決書上的2566.43元。
3、裁決書遺漏被申請人未為申請人辦理車牌，以及被申請人承諾離職工資在辦理車牌后再來申請人處結算的事實。被申請人在工作期間，承諾為申請人辦理好一張車牌，并且在離職時填寫離職申請單時也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來申請人處結算。此事宜有被申請人的承諾以及離職申請單證明，并且在仲庭審時，被申請人是予以確認的。而仲裁裁決對此事一字未提。
三、經核實2011年工資發放情況，被申請人陸XX明知自己沒有全勤工作，卻多領取工資卻故意隱瞞，不予退回公司。其中2011年1、3、4、5、6、9、10、11、12月均未過到全勤工作，卻以全勤領取工資，2011年共計多領取工資4514.35元。2012年1月份工作12.69天，多領工資841.34元。上述款項，5355.69元，被申請人應當依法予以退回申請人。
綜上，申請人認為， 嘉勞人仲（2012）辦字第19XX號仲裁裁決書的作出適用法律錯誤，認定事實錯誤，依法應予撤銷，懇請貴院依法審查，撤銷。
此致
上海市第二中級人民法院
經濟仲裁
【考點1】仲裁的基本原則
1.自愿原則
（1）當事人采用仲裁方式解決糾紛，必須首先由雙方自愿達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁組織不予受理。
（2）當事人可以自愿選擇仲裁機構及仲裁員。
（3）當事人可以自行和解，達成和解協議后，可以請求仲裁庭根據和解協議作出仲裁裁決書，也可以撤回仲裁請求。
（4）當事人自愿調解的，仲裁庭應予調解。
2.一裁終局原則
仲裁裁決作出后，當事人就同一糾紛，不能再申請仲裁或者向人民法院起訴。但是，仲裁裁決被人民法院依法裁定“撤銷或者不予執行”的（原仲裁協議失效），當事人可以重新達成仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
【考點2】《仲裁法》的適用范圍
1.屬于《仲裁法》調整的爭議
（1）合同糾紛；
（2）其他財產糾紛。
2.不屬于《仲裁法》調整的爭議
（1）與人身有關的婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；
（2）行政爭議；
（3）勞動爭議；
（4）農業承包合同糾紛。
【解釋1】繼承糾紛由專門的《繼承法》調整。
【解釋2】經濟仲裁解決的是“平等主體”之間的合同糾紛和其他財產性糾紛；對于“不平等主體”之間的行政爭議，當事人可以申請行政復議或者提起行政訴訟，不能提請仲裁。
【解釋3】勞動爭議可以申請勞動仲裁，但勞動仲裁適用《勞動爭議調解仲裁法》。
【解釋4】農業承包合同糾紛適用《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》。
【例題1·單選題】下列各項中，屬于《仲裁法》適用范圍的是（
）。（2014年）
A.自然人之間因繼承財產發生的糾紛
B.農戶之間因土地承包經營發生的糾紛
C.納稅企業與稅務機關之間因納稅發生的爭議
D.公司之間因買賣合同發生的糾紛
【答案】D
【解析】不屬于《仲裁法》調整的爭議有：（1）與人身有關的婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛（選項A）；（2）行政爭議（選項C）；（3）勞動爭議；（4）農業承包合同糾紛（選項B）。
【例題2·單選題】下列爭議中，可以適用《仲裁法》進行仲裁的是（
）。
A.某公司與其職工李某因解除勞動合同發生的爭議
B.高某與其弟弟因財產繼承發生的爭議
C.某學校因購買電腦的質量問題與某商場發生的爭議
D.王某因不服某公安局對其作出的罰款決定與該公安局發生的爭議
【答案】C
【解析】（1）選項A：勞動爭議不適用《仲裁法》；（2）選項B：繼承糾紛不能提請仲裁；（3）選項D：行政爭議不能提請仲裁。
【考點3】仲裁協議（2015年多選題）
1.仲裁協議的內容
（1）請求仲裁的意思表示；
（2）仲裁事項；
（3）選定的仲裁委員會。
【解釋】仲裁協議應當以書面形式訂立，口頭達成仲裁的意思表示無效。
【例題·多選題】根據《仲裁法》的規定，下列各項中，屬于仲裁協議必備內容的有（
）。
A.仲裁事項
B.選定的仲裁委員會
C.選定的仲裁員
D.請求仲裁的意思表示
【答案】ABD
2.有效的仲裁協議
合法有效的仲裁協議具有排除訴訟管轄權的作用。在雙方當事人發生協議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向人民法院起訴。但是，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議的，人民法院受理后，另一方在“首次開庭前”提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴；另一方在“首次開庭前”未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。
【例題·單選題】甲、乙簽訂的買賣合同中訂有有效的仲裁條款，后因合同履行發生糾紛，乙未聲明有仲裁條款而向法院起訴，法院受理了該案，首次開庭后，甲提出應依合同中的仲裁條款解決糾紛、法院對該案沒有管轄權，下列對該案的處理方式中，正確的是（
）。（2013年）
A.法院與仲裁機構協商解決該案管轄權事宜
B.法院繼續審理該案
C.法院中止審理，待確定仲裁條款效力后再決定是否繼續審理
D.法院終止審理，由仲裁機構審理該案
【答案】B
【解析】（1）如果甲在人民法院“首次開庭前”提交仲裁協議的，人民法院應駁回乙的起訴；（2）如果甲在人民法院“首次開庭后”才提交仲裁協議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理，本題應選B。
3.仲裁協議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
4.仲裁協議的無效
（1）約定的仲裁事項超過法律規定的仲裁范圍；
（2）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；
（3）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立的仲裁協議；
（4）仲裁協議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
【例題·多選題】根據《仲裁法》的規定，下列情形中，仲裁協議無效的有（
）。
A.甲、乙兩公司在建設工程合同中依法約定有仲裁條款，其后，該建設工程合同被確認無效
B.王某與李某在仲裁協議中約定，將他們之間的扶養合同糾紛交由某仲裁委員會仲裁
C.鄭某與甲企業在仲裁協議中對仲裁委員會約定不明確，且不能達成補充協議
D.陳某在與高某發生融資租賃合同糾紛后，脅迫高某與其訂立將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁的協議
【答案】BCD
【解析】（1）選項A：仲裁協議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力；（2）選項B：約定的仲裁事項超過法律規定的仲裁范圍的，仲裁協議無效；（3）選項C：仲裁協議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效；（4）選項D：一方采取脅迫手段迫使對方訂立的仲裁協議無效。
5.對仲裁協議的效力有異議時
當事人對仲裁協議的效力有異議的，應當在仲裁庭“首次開庭前”請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由“人民法院”裁定。
【例題·多選題】下列關于仲裁協議效力的表述中，符合仲裁法律制度規定的有（
）。（2015年）
A.仲裁協議具有獨立性，合同的變更、解除，不影響仲裁協議的效力
B.仲裁協議具有排除訴訟管轄權的效力
C.當事人對協議的效力有異議的，只能請求人民法院裁定
D.仲裁協議對仲裁事項沒有約定且達不成補充協議的，仲裁協議無效
【答案】ABD
【解析】選項C：當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。
【考點4】仲裁程序
1.仲裁庭由1名或者3名仲裁員組成，由3名仲裁員組成的，設首席仲裁員。
2.回避制度（2014年多選題）
仲裁員有下列情況之一的，必須回避，當事人也有權提出回避申請：
（1）是本案當事人，或者當事人、人的近親屬；
（2）與本案有利害關系；
（3）與本案當事人、人有其他關系，可能影響公正仲裁的；
（4）私自會見當事人、人，或者接受當事人、人的請客送禮的。
【例題·多選題】根據《仲裁法》的規定，下列情形中，屬于仲裁員審理案件時必須回避的有（
）。（2014年）
A.是本案的當事人
B.與本案有利害關系
C.是本案當事人的近親屬
D.接受當事人的禮物
【答案】ABCD
3.是否開庭？
仲裁應當開庭進行；當事人協議不開庭的，仲裁庭可以根據仲裁申請書、答辯書及其他材料作出裁決。
4.是否公開進行？
仲裁一般不公開進行；當事人協議公開的，可以公開進行；但涉及國家秘密的除外。
5.當事人的和解
申請仲裁后，當事人可以自行和解。達成和解協議的，可以請求仲裁庭根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。當事人達成和解協議，撤回仲裁申請后又反悔的，可以根據仲裁協議申請仲裁。
6.仲裁庭的調解
仲裁庭在作出裁決前，可以（而非必須）先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。調解不成的，仲裁庭應當及時作出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當制作調解書或者根據協議的結果制作裁決書，調解書經雙方當事人“簽收”后，即與裁決書具有同等的法律效力。當事人在調解書“簽收前”反悔的，仲裁庭應當及時作出裁決。
【考點5】仲裁裁決
1.仲裁裁決的作出
仲裁裁決應當按照多數仲裁員的意見作出；仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。
【例題·單選題】甲、乙因合同糾紛達成仲裁協議，甲選定A仲裁員，乙選定B仲裁員，另由仲裁委員會主任指定一名首席仲裁員，3人組成仲裁庭。仲裁庭在作出裁決時產生了兩種不同意見。根據《仲裁法》的規定，仲裁庭應當采取的正確做法是（
）。
A.按多數仲裁員的意見作出裁決
B.按首席仲裁員的意見作出裁決
C.提請仲裁委員會作出裁決
D.提請仲裁委員會主任作出裁決
【答案】A
【解析】（1）形成2種不同意見：裁決應按多數仲裁員的意見作出；（2）不能形成多數意見（形成3種不同意見）：裁決應當按首席仲裁員的意見作出。
2.仲裁裁決書的生效
裁決書自“作出”之日起發生法律效力。
【相關鏈接】調解書經雙方當事人“簽收”后，即發生法律效力。
3.仲裁裁決的強制執行
如果一方當事人不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以按照《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請執行。
4.仲裁裁決的撤銷（2015年單選題）
當事人提出證據證明裁決有依法應撤銷情形的，可以在“收到”裁決書之日起6個月內，向“仲裁委員會所在地的中級人民法院”申請撤銷裁決。
【例題·單選題】根據仲裁法律制度的規定，當事人提出證據證明裁決有依法應撤銷情形的，可以在收到裁決書之日起一定期間內，向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決，該期間為（
）。（2015年）
A.10日
B.15日
C.6個月
D.2年
【答案】C
第五單元
民事訴訟
【考點1】地域管轄
1.一般地域管轄：原告就被告原則
（1）對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
（2）雙方當事人都被監禁或者被采取強制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管轄。
2.特殊地域管轄
（1）因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。
（2）保險合同
①因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄。
②因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
③因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由“被保險人”住所地人民法院管轄。
（3）因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地的人民法院管轄。（2013年多選題）
（4）因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。
（5）專利糾紛案件由知識產權法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。
（6）海事、海商案件由海事法院管轄。
【解釋】兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由“最先立案”的人民法院管轄。先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案后發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院。（2015年判斷題）
3.協議管轄（約定管轄）
雙方當事人在合同糾紛發生之前或者發生之后，可以以協議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院（如被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的法院）。
【解釋】（1）買賣合同當事人如果事先或者事后約定了解決糾紛的管轄法院，按照約定；（2）如果未約定的，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管轄。
【例題1·多選題】因票據糾紛提起的訴訟，應由特定地域的人民法院管轄，對該類糾紛享有管轄權的法院有（
）。（2013年）
A.原告住所地法院
B.被告住所地法院
C.票據出票地法院
D.票據支付地法院
【答案】BD
【例題2·單選題】下列關于地域管轄的表述中，符合民事訴訟法律制度規定的是（
）。（2014年）
A.對公民提起的民事訴訟，被告住所地與經常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管轄
B.因公路事故請求損害賠償提起的訴訟，可由事故發生地人民法院管轄
C.因保險合同糾紛提起的訴訟，當事人對管轄法院未約定的，可由合同履行地人民法院管轄
D.因票據糾紛提起的訴訟，當事人對管轄法院未約定的，可由出票地人民法院管轄
【答案】B
【解析】（1）選項A：對公民提起的民事訴訟，被告住所地與經常居住地不一致的，由“經常居住地”人民法院管轄；（2）選項B：因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄；（3）選項C：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄；（4）選項D：因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地的人民法院管轄。
【例題3·多選題】北京的甲公司和長沙的乙公司于2014年4月1日在上海簽訂一買賣合同。合同約定，甲公司向乙公司提供一批貨物，雙方應于2014年4月10日在廈門交貨并付款。雙方就合同糾紛管轄權未作約定。其后，甲公司依約交貨，但乙公司拒絕付款。經交涉無效，甲公司準備對乙公司提起訴訟。根據《民事訴訟法》的規定，下列各地方的人民法院中，對甲公司擬提起的訴訟有管轄權的有（
）。
A.北京
B.長沙
C.上海
D.廈門
【答案】BD
【解析】因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地（長沙）或者合同履行地（廈門）的人民法院管轄。
【例題4·判斷題】原告向兩個以上有管轄的人民法院起訴的，其中一個人民法院立案后發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，應當裁定將案件移送給先立案的人民法院。（
愛子落難，文盲農婦請律師埋下禍患
在山東省單縣蔡堂鎮蘇雙樓村，魏月鶯可算是個響當當的人物,她一向心直口快，老愛干些“鏟不平”的閑事兒，只要她認為自己占理，天王老子也敢惹，再加上與生俱來的大嗓門，大伙兒給她起了個雅號叫“魏大炮”。
魏月鶯和老伴張心富膝下有三女一男，女兒們都出嫁后，2003年7月，21歲的兒子張繼文也去了山東省齊河縣一建筑工地打工。
2003年11月12日，魏月鶯忽然接到齊河縣第二建筑公司的電話，說張繼文上午9時從三樓工地摔了下來，已送往濟南某醫院搶救。魏月鶯夫婦當即包車直奔濟南。晚上趕到醫院時，兒子已經醒了過來，但從脖子以下完全失去了知覺，醫生說他摔斷了脊椎，將要終生躺在床上。望著病床上的兒子，魏月鶯夫婦肝腸寸斷……
齊河縣第二建筑公司的陪護人員見張繼文家里來了人，扔下1萬元錢就走了，從此再也沒了蹤影。這點錢對張繼文的病情來說，無異于杯水車薪。錢花完后，魏月鶯只好打電話向齊河縣二建公司要錢，三天打了17個電話，1分錢也沒有要來。魏月鶯火了，親自趕往齊河，在二建公司拍著辦公室的桌子大吵：“俺兒子是給你們打工受的傷，你們咋能撇下他不管了呢？”對方說現在沒錢，魏月鶯說：“沒錢治病，咋有錢蓋樓？你們要不給俺兒子看好病，我非死在你們這兒不可，不信咱就試試看！”齊河縣二建公司的領導們被魏月鶯的氣勢震住了，又陸續往張繼文的醫療賬戶上打入1.8萬元錢后，再也不拿1分錢了。魏月鶯對老伴張心富說：“他們不給看，咱自己看！”他們回家賣了耕牛和糧食，籌了1.2萬元，讓兒子在醫院又治療了一個多月，最后實在弄不到錢了，只好讓兒子出院回到家中。
張繼文雖然出了院，但其后續治療和保養費用仍不是個小數目，魏月鶯只好一次次去找齊河縣二建公司，尋求賠償。該公司負責人再也不敢見她了，安排兩個辦事員和魏周旋，遲遲不談賠償事宜。
這天，她在公司門口又蹲守了一天，仍沒“堵”到負責人，氣得哭了起來。一路過的好心人對她深表同情，給她支招說：“你不如到法院去告，像這樣的工傷官司勝訴的可能性很大。”魏月鶯心想，事到如今，也只有如此了。
魏月鶯和張心富都是“睜眼瞎”，對法律上的事一點不懂，他們聽說打官司要找律師，就托人在齊河縣某律師事務所找了一個名叫李慶的律師。經過協商，魏月鶯同李慶簽訂了一份委托一審訴訟協議書，官司勝訴后魏月鶯要支付李慶所獲賠償金總額20%的費。
魏月鶯這時怎么也想不到，就是這位律師和這份協議書，竟使她陷入了一場又一場訴訟風暴。
世事難料，討回公道卻被律師告上公堂
2004年4月29日，齊河縣勞動爭議仲裁委員會依法作出裁決：齊河縣第二建筑公司支付張繼文工傷津貼、護理費、傷殘補助金等共18萬余元。雙方沒有在規定時間內提出反對意見，裁決書很快便具有了法律效力。后來，齊河縣第二建筑公司拒不執行生效裁決，魏月鶯為了盡快拿到錢給兒子治病，無奈之下又和他們達成了一個“私了”協議：齊河縣二建公司賠償張繼文各種費用10萬元，半年內分三次付清。
2004年5月24日，李慶找到魏月鶯說：“你的官司贏了，聽說你和對方已達成賠償款支付協議，而我這3.6萬多元的費（即18萬余元中的20%）什么時候給呀？”說著，他亮了亮手中的那份委托協議書。
“俺開始是想在法院打官司，最后沒有在法院打成，俺也沒辦法呀……”魏月鶯沒想到半道上又冒出這樣一檔子事。
“咱簽的是一審訴訟協議不假，但勞動仲裁也算一審訴訟，這3萬多元的費給也得給，不給也得給。”李慶自以為對付一個文盲村婦綽綽有余，說出話來自然硬梆梆的。
“錢該給的給，不該給的一分也不會拿。你沒幫俺在法院打官司，怎么跟俺要幫俺在法院打官司的錢。怎么著，看俺好欺負不成……”魏月鶯騰地站了起來，前邁兩步，指著李慶的鼻子說，“你說，你在仲裁委收了俺多少錢？你在仲裁委多少是幫了俺的忙，但俺也給了你不少錢，憑啥再跟俺要雙份的錢……”
“不給？好，咱們法院見！”李慶發現這個看似柔弱的村婦并不是想象中的那么好欺負，連忙壓低調門，最后甩下這么一句話走了。
2004年7月5日，李慶果真一紙訴狀將魏月鶯告到了齊河縣人民法院，要求支付他“一審訴訟費”3.6萬多元，同時申請采取訴訟保全措施，將齊河縣二建公司欲支付張繼文的4萬元首期賠償金全部凍結。
魏月鶯從彼案原告一下成了此案的被告。那幾天，魏月鶯的心情糟糕到了極點，她哭了一場又一場。她越想越不對勁，當初自己和李慶簽的是請他幫忙在法院打官司的協議，官司盡管最后沒有在法院打成，可這怪不得自己呀。李慶是在仲裁委幫了自己一點忙，但他和他的中間人先后向自己要了9000元錢，自己都一分不少地給了他們，并且大部分打的都是白條，這還不夠嗎？想到這里，魏月鶯終于橫下一條心，為了自己的愛子，這個官司一定得打，即使最后賣房子要飯也不怕，人活著就不能讓別人隨便欺負。
一審勝訴，小百姓不怕與大律師對簿公堂
隨后，魏月鶯慕名找到單縣某律師事務所的資深律師司圣禮，司律師了解清楚事情的來龍去脈后，很快就答應接下這樁案子，并根據她家的實際情況，免除了部分費。
2004年10月16日，齊河縣人民法院就律師李慶訴魏月鶯支付案件費一案，正式開庭審理。
庭審中，司圣禮為魏月鶯辯護說：“一審訴訟一般是指在基層人民法院進行的訴訟。被告同原告簽訂委托協議時，她的本意是通過在法院的訴訟來為兒子討回公道，原告也同意作為其兒子在法院的一審訴訟人，這從原、被告雙方所簽的協議以及首先到人民法院申請立案的行為中，完全可以看得出來。后來，法院按程序沒有給他們立案，這超出被告的意料之外。被告支付原告一審訴訟費是以原告被告的一審訴訟為前提條件的，既然這個前提不存在了，原告也就沒有資格再向被告追索一審訴訟費。”
原告李慶辯稱：“庭前行政仲裁是一審訴訟的前置程序，廣義的一審訴訟應當包含訴前仲裁活動……”
司圣禮針鋒相對：“我當律師這么多年，怎么沒聽說過行政仲裁也算一審訴訟，你有何憑據？要是這樣成立的話，法院和勞動仲裁委干嘛不合并？”
李慶的額頭冒出了細密汗珠：“這是我個人的理解……總之，我幫張繼文討回了18萬余元賠償款，魏月鶯就應按協議支付我3.6萬多元的律師費。”
司圣禮馬上反駁道：“你不會不知道，律師收取服務費是有一定限額的。我們已請司法部門的同志計算過，魏月鶯在行政仲裁階段應支付你的合理法律服務費不過4500元，現在她支付你的已遠遠超過這個數字。就算你的是一審訴訟，按照山東省物價局的有關規定，你的最高風險收費也不能超出2萬元，你抓住魏月鶯不識字和對法律知識一無所知的便利條件，同她簽訂的是一個有失公平的協議，可以這么說，該協議是無效協議。”
齊河縣人民法院經合議庭合議后，不久就做出一審判決：“駁回原告李慶要求被告魏月鶯支付其一審訴訟費32917.6元的訴訟請求，案件受理費530.6元由原告承擔。”
有法作主，不屈農婦終得“說法”
李慶不服齊河縣人民法院一審判決，向德州市中級人民法院提起上訴。
2004且12月26日，德州市中級人民法院做出終審判決，以“行政仲裁屬于一審訴訟的前置程序，一審訴訟應當包括行政仲裁，并且原、被告事前簽有真實、有效的協議”為由，撤銷了齊河縣人民法院的一審判決，改判上訴人李慶勝訴。
魏月鶯絕對沒有想到，這幾乎是板上釘釘的案子，最后會是這樣一種結局。
“我就是不認這個命，我要上告，非看看這個‘理’字到底還存不存在！”魏月鶯在司圣禮律師的點撥下，知道二審判決雖然是終審判決，不能再上訴了，但可以進行申訴。于是，她變賣了家中幾袋小麥，又踏上了申訴上訪之路。她先去德州，后來又去了省高級人民法院、省人民檢察院和省委政法委等部門，一次不行，就去兩次，兩次不中，還有第三次……
魏月鶯一字不識再加上幾乎一貧如洗，獨自奔波在異地他鄉，吃的苦、受的罪、遭遇的屈辱與風險，常人都難以想象。她在城市中從來不敢乘坐公交車，一是為了省錢，二是怕因不識字而上錯車或錯過要找的地方。不論去多遠的地方，她靠的一直是不花錢的交通工具――雙腳。實在沒錢時，魏月鶯就咬咬牙，成為城市中新的“乞討”一族，撿拾些城市垃圾來賣，保證了最基本的生存需要。
2006年1月，魏月鶯去濟南申訴，回來時已身無分文，她就一路乞討著步行趕回家。
魏月鶯為兒討公道的不屈與執著，感動了齊魯大地的眾多父老鄉親，也終于引起山東省高層的關注，有關部門領導先后做出批示，要求德州市中級人民法院對此案啟動審判監督程序。
原告某建材有限公司。
被告某區勞動和社會保障局。
第三人劉某。
第三人張某。
第三人郝某。
第三人張寶寶。
被訴具體行政行為內容
[案情]：
2002年10月13日，高某、張XX、陳某三人在朝陽山宿舍前，用噴燈燒柴油桶。由于柴油質量不好，柴油經過燒烤在油桶中形成油壓從桶口噴出，將高某、張XX、陳某燒傷。燒傷后三人被送到北京市佑安醫院進行救治。張XX因醫治無效于11月6日死亡。11月21日，張XX的妻子劉某、父親張某、母親郝某向被告申請（工亡）工傷認定。11月27日，被告勞動和社會保障局立案受理。此后，被告向安全生產委員會調取了原告某建材有限公司向該委員會提交的《企業職工因工傷亡事故處理報告書》等證據材料。經過調查，被告認為張XX是在從事本單位日常生產工作中負傷，其負傷的情形符合《北京市勞動者工傷保險規定》第六條第（一）項之規定，遂于2003年1月24日作出了（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書。原告某建材有限公司以張XX不是本單位職工，建材有限公司向安全生產委員會提交的《企業職工因工傷亡事故報告書》是受他人誤導填寫為由，于4月3日向提起行政訴訟，要求撤銷被訴的（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書。另查明，張XX的妻子劉某于4月22日生一子，張寶寶。法院認為張寶寶與被訴的具體行政行為有法律上的利害關系，故追加其為第三人參加訴訟，其母劉某作為張寶寶的法定人參加了訴訟。
被告某勞動和保障局于2003年1月24日作出的（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書認定：某建材公司職工張XX于2002年10月13日在該公司工作期間，因火災事故致傷，于11月6日死亡。張XX的親屬于11月21日向我局提出工傷認定申請。我局經調查核實，張XX系在工作過程中，因火災事故致傷后死亡，情況屬實。依據《北京市企業勞動者工傷保險規定》第6條第（一）項的規定，認定張XX于2002年10月13日在本公司工作過程中發生的傷害符合工傷認定范圍，現確認張XX為因工死亡。
原告某建材有限公司訴稱：我公司與張XX沒有勞動合同關系，也沒有事實勞動關系，張XX是受雇于高某，我公司與高某簽訂有《挖掘調運供給頁巖原料合同》。故請求人民法院撤銷被告于2003年1月24日作出的（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書。
被告保障局辯稱：張XX又名張X，在原告處工作時用名張小彪。原告在為我局提供的《企業職工因工傷亡事故調查處理報告書》中明確說明：張X、男、23歲、臨時工、本工種工齡三個月，安全教育情況是已培訓。區安全生產管理委員會（以下簡稱安全生產管理委員會）行政執法人員在對該公司經理趙某的詢問中，趙也明確回答受傷人中有張XX.郝某、王某、連某、河北省文安縣蘇橋鎮北留寨村村民委員會均證明張XX在原告公司工作。以上均能夠證明張XX雖未與原告簽定勞動合同，但與該公司存在事實的勞動關系。《企業職工因工傷亡事故報告書》是企業在發生因工傷亡事故時按照《北京市企業職工因工傷亡處理實施辦法》第5、6條的規定必須填報的，因此并不存在原告所稱“政府某些人誤導”的問題。故我局作出的（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書是正確的，請求人民法院維持（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書。
第三人劉某、張某、郝某、張寶寶的答辯意見：張XX與原告某建材有限公司之間的勞動關系明確，該公司安全員魏某經請示趙經理后在《企業職工因工傷亡事故報告書》上蓋的公司章，趙經理是知道《企業職工因工傷亡事故報告書》中的內容的。趙經理知道工傷要賠償后，才否認《企業職工因工傷亡事故報告書》，這種否認是無理的，是為了逃避責任 .與張XX一起負傷的陳某已經得到了原告的賠償，原告與陳某的勞動仲裁調解書已經證明了原告與陳某之間的勞動關系。故請求人民法院維持（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書。
[裁判要點]：
被告勞動和社會保障局系主管本行政區域內企業職工工傷保險工作的勞動保護行政部門，具有確認企業職工工傷認定的法定職責。被告在收到第三人的（工亡）工傷認定申請書后，即向安全生產管理委員會調取了《企業職工因工傷亡事故調查處理報告書》等證明材料，并在調查結束后七日內，作出了工傷認定結論，被告的執法程序符合法律法規的有關規定。依照《北京市企業職工因工傷亡處理實施辦法》第5條、第6條規定，原告某建材有限公司在發生傷亡事故后向安全生產管理委員會報告是其應盡的法定義務。原告某建材有限公司向安全生產管理委員會提交的《企業職工因工傷亡事故報告書》是經過其法定代表人同意簽章后上報的，且安全生產管理委員會已經蓋章認定原告所報告情況屬實，因此，該報告合法有效。原告雖稱該報告系受人誤導所填報的，但其未提供充分的證據以予證明，故其受人誤導的理由不能成立。原告所稱向本院提交的《挖掘調運供給頁巖原料合同》能夠證明張XX與原告間不存在勞動關系的理由不能成立。該合同只能證明高某調土隊與原告之間有供給原料的義務，調土隊并非法人單位，所挖掘調運的地點是屬于原告所有。且《企業職工因工傷亡事故報告書》中明確寫明原告與高某解除用工關系，因此，可以認定原告與高某之間存在勞動用工關系，該合同應為內部承包合同。因此，該合同不能直接證明原告所稱張XX與原告間不存在勞動關系的理由。按照最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第63條第（二）項的規定，由安全生產管理委員會保管的檔案材料《企業職工因工傷亡事故報告書》的證明效力優于原告提交的《挖掘調運供給頁巖原料合同》的證明效力。綜合本案的證據，《企業職工因工傷亡事故報告書》證明了原告與張XX的事實勞動關系存在。故被告作出的（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書，事實清楚，證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項的規定，判決維持被告作出的（京房）勞工傷認（200305）號工傷認定結論通知書。
一審判決后原告不服上訴至北京市第一中級人民法院，在二審審理過程中，原告自愿撤回了上訴。
