時間：2023-07-03 16:00:35
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇信息產業的特征范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
一、供給角度：邊際成本遞減
經濟學家布賴恩·阿瑟區分了適應兩種不同報酬規律的經濟世界一種是馬歇爾的報酬遞減的經濟世界，一種是存在于以信息產業為代表的高科技行業報酬遞增的經濟世界。他認為，這兩種有著不同運作規律的經濟世界并不是截然分開的，而是互為補充。傳統經濟受資源稀缺性制約，成本曲線下降到一定點又呈上升趨勢。而在以信息產業為代表的高科技產業中，多數產品的開發、研制、促銷均需要大量初期投入，但是一旦投放市場并被消費者接受，隨著產量擴大，邊際成本趨于下降。因此，信息產業的邊際成本遞減成為一個不同于馬歇爾經濟學中重要定律的經濟特征”，。從供給角度來說，促成信息產業中邊際成本遞減的因素主要有
首先，信息產業中知識資源具有累積性。信息產業發展主要依賴于信息資源的開發，是人腦智力資源的開發，而不是大規模物質資源的消耗。另外，在信息產業中，軟件業的發展將逐漸上升并超過硬件制造業。這與傳統的農業和工業是完全不同的。工業發展依賴大規模地開發物質資源，使自然資源如石油、煤炭等礦藏資源日益減少，以致20世紀70年代終于爆發了所謂的“能源危機”。信息產業的發展不僅不會帶來這樣的問題，反而降低了物質資源的消耗。由于知識生產的特點，新投入的知識在水平上會超過原有的知識，知識增加的結果是邊際成本遞減。
其次，信息產業中的學習效應突出。學習在信息產業中起著非常重要的作用，因為它用知識優勢代替了物質優勢。在傳統制造業中，生產技術發展得已經非常成熟，每一個細節都可以用“顯性的”規則固定下來，工人成為機器的附屬品。而在信息產業中，生產技術的發展仍在探索之中，人力資源、技術能力是一個企業最可寶貴的財富，學習效應成為先入市場企業顯著的競爭優勢。學習速度隨著產量的增加而加快，工人、經理人員、銷售人員和消費者都會將已得到的經驗用于制造越來越好的產品，某些改進可能是質量上的提高，某些可能用于降低成本，還有一些則是了解了消費者真正需要。有許多方式可以改善生產、市場營銷、維護與服務，所有這些結合起來決定了學習速度。學習如何降低成本，進而如何降低價格，成為企業間競爭的重要方面。因為成本降得越快，價格也能降得越快，低價格引起銷售量的增加，銷售量的增加則意味著市場份額的擴大。
最后，信息技術產品具有高固定成本、低邊際成本的特征。信息技術產業化的固定成本是非常高的，尤其是在信息技術飛速發展的今天，市場競爭十分激烈，信息技術產品必須達到最低的投資限額，才能實現產業化并立足于市場。進入信息產業存在一個基本的所需資本數量級。如進入個人計算機、磁盤驅動器制造業，大約需要1000萬～1億美元的投入；而進行大規模的企業電話系統生產，則需要10億美元以上的資金實力。同時，大多數信息技術產品具有低邊際成本的特征。耗資千萬美元的巨片，刻一張光盤拷貝不到1美元。可見，一旦信息技術產品達到所需的市場規模，再增加產量所增加的制造、銷售和支持的成本將大大低于傳統產品。
二、需求解度：網絡效應
在相關文獻中，網絡效應被定義為一個用戶消費一種產品所獲得的效用隨著使用該產品用戶人數的增加而增加。法雷爾和沙勞納把這一定義擴大到了購買兼容產品的情況。在更廣泛的意義上，網絡效應是指當采取相同行動行為人的人數增加時該行動產生的凈價值增量”，。在Internet中，網絡效應具體表現為“梅特卡夫法則”。該法則認為，Internet的價值與連接到該網絡上的人數的平方成正比。在這一定義中，“網絡”無論是物理的，還是虛擬的，都由以共同技術標準為基礎的產品用戶和供應者構成。
網絡效應這一概念實際上揭示了用戶數量與產品價值之間的正反饋關系隨著購買和使用同一種產品用戶人數增加(即網絡擴大)，該產品的價值上升，反過來，產品價值的上升進一步吸引更多的用戶(網絡進一步擴大)。因此，有的學者如夏皮羅和瓦里安把網絡效應概括為需求方規模經濟，需求規模越大，產品價值越高(而供應方規模經濟則是：供應規模越大，產品成本越小)。具有這種正反饋的產品“網絡”的共同特點是通過有形鏈路(如電纜)或無形鏈路(如用戶界面或合同)把互補的組件或用戶連接起來。
網絡效應形成主要有3個原因：第一，前文提及的信息技術產品特殊的成本結構是網絡效應發揮作用的關鍵因素之一。大部分信息技術產品需要大量的前期研究開發投入。這意味著生產第一件產品的成本非常昂貴，然而生產此后的產品的成本(有的為復制成本)則非常低。因此，信息技術產品的邊際成本不斷下降。結果，隨著使用人數的增加，平均成本下降；隨著市場規模擴大，收益增加。第二，消費者預期起著重要作用。只有當更多的消費者使用同一產品，才能使這種產品被更充分地利用，并吸引更多的消費者加入。在競爭初期，兩個或幾個競爭對手在市場中勢均力敵，由于種種原因決定的消費者預期在此時將起關鍵作用。符合消費者預期、市場份額不斷擴大的廠家會成為市場的最后贏家。第三，下文將要討論的信息技術標準也是一個重要原因。技術含量高的信息技術產品多是相互作用的技術群的一部分，沒有標準就難以競爭，難以生存。因而彼此間的兼容性非常重要，這就要求在某一類產品甚至不同類產品間確立標準，而標準的確立又要求一定的用戶規模和市場力量。這種必要性與網絡效應的產生便相互促進和影響。
供給曲線是一條平行于水平軸的直線，其高度為生產商的邊際成本，也是廠商能夠承受的價格下限。需求曲線為峰形曲線，它反映隨著產品用戶群規模的變化，新用戶相應愿意承擔的價格，即邊際支付意愿。該曲線前半段的上升來自于網絡效應帶來的用戶邊際支付意愿的上升；后半段曲線下降則是由于信息技術產品在上市之后競爭逐漸加劇，同時產品內含的技術逐漸成熟、過時，因此用戶的邊際支付意愿最終也將下降。
三、高轉移成本：用戶鎖定
信息技術產品多處于某個系統中，單件產品只有與其他產品相互配合才能發揮作用。因此用戶在購買了某件產品之后，通常還要購買配套的硬件和軟件，并且學習產品的使用方法，才能充分發揮其效用。此時，一旦用戶向某種特定的系統中投入各種補充和耐用的資產時，就會產生鎖定。鎖定程度的高低與早期的投入即轉移成本有關。投入越多，則鎖定程度越高。從長期來看，新技術取代舊技術、老產品升級到新產品是必然趨勢。但是何時升級，升級到哪一代產品的決定權在用戶手中。在老系統還能正常工作的前提下，如果采用新系統帶來的價值增量不能抵消轉移成本，那么用戶將會繼續觀望等待。但更新信息系統的轉移成本通常是驚人的。在整個企業范圍內改變軟件環境代價十分昂貴。一項研究表明，像SAP這樣的企業資源計劃系統的安裝成本是軟件購買成本的11倍。其他的成本還包括基礎設施升級、咨詢、重新培訓等等費用。如此巨大的轉移成本使得頻繁改變產品供應商幾乎不可能。一旦企業的信息管理人員因此推遲更新，那么既而購買的補充產品將使其“越陷越深”，這對于用戶非常不利。而對于提供信息技術產品的廠商來說，消費者較高的轉移成本卻提供了獲取長期利潤的機會。因此，當存在高轉移成本時，廠商對用戶的爭奪將非常激烈。后者一旦被鎖定，就成為廠商的重要利潤來源。廠商甚至會不惜以成本價甚至更低的價格銷售產品，然后從互補產品的銷售中賺取利潤。
四、市場競爭優勢：控制標準
在傳統產業領域，技術更迭緩慢，經濟效益主要取決于生產規模和產品質量，技術標準主要是為了保證產品的互換性和通用性，技術標準與技術專利分離。而對于信息產業來說，經濟效益更多地取決于信息技術創新和知識產權，信息技術標準逐漸成為專利技術追求的最高體現形式，在國外出現一種新的理念：三流企業賣苦力，二流企業賣產品，一流企業賣專利，超一流企業賣標準。典型例子是美國高通公司，由于它在CDMA領域擁有1400多項專利，并使相關的標準成為第三代移動通信的國際標準，現在這家公司如日中天。可見，雖然企業在技術、產品、價格等諸方面可以大做文章，但決定競爭勝負的制高點還是標準。那些一流的信息技術企業就是一批能夠創造和制定信息技術標準或規則，讓別人去追隨、去遵循的世界級領先企業，它們通過創造和運用標準或規則獲得超額利潤。
關鍵詞：戰略性新興產業 上市公司 財務績效
自2008年國際金融危機爆發以來，發展戰略性新興產業已成為很多國家培育新經濟增長點及實現經濟可持續發展的重要手段。為了推進產業結構升級和經濟發展方式的轉變，并搶占世界新一輪發展的制高點，我國政府也于2009年開始提出要大力發展戰略性新興產業，并將高端裝備制造、節能環保、生物產業、新材料、新能源、新能源汽車、新一代信息技術這七大產業列為我國的戰略性新興產業。研究表明，在趕超先進國家的過程中，其他國家的技術突破不是來自于傳統產業部門，而是來自于新興產業部門，因此，我國七大戰略性新興產業表現好壞對未來我國企業的國際競爭力和整體經濟的可持續發展都將產生重要影響。目前，還沒有較全面的針對我國戰略性新興產業總體財務績效的研究，而財務績效是企業經營狀況的最直接體現，通過分析企業財務績效并進一步分析其成因將為找出影響我國戰略性新興產業經營狀況的關鍵性內外因素打下基礎，對企業完善自身經營策略和政府完善相關政策具有重要意義。
一、研究對象與財務績效的主要衡量指標
（一）研究對象
本文以金融界、搜狐財經、中金在線、中國資本證券網、東方財富網等財經網站2013年7月所列出的七大戰略性新興產業中具有代表性的公司為研究樣本（共501家企業），以國泰安（CSMAR）的“中國上市公司財務指標分析數據庫”為數據來源，對我國戰略性新興產業2009-2012年的財務績效（排除了個別極值）進行了分析，總結出了我國戰略性新興產業財務績效的主要特征，并在此基礎上進一步找出影響我國戰略性新興產業財務績效的主要影響因素。
（二）財務績效衡量指標
衡量上市公司財務績效的主要指標包括上市公司的盈利能力指標、營運能力指標、股東獲利能力指標、償債能力指標、風險水平指標、發展能力指標，這些指標能從不同角度較為全面地衡量上市公司的財務績效。本文從國泰安數據庫中選取了以下常用指標的數據（指標中的B是指該指標計算公式中的分母為期初值與期末值的平均值；A是指該指標計算公式中的分母為期初值）。
1.盈利能力衡量指標。包括：營業利潤率、總資產凈利潤率（B）、凈資產收益率（B）、長期資本收益率、成本費用利潤率。
2.發展能力衡量指標。包括：資本積累率（A）、固定資產增長率（A）、總資產增長率（A）、凈資產收益率增長率（A）、利潤總額增長率（A）、營業利潤增長率（A）、營業收入增長率（A）。
3.營運能力衡量指標。包括：應收賬款周轉率（B）、存貨周轉率（B）、應付賬款周轉率（B）、流動資產周轉率（B）、固定資產周轉率（B）、總資產周轉率（B）。
4.風險水平衡量指標。包括：財務杠桿系數、經營杠桿系數、綜合杠桿。
5.股東獲利能力衡量指標。包括：每股收益、每股凈資產、普通股獲利率A（每股股息/每股市價）、普通股獲利率B[（每股股息+期末股價-期初股價）/每股市價]。
6.償債能力衡量指標。長期償債能力主要指標包括：資產負債率、長期負債與營運資金比率、利息保障倍數B[（利潤總額+財務費用）/財務費用]、長期負債比率；短期償債能力主要指標包括：流動比率、速度比率、現金比率。
二、我國戰略性新興產業上市公司財務績效的主要特征
（一）盈利能力的主要特征
1.多數企業盈利能力在2010年達到最大后逐年下降。總體而言，我國戰略性新興產業有代表性的公司的盈利能力在2009-2012年間除新材料產業公司在2011年盈利能力達到最大外，其他行業盈利能力均在2010年達到最大后逐年下降，除生物產業每年盈利能力差別不大外，其他產業公司在2010年盈利能力達到最大后都有較大幅度下降，特別是2012年更是如此。
2.中小企業盈利能力好于大企業。2009-2012年，中小企業（中小板和創業板企業，下同）的盈利能力要好于大企業（滬市和深市主板企業，下同），但多數中小企業和大企業的盈利能力在2010年后都在下降。2012年高端裝備制造業、生物產業、新能源產業中的中小企業比大企業盈利能力下降幅度大，而節能環保、新材料行業中的大企業比中小企業盈利能力下降幅度大。
（二）發展能力的主要特征
1.多數企業利潤下降將對企業的長期發展造成不利影響。2009-2012年間，多數企業的資本積累率、固定資產增長率、總資產增長率、營業收入增長率為正數，但多數情況下，這些指標為正的企業的比例都有所下降。此外，只有少數企業（低于50%的企業）的凈資產收益率增長率、利潤總額增長率、營業利潤增長率為正數。這表明盡管在此期間大多數企業的股東權益、資產和營業收入都在增加，但很多企業的利潤卻在下降，這將對企業的長期發展造成不利影響。
2.各產業的企業在發展，但發展速度有下降趨勢。就總體均值而言，除新能源和新能源汽車企業的凈資產收益率增長率、利潤總額增長率、營業利潤增長率、營業收入增長率有增加趨勢外，其他企業的多數指標都有下降趨勢，這表明盡管多數企業在發展，但發展速度在下降。
3.利潤結構不合理可能對企業的長期發展造成不利影響。就總體均值而言，盡管多數產業的企業總利潤在增加，但時間營業利潤增長率卻為負數或小于總利潤增長率，這很可能表明企業來自主營業務的利潤在下降或在總利潤中所占比例在下降，利潤結構的不合理很可能會影響企業的長期發展。
4.企業規模與發展能力間沒有明顯關系。2009-2012年，大企業和中小企業間的各項發展能力指標各有高低，沒有明顯規律表明企業規模與發展能力間的關系。
（三）營運能力的主要特征
1.多數產業的營運能力有所下降。2009-2012年，雖然多數戰略性新興產業（除生物產業和新能源汽車外）的應付賬款周轉率都有所降低，但其他指標基本也在降低，這表明雖然多數產業在應付賬款管理方面的效率有所提高，但應收賬款管理、存貨管理、流動資產管理、固定資產管理以及總資產管理方面的效率則降低，綜合各指標后，多數指標都顯示除生物產業營運能力變化不明顯外，其他行業的營運能力均有所降低。
2.大企業營運能力總體好于中小企業。總體而言，2009-2012年在絕大多數產業內，大企業的應收賬款周轉率、存貨周轉率、流動資產周轉率、固定資產周轉率、總資產周轉率均大于中小企業，而大企業的應付賬款周轉率則大于或等于中小企業（除新材料產業外）。這表明，總體而言，大企業除在應付賬款管理方面的效率比中小企業低或基本持平外，在其他方面的管理效率一般要好于中小企業，總體而言，多數指標都顯示大企業的營運能力要好于小企業。
（四）風險水平的主要特征
1.各產業財務風險和經營風險有升有降，但變化幅度都較小。2009-2012年，各產業的財務風險和經營風險有升有降，但變化幅度都較小。財務風險略有上升的產業包括高端裝備制造業和新一代信息產業；略有下降的產業包括節能環保和新材料，生物產業的財務風險下降幅度相對稍大；財務風險基本保持不變的產業包括新能源和新能源汽車。經營風險有所上升的企業包括新能源產業、新一代信息產業；經營風險變化不大的產業包括新能源汽車產業；經營風險有所下降的產業包括高端裝備制造、節能環保、生物產業、新材料。
2.各產業總風險有升有降。2009-2012年，總風險有所上升的產業包括高端裝備制造（略微）、新能源、新能源汽車、新一代信息產業；總風險有所下降的產業包括節能環保（略微）、生物產業、新材料。
3.多數情況下，各產業內大企業的風險及大企業間的風險差異高于中小企業。2009-2012年，各產業內大企業的財務風險、經營風險、特別是總風險基本都大于中小企業，且各產業內大企業間的風險差異一般也都大于中小企業。
（五）股東獲利能力的主要特征
1.就普通股獲利率而言，各產業內很多企業的股東獲利能力都在下降。普通股獲利率B2009年最大，此后有大幅度下降，2011年達到最低，為負值，雖然2012年有所恢復，但仍遠低于2009年水平。盡管各產業中大多數企業都在發放股利，且發放股利的公司的比例在逐年增加，但由于很多公司股價在下降，導致自2010年起很多股東的每股賬面價值還是虧損。
2.就每股收益和每股凈資產而言，多數產業的股東獲利能力都有所下降。各產業中絕大多數企業的每股收益和每股凈資產均為正，但每股收益為正的公司比例則略有下降，而每股凈資產為正的公司比例基本不變。總體而言，2009-2012年，高端裝備制造、節能環保、新能源、新能源汽車、新一代信息產業的每股收益在下降，高端裝備制造、節能環保、新一代信息產業的每股凈資產隨著時間的推移有漲有降，而新能源汽車的每股凈資產在降，就每股收益和每股凈資產而言，這些產業的股東獲利能力總體有所下降。但生物產業的每股收益和每股凈資產都在增加，股東獲利能力也有所增加。
3.中小企業的每股收益和每股凈資產一般高于大企業，但大企業的普通股獲利率（B）好于中小企業。總體而言，各產業內中小企業的每股凈資產均高于大企業，每股收益也基本都高于大企業，但大企業的普通股獲利率（B）好于中小企業，而普通股獲利率（A）則與企業規模關系不明顯。這很可能表明，大企業股價的負面波動要小于中小企業，從而導致就每股賬面收益率而言，大企業股東獲利能力好于中小企業。
（六）償債能力的主要特征
1.總體而言，各產業的償債能力強。
（1）各產業的長期償債能力強。各產業資產負債率四年間變化不大，且基本都處于較適宜的水平或較低水平。其中，新材料產業的資產負債率最高（52%-57%）；其次為新能源汽車產業（51%-52%）和新能源產業（48-52%）；再次為高端裝備制造業（44%-50%）和節能環保（43%-50%）；資產負債率最低的為新一代信息產業（33%-39%）和生物產業（32%-34%）。這表明，企業的資產大大高于負債，企業長期償債能力強。
各產業的長期負債與營運資金比率均小于1，比率較高的產業包括新能源（分別約為95%、60%、65%、63%）、高端裝備制造業（分別約為86%、44%、37%、517%）、節能環保（分別為74%、49%、46%、49%）、新材料（分別約為62%、40%、19%、45%），這些產業的長期負債與營運資金比率均比2009年有較大下降；比率較低的產業包括生物產業（分別約為17%、10%、21%、18%）、新能源汽車（分別約為15%、30%、25%、42%）、新一代信息產業（分別約為17%、13%、19%、15%）。這表明，各產業用營運資金償還長期負債的能力強。
各產業的利息保障倍數各年均大于1，新一代信息產業利息保障倍數各年都在9-20，生物產業在9-14，新能源汽車在6-18，高端裝備制造業在6-15，節能環保在7-10，新材料在6-9，新能源在5-8。這表明，各行業償還利息等財務費用的能力很強，盡管一些產業在2010年后利息保障倍數有所下降，但仍遠大于1，依然具有很強的償債能力。
各行業的長期負債比率均處于較低水平，新能源產業為23%-25%，高端裝備制造業和節能環保為19%-21%，新材料為16%-18%，新一代信息產業為11%-15%，生物產業為6%-16%，新能源汽車為8%-12%。這表明，長期負債占總負債的比例較小，企業長期償債壓力較小。
（2）各產業的短期償債能力較強。各產業的流動比率、速動比率、現金比率各年間都變化不大，且各產業用流動資產、速動資產、現金來償還流動負債的能力都較強，短期償債能力較強。其中最強的是生物產業（三個比率各年分別為2.0-2.4，1.5-1.8，0.8-1.2）；其次為新一代信息產業（1.8-2.0，1.4-1.6，0.7-0.9）和高端裝備制造業（1.8-2.0，1.3-1.5，0.5-0.6）；再次為節能環保產業（1.4-1.8，1.0-1.4，0.4-0.8），新能源汽車產業（1.4-1.5，1.1-1.2，0.4-0.5），新能源產業（1.3-1.4，1.0-1.1，0.4-0.5）和新材料產業（1.3-1.5，0.9-1.0，0.3-0.4）。
2.中小企業的償債能力大于大企業。除生物產業外，各產業大型企業的資產負債率和長期負債與營運資金比率基本都大于中小企業，利息保障倍數基本都低于中小企業，大企業的長期負債比率各年都高于中小企業，這表明中小企業的長期償債能力大于大企業。
2009-2012年間，各產業內中小企業的流動比率、速動比率、現金比率各年基本均高于大企業。這表明，中小企業的短期償債能力高于大企業，但也可能說明中小企業對現金等流動資產的管理效率低于大企業。
三、結論
綜上所述，通過分析我國戰略性新興產業2009-2012年的盈利能力、營運能力、股東獲利能力、償債能力、風險水平、發展能力的主要指標數據發現，2010年后盈利能力、發展能力、營運能力、普通股獲利能力都有所下降；各產業的風險則有升有降，但變化幅度基本都較小；各產業的長期償債能力和短期償債能力都較強，但這也可能說明企業對負債經營所帶來的優勢運用不足以及對現金等流動資產的管理效率較低。因此，總體而言，我國戰略性新興產業在2010年后財務績效有所下降。
此外，除發展能力外，企業規模與其他財務績效指標之間存在一定關系。總體而言，大企業的營運能力好于中小企業；大企業股價的負面波動很可能小于中小企業，從而導致就每股賬面收益率而言，大企業股東獲利能力好于中小企業，但就每股凈資產和每股收益而言，中小企業的股東獲利能力大于中小企業。中小企業的盈利能力好于大企業；風險水平低于大企業；長期和短期償債能力好于大企業（當然也可能說明中小企業對負債經營的優勢運用不如大企業，以及中小企業對現金等流動資產的管理效率低于大企業）。總體而言，多數指標表明各產業內中小企業的財務績效好于大企業。
參考文獻：
一、產業集群的創新特征
(一)互惠共生性
現代創新理論認為，企業不可能孤立地進行創新，創新是一個交互過程。單個企業越來越難以依靠自身生產所有有關知識和擁有各種相關資源，去完成知識的經濟化過程。為了減小風險、縮短進入市場的時間，創新集群中的每個企業都只能從事創新增值鏈條上的某一環節性工作，實現專業化分工。集群內的企業或機構由于創新空間的擴大、創新風險的降低與分散、創新周期的縮短等原因，形成集群內的創新共生體。作為集群合作創新的參與者，雖然是相互平等的獨立主體，但一旦加入創新網絡、嵌入創新集群，其行為就要受到集體創新目標的引導和制約，形成基于創新依賴的各個網絡結點。共生能產生大量剩余，從而使集群內創新網絡的參與者取得合作的好處而增強各自的實力，進而獲得集群外的競爭者無法得到的創新優勢。
(二)競爭協同性
既專業化分工又相互協作是創新集群的一種主要創新力式。企業空間的集中，提高了競爭強度，同行競爭更趨激烈，迫使企業不斷創新和降低成本，形成了集群的競爭協同性。集群內的企業盡管存在創新的相互依賴，但逐利是企業的本性．因此群內企業之間也存在競爭，而且這種競爭遍存于集群的各個角落。競爭使企業始終保持足夠的動力和高度的警覺性和靈敏性，并在競爭中發展壯大。按照邁克爾?波特的觀點，如果沒有有效的競爭，集群將難以生存。然而，這種競爭已經發生了變化，不再是你死我活的競爭，而是一種協作競爭。在集群合作創新模式下。企業更注重與其它企業的互動關系，共享信息和知識，集體學習成為創新的動力。因此，協作在這種模式下就顯得尤為重要，而這恰恰是集群合作創新的本質特征。產業集群內協同的互動機制會促進信息、技術、人才的流動，緩和各經濟主體的矛盾，為水平或垂直型公司創造合作與信任的空間，從而推動集群合作創新的深化。協同性是指系統作為整體，具有組成部分不具有的新的功能。因此，協同性產生了整體大于部分之和，即所謂的“l+1＞2”現象。競爭與協作既是對立的，又是統一的，正是這種矛盾統一體推動著集群的發展與創新。
(三)社會根植性
產業集群的根植性是產業集群社會網絡的一個根本性特征。產業集群社會網絡的根植性是指集群的經濟行為深深地嵌入于當地社會關系、制度結構和文化土壤之中。集群合作創新有很強的產業關聯性(產業根植性)、地理位置的接近性(地理根植性)、共同的創新文化(文化根植性)，這是創新集群競爭優勢的關鍵來源，對集群內中小企業技術創新有極為重要的意義。
根植性從根本上強化了集群的競爭優勢，顯現了生產活動的獨特性及隨之產生的產品和服務的特色性。由于集群企業內部成員不是孤立的個體，而是深深根植于當地社會文化、歷史傳統、制度和空間背景中的單元，其創新過程也根植于當地復雜社會文化環境和制度環境中，產業集群合作創新正是依賴于這種根植性而強化了產業集群創新的路徑依賴。
(四)知識資源互補性
在資源主導的產業發展階段，產業的優勢是由所處區位、生產活動所需資源以及運輸成本決定的。在資金主導的發展階段，企業的市場優勢區位是由土地和勞動力價格決定的。而在知識主導的發展階段，企業的市場優勢是創造型人才和產業組織的創新機制決定的。隨著知識更新速度的不斷加快，任何一個企業變革的步伐，創新對企業外部的依賴性越來越強，特別是大量缺乏正式研發職能的中小企業，外部知識資源是其創新的主要源泉，成功的創新取決于企業與各種機構之間的合作。隨著創新中復雜性、成本以及風險的不斷增加，除了傳統的市場調節的聯系(如設備采購、技術許可)外，提高企業間網絡化和合作的價值，以減少可能的風險和交易成本，激勵企業間的大多數伙伴使用互補性的知識和技能。當用戶、供應商和分包商以及企業交流信息并進行相互學習時，強化了包括創新過程中的企業間和其他機構成員間，如大學和其他高等教育機構、私立和公共研究試驗室、咨詢和技術服務商及管理機構的相互作用。
(五)創新組織的開放性
產業集群是一個開放系統，必須通過與外界環境不斷溝通和交換以維持其生存及發展，產業集群的創新是一個向集群內外開放、主體間互動、整體創新不斷發展的過程。集群式合作創新網絡與集群外的其他組織有著密切的開放性聯系，集群內的合作創新網絡更是一個錯綜復雜的組織關系，當其中的一種聯系變得無效時，這種聯系將會被一種新的聯系所取代。開放性說的也是產業集群內部整合與外部鏈合特征。產業集群的形成演進，集群競爭優勢的獲得，不僅有賴于區域內各行為主體之間通過頻繁有序的互動、生產要素的交流、組織學習與知識創新及柔性制度的滲透來達到內部的有機整合，而且要求集群網絡的各個節點不斷與區域外的網絡節點發生多方位、多層次的聯結，尋找新的合作伙伴，開辟新的市場，拓展區域創新空間，以獲取遠距離的知識和互補性資源，完成集群外部的合理鏈合。這樣，集群在對“兩種資源、兩個市場”的優化配置過程中，呈現出組織開放性的特征。產業集群能夠保持創新網絡與外界資源的互動，尤其是對國內外相關產業技術發展和市場信息的及時了解，保證創新活動適應外部環境的最新變化，提高與國內國際市場的對接能力。
二、產業集群的創新效應分析
(一)產業集群能夠為企業提供一種良好的創新氛圍
集群是培育企業學習與創新能力的溫床。企業彼此接近，會受到競爭的隱形壓力，迫使其不斷進行技術創新和組織管理創新。技術創新是由市場的需要引起，企業通過組合各種創新資源，運用科學的方法與手段創造出新產品、新工藝，并進行生產，最終進行商業化，當它商業化成功、企業取得利益時，這項技術創新才算成功。在產業集群中，比鄰而居的企業之間由于頻繁的交往和經常性的合作，產生了面對面的觀察與學習的便利性，一項技術創新很容易為其他企業所發現，其他企業通過對此項技術創新的消化、吸收與模仿，在此基礎之上進行技術改良，又導致漸進性的技術創新不斷發生，從而形成強大的擠壓效應。另外，在產業集群中，各行動主體因地域的接近、交往的頻繁、親友的情緣等因素形成與積累了豐厚的社會資本，減少了學習與交流的
交易費用。產業集群的生命力就是持續創新。產業集群為企業創新提供了很好的“棲息地”，有力地促進了產業技術創新能力的提高。產業集群作為新經濟形式下一種極具活力的產業組織形式，在技術創新方面具有創新所需的組織架構、產業文化基礎、知識積累和擴散的內在機制，產業集群為創新域的構建提供了現實的基礎。
(二)產業集群可以降低企業創新的成本
基于分工，交易是產業集群的核心。依托市場的多樣性需求，產業集群通過內部成員間以及成員與集群外部的交易，使產業內(間)分工細化與知識的溢出相得益彰，推動技術的擴散與創新，促進產業的升級和區域經濟的發展。產業集群內各個企業在地理位置上的優勢和其生產產品的高度相關性，使其交易成本降至極低，從而使產業集群變成了一個沒有圍墻的、可以無限發展的“大企業”。集群內企業的深度專業化分工，使得企業規模可以很小，這樣，實施創新活動所需要的固定資產投資很少。專業化分工使得企業日益專精于某一項技術，使得每個企業負擔的技術創新投資成本大大降低。創新活動成本的重要組成部分是活動的交易成本，在集群內企業之間合作的交易成本比集群外的要低。由于地理位置接近，相互之間進行頻繁的交流就成為可能，為企業進行創新提供了較多的學習機會，尤其是隱性知識的交流，更能激發新思維、新方法的產生。由于存在著“學習曲線”，使集群內專業化小企業學習新技術變得容易和低成本。同時，建立在相互信任基礎上的競爭合作機制，也有助于加強企業間進行技術創新的合作，從而降低新產品開發和技術創新的成本。
(三)產業集群有利于企業技術創新的支持網絡形成
產業集群的技術創新網絡是指一定的地域范圍內，構成產業集群的各個行為主體(如企業、大學、研究機構、政府、金融機構等)在交互作用與協同創新過程中，彼此建立起各種相對穩定的、能夠促進技術創新的正式或非正式關系的總和。產業集群的技術創新網絡反映了集群中創新行為主體之間的關系，通過橫向、縱向的聯結，信息、技術、資源在網絡內部不斷流動和優化配置，從而促進了集群中企業的技術創新行為。不僅產業集群內的同類企業之間要形成一種網絡關系，更重要的是與非同類企業之間也要結成一定的網絡關系。在產業集群內，大學與研究機構作為知識與技術的源頭及專業人才的有效供給者，不僅可創造新知識與新技術，還可通過教育、培訓以及成果轉化等方式，有效地促進產業集群中知識、信息、技術等的擴散，為企業創新的實現提供智力和人才支持；政府對企業技術創新提供公共服務，中介機構為企業技術創新及時地傳遞科技信息、市場需求信息，金融機構為技術創新提供資金支持以及分擔創新風險等，這些都會導致產業集群內的企業技術創新較容易進行。
關鍵詞 產業鏈 電子信息產業 發展趨勢
2012年是全球經濟發展速度明顯放緩的特殊時期，這是因為全球經濟受到美國信用等級下調和國家債務風險的雙重因素影響下，而且全球經濟增長放緩的局面是在短期內無法徹底改變的，但是根據IDC、Garter以及iSupli等市場研究機構的相關數據顯示，2012全球電子信息產業的整體支出率增長了近5.7%。根據這一調查結果我們可以了解到電子信息產業的發展對我國經濟調整有著重要作用，其產業結構的調整會直接影響到我國社會其它生產領域的整體發展狀況，同時也要求我國電子信息產業通過調整市場結構來降低對外部市場的依賴性，這樣才能保證電子信息產業可以更好地推動國民經濟發展。
1我國電子信息產業發展現狀
電子信息產業在本質上就是研發和生產電子設備、電子元件、器件、儀器以及儀表的工業，其生產范圍涵蓋了廣播電視設備、通信導航設備、雷達設備、計算機、電子元器件、電子儀器表以及電子專用設備等，所以從產業鏈角度可以將電子信息產業劃分為終端產品、電子中間產品、配件以及電子元器件等。電子信息產業的產業鏈主要包含通信、計算機及外設、軟件、數字視聽、集成電路、新型平板顯示、LED以及第三代移動通信等產業鏈，所以我國電子信息產業的產業鏈范圍廣、影響大，由于國內電子信息產業在發展中受到市場經濟和經濟全球化影響，使我國電子信息產業開始逐漸透露出產業全球化、產品區域化、生產規模化等特點，同時資金和技術的優勢對電子信息產業的影響力也在逐漸增加。現階段國際產業組織的擴張和產業結構的調整使國內電子信息產業的全球化趨勢愈加明顯，同時也使電子信息產業的產業鏈分布由梯次投資開始轉向直接投資。再者，由于電子信息產業核心競爭力開始向電子信息產品的品牌、服務以及市場份額等方向轉變，核心技術和品牌服務已成為影響電子信息產業核心競爭力的主要因素，所以我國電子信息產業的產業鏈在新時期勢必要向全球化和產品區域化進行轉變。國內電子信息產業中的技術、品牌服務以及生產規模的低成本是企業的主要利潤來源，而隨著國內市場中電子信息產業之間的競爭逐漸增加，是否能實現企業的規模化生產來強化生產成本控制，已成為影響電子信息產業是否可以獲取市場經濟效益的主要因素。
2我國電子信息產業未來的發展趨勢
2.1生產規模化加劇
信息技術的不斷創新為電子信息產業的發展提供了更多動力，而且受到電子信息產業的區域化特征影響使其生產規模化會不斷加劇，最終會使我國電子信息產業開始加入到傳統制造業中，這樣不僅可以使我國電子信息產業可以走向可持續發展道路，同時也可以使我國傳統制造業開始向智能化、綠色化以及服務化方向發展，使我國傳統制造業在新時期可以獲取更多的發展空間，對實現傳統制造的節能減排、綠色生產等可持續發展戰略目標有著重要意義。
2.2個性化、網絡化、智能化
電子信息產業的發展無法脫離高新技術的支撐，而高新技術的更新速度與創新速度一直相對較快，電子信息產品在新時期研發中所使用的技術種類也隨之增加，同時電子信息產品在研發中受到消費個性化的影響也越來越大，這些因素使我國電子信息產品在新時期開始向著個性化、網絡化以及智能化方向發展，微電子技術的發展使電子信息產業在新時期要不斷向更細小、更精密化的集成電路發展。
2.3電子信息產品終端設備的發展趨勢
現階段世界各大電子產品制造商為了應對經濟危機帶來的影響，開始對電子信息產品的智能終端進行了一些調整，這便使電子信息產業在發展中迎來了一次巨大變革，很多電子信息企業開始與計算機軟件設計企業進行聯合開發，雖然我國電子信息產業在電子硬件設計制造領域的發展較為落后，但是隨著各生產領域之間的合作不斷加深使這方面的差距正在逐漸縮小，所以我國電子信息產業與其它行業的聯合運作模式正在不斷建設中。
2.4產業界限化正在逐漸減弱
隨著數字技術和信息技術在新時期的不斷發展與創新，其在機械、汽車、能源、交通以及建筑等領域中的衍生電子信息產品也在不斷增加，這使電子信息產業與其它產業之間的界限化特征正在逐漸減弱，雖然電子信息產業的發展規律決定了其基本特征和發展狀況，但這些基本特征和發展狀況對促進其在新時期的發展有著重要作用，所以電子信息產業在核心技術、市場需求以及國際分工等方面開始呈現新的趨勢。
關鍵詞:信息產業; 產業結構; 技術進步
產業結構的升級，其實質就是生產技術的變化而引起的產業結構的變革，即由于新技術的開發、引進、消化和吸收引起高技術產業發展和傳統產業的改造，這表明產業結構優化是以技術進步為前提的，但是在技術進步過程中，各產業部門技術進步步調不一致，某些產業部門首先突破，然后通過前向、后向和旁側效應，推動一系列相關產業的發展;而且還可以通過技術擴散、滲透和誘發等方面的作用，推動相關產業的技術進步，從而推動產業升級。因此，產業結構升級的重點應是那些有廣闊的發展前景，較高的技術含量的產業;有利于產業技術裝備更新和對傳統產業的技術改造的產業;我國信息產業的崛起，打破了傳統產業的行業生產格局，并且為其他行業和領域提供了先進的技術裝備，促進了整體產業結構的優化升級的進程。
一、 信息產業的定義及特征
信息產業由于發展時間較短，所以人們對于何為信息產業還未形成一致看法，美國學者波拉特將信息產業定義為“從事信息生活、傳播、處理、儲存、流通和服務的生產部門”。[1]所以可以把信息產業定義為以現代新興的信息技術為基礎，專門從事信息資源搜集和信息技術的研究，開發、利用、生產、貯存、傳遞和營銷信息商品，可為經濟發展提供有效信息服務的綜合性生產活動的產業集合體，是國民經濟結構的基本組成部分。信息產業作為一門新興產業其主要特征有:
1. 信息產業是知識、技術、智力密集型產業。信息產業本質就是收集信息，生產和經營信息為職能的產業，其特點是以腦力勞動為重點的大量知識、技術的開發，它由許多新型的知識、技術、智力型企業組成。是處于尖端科學前沿的高技術產業，正是由于勞動對象的這種特點，決定了這種產業對勞動者知識水平、智力水平的要求較高。如果說其它技術是人的體力的延伸，則信息技術則是人智力的擴展，信息技術的研究開發需要專業的高水平的人員來進行，也需要專業人員之間的聯合協作。信息產業是高創新性和高滲透性相結合的產業。
2. 信息產業是高創新性和高滲透性相結合的產業。當前世界經濟的增長與技術進步息息相關，據有關資料統計，發達國家70%—90%的經濟增長是靠創新引發技術進步，進而促進經濟增長。信息技術的發展和進步也是源于大量的發明和創造，是建立在現代科技最新成果基礎之上。因而具有高度的創新性。例如，20世紀發明的半導體、電子計算機、衛星通信都是以高度創新性為前提的。同時，信息技術既是針對特定工序的專業技術，又是適合于各行業的通用技術，它融合于各個產業部門，因而在國民經濟各部門之間具有極強的滲透性和廣泛的適用性，同時信息產業還催生了一些“邊沿產業”，如信息產業帶動了光學電子產業、醫療電子器械產業、航空電子產業、汽車電子產業的發展。
3. 信息產業是產出高、效益好的高增值產業。信息產業是集資本、技術、知識于一身的產業，隨著資本的投入、技術的進步和知識的積累，信息產業的生產規模越來越大，例如，1997年全球信息技術產業的市場規模高達2萬億美元，并正在以超過全球經濟增長速度兩倍以上的速度增長。產業規模的擴大不僅帶來高產出，而且還促使規模經濟的行成，從而提高資源的利用率、提高勞動生產率、降低了產品的生產成本，所以增值率就高。下表是1997年世界前8位通信設備制造廠商研究與開發經費占銷售額比例。[2]
從表中我們可以看出，雖然信息產業的研發費用較高，但是與其銷售額相比，其所占的比重只有19.8%，所以信息產業是一種產出高、效益好的產業。
7. 信息產業的風險性高。前面論述的信息產業的高收益性是建立在高風險性基礎之上的，其風險性表現在:第一，信息產業是高投入型產業，研究和開發信息產品需要巨額的資金，并且由于創造發明成功率的不確定性，巨額的投入有可能是血本無歸，正是因為產出的不確定性決定了信息產業的高風險性。第二，信息產品的市場需求的不確定性，主要原因是:①市場范圍比較小，信息產品是技術含量高的產品，生產這種產品的企業為了獲得一定的利潤不得不制定較高的價格，這就無形中限制了產品的市場范圍。②產品的專用性也在一定程度上限制了產品的銷量。因為它們只適用于少數大企業或者政府機關，即使已經進入市場的產品也會因不符合特定需求而不被消費者所接受。
5. 信息產業是具有高帶動性的產業。產業間都存有關聯性度，信息產業也是如此，并且關聯度很高，因此對其它產業有高度的帶動性，比如，信息產業的發展在信息產業內部帶動了微電子、半導體、激光等產業的發展。在部門外部則帶動一批新材料、新能源、機器制造的發展。因為信息技術的高帶動性，信息技術已成為發達國家第一大產業，中等發達國家、新興發達國家的支柱產業。
6. 信息產業的時效性高。我們知道，國際上集成電路的開發速度空前;計算機的發明雖不到50年，但現今第六代產品的研制已形成熱點，微機出現才20多年時間，不僅設計工藝幾經革命，而且新的機種也紛紛問世;特別是當前的數字技術革命正促使電腦、電信、電視等方面的技術走向大規模融合，使信息產業的方方面面呈現出日新月異的景象。
二、 信息產業對產業結構升級的影響
縱觀世界經濟發展史，每個國家工業化推進過程和產業結構的優化升級都伴隨著科技進步及其應用。不同時代的主體性技術對產業結構升級的作用程度和功效是不同的。在信息化迅速發展的今天，推動產業結構升級的主導性技術是信息技術。它是一種具有較強滲透性、帶動性，同時又具有較高共享性特征的高新技術形式，對產業結構升級的作用將是巨大的、超常規的，是實現產業結構跨越式升級的有力杠桿。
1. 信息技術的發展促進新產業和產業部門的形成，從而開辟新的生產和服務領域。在科技進步的作用下，社會分工越來越細，專業化程度越來越高。一方面，原有的產業和產業部門分解，某些產品或原有生產過程的某一階段隨著生產技術的變革和社會需求的擴大而分離出來，形成新的產業和產業部門。另一方面，新的產業部門不斷涌現，這就使得產業結構的范圍日益擴大，層次和環節不斷增加，內容和分類越來越多、越來越細。加之各學科之間的相互滲透、邊緣、交叉學科大量涌現，推動產業之間的聯系更加緊密，形成一個龐大的而復雜的體系，所以信息技術的發展對產業部門的形成有強大的促進作用。例如以計算機和互聯網為代表的新科技革命，以計算機、互聯網為發端，以信息技術的進步和信息網絡化為基礎，開辟了新的生產和服務領域，催生了計算機業、軟件業、核工業等高技術產業群和電子商務、網絡金融等新興服務業。
2. 信息技術促使傳統產業得到改造，促進產業結構的升級。由于科技的進步，人們可能采用新技術、新工藝和新裝備來改造原有的產業，提高技術含量，改變生產模式，加速傳統產業的改造。我們以工業生產為例來具體闡述信息技術在產業中應用所帶來的效果。首先，信息技術使傳統產業的生產率得到前所未有的提高。以美國福特汽車公司為例，通過應用網絡技術，一個票據審核流程由原來的兩周縮短為兩個小時，專門負責票據處理的人員由500人減少到150人;而其投資800萬美元開發的知識管理系統，運行后的第一年就為公司節約2.7億美元的運行成本。其次，信息技術改變了傳統產業產品成份的構成。據世界貿易組織前總干事魯杰羅說，現在的汽車工業已經不像傳統的汽車制造業，更像是以知識為基礎的工業，電子系統現在可以占到一輛高級車總成本的70%，普通轎車的1/3，近年來，眾多公司都在試圖提高產品的信息技術含量來加速自身產品的更新換代，從而適應新經濟條件下的競爭環境。最后，互聯網將使傳統產業能夠集成整個供應鏈。電子商務變革傳統產業的本質是:在原料供應、生產制造、分銷批發、客戶服務的傳統商業流程中，減少大量中間環節，實現更大的規模、更低的成本、更好的服務。
信息產業是以計算機和通訊設備為主體的產業形態，是國民經濟的重要組成部分，是國家的戰略性、基礎性產業，具有產業關聯度高、滲透性強、經濟增加值大等特征，是世界主要發達國家優先支持的產業形態。十一五期間，我國信息產業實現了跨越性發展：信息產業規模不斷攀升，信息產業銷售收入持續增長，電話用戶和互聯網用戶規模居世界首位；信息產業創新能力不斷提高，以千萬億次高性能計算機“天河一號”研制成功為代表，依托國家科技重大專項等支持，我國在核心電子器件、高端通用芯片、基礎軟件產品等領域實現了技術創新重大突破；信息技術的應用日益深入，信息化與工業化融合程度不斷提高，電子政務、遠程醫療、遠程教育等信息技術系統工程加速建設并陸續投入使用。
新形勢下經濟杜會發展對大力促進信息產業的發展提出了新的需求。首先，經濟杜會發展中形成的推動經濟結構調整、破解能源資源環境約束、提高杜會管理科學化水平等形成了促進信息產業發展的內在激勵機制；其次，隨著中國經濟杜會發展過程中人口紅利的不斷消失，亟需通過生產要素利用效率的提高保證經濟增長所需的勞動投入；再次，在創新型國家建設的進程中，信息產業作為高新技術產業的典型，其技術創新能力的高低在很大程度上決定了創新型國家建設目標的實現程度；最后，隨著我國城鎮化進程的不斷加速，以及工業化轉型對信息化需求的深化，為信息產業發展和轉型升級提供了強大動力1。因此，借鑒發達國家在信息產業發展方面的寶貴經驗，深入分析信息產業對中國經濟增長的作用機理，提出促進信息產業發展的政策建議具有重要的理論意義和實踐意義。
二、信息產業發展的國際經驗
美國、日本、韓國、德國等主要發達國家在信息產業發展的過程中進行了積極的實踐并取得了寶貴經驗，主要可以概括為完善頂層設計、強化研發投入、提供政策支持和支持產學研合作等方面：
1.完善頂層設計。促進信息產業的發展已經上升到世界主要發達經濟體國家戰略的高度，發達國家積極加強信息產業發展的頂層設計工作。美國先后制定并完善了《全球信息高速公路》計劃^《高性能計算與通信計劃》、《國家信息基礎設施的行動綱領》等信息產業發展的計劃，搶占了信息產業發展的主動權；日本先后制定了促進信息產業發展的E-Japan和U-Japan計劃，旨在分步將日本打造成信息產業的一流國家；韓國也通過《信息產業育成計劃》、“網絡韓國21世紀計劃”等強化信息產業發展的頂層設計。
2.強化研發投入。作為典型的高新技術產業，信息產業的可持續發展需要大量的研發投入，強化信息產業的研發投入也成為了發達國家促進信息產業發展的必然選擇。在上世紀60年代，美國對信息產業的投入即超過15億美元的強度；韓國將信息產業作為國家發展的戰略性產業，大力促進通信設備、計算機軟件、半導體的發展，對信息產業研發投入始終保持超過GDP的比重2.5%的高投入強度；德國在促進信息產業發展的過程中，面向企業、高校、科研機構分別進行研發投入支持，并在政府財政體制之外積極拓展信息產業發展的研發投入支持體系。
3.提供政策支持。在信息產業發展的過程中，提高對信息產業所屬企業和科技研發創新機構的政策支持對于形成信息產業發展的政策激勵具有顯著作用，也是發達國家的通行做法。例如，美國在2006年制定的“美國競爭力計劃”制定了明確的面向信息類企業的稅收激勵政策；又如，法國在信息產業發展的過程中面向企業提供了有效的政策支持，對企業第一年研發支出的一半提供免稅政策，以后年度新增研發投入的一半仍可享受免稅政策；為了吸引人才，法國對于高技術人才股權盈利提供低稅率政策征收所得稅的政策優惠。
4.支持產學研合作。信息產業是典型的高新技術產業，創新能力對產業發展的可持續發揮決定性作用。隨著創新過程復雜性程度的提高，有效的創新行為越來越建立在企業、高校、科技機構等網絡化協作創新的基礎上。為了提高創新活動的有效性，發達國家大力支持產學研協同創新活動：英國對產學研協同創新進行了強制性規定，要求國家和區域的創新型項目必須由高等院校和企業聯合申請；美國大力發展技術轉讓機構、咨詢和評估機構、政策研究機構、風險投資公司等科技中介服務機構，并通過科技中介服務機構鏈接各創新主體強化其合作；法國對科技工作者創辦企業提供程序便利性，積極促進科研工作者和企業人員進行接觸和交流。
5.推動產業集聚。集聚化發展是信息產業發展到一定形態的必然要求，國外主要發達國家大力促進信息產業的集聚化發展。美國硅谷是世界著名的信息產業集聚區，區域內聚集了大量的信息類高新技術企業，據統計美國有三分之一的高新技術企業出自硅谷，該地區產業集聚發展的主要特征在于區域毗鄰斯坦福大學等高等學府從而具有了智力資本資源的便利性、高度發展的天使投資、創業投資、私募股權投資等金融服務體系實現了金融資本與產業資本的協同發展。此外，以計算機軟件和硬件為主要發展對象的英國劍橋工業園、印度班加羅爾工業園也大力推動信息產業的集聚化發展。
三、信息產業促進經濟增長的作用分析
在現代生產技術中信息產業具有得天獨厚的技術優勢，在國外經濟發達國家的經濟復蘇、發展以及工業化過程中，信息技術發揮了巨大的促進作用，并逐步發展成為影響某個國家、地區經濟總量的主導型產業。自上世紀九十年代以來，西方經濟發達國家在政治領域、經濟領域、科技領域等其他綜合性產業中都開始開發、應用信息技術，并發展成為一個完整的信息產業鏈，實現國民經濟的信息產業化。目前，國家經濟信息化水平已經成為衡量一個國家綜合國力及現代化水平的主要標準之一。
在未來經濟發展中，對信息產業的關注與把握將直接關系未來經濟發展的趨勢，并搶占未來國力競爭的制高點。因此，信息技術及產業的發展，在國家經濟發展趨勢、總量中具有重要的地位。經濟增長主要表現為在一定的時間跨度內，經濟體（國家或區域等）人均產出水平或人均收入水平的提高。我國傳統的粗放式發展模式下的經濟增長通常以GDP或GNP作為經濟增長的測度指標，隨著可持續發展需求的日益迫切以及集約式發展模式的實施，經濟增長的有效性更多地體現在經濟要素利用效率的提升、產業結構的高級化等方面2。信息產業對經濟增長的促進作用體現在信息產業促進經濟總量的提升、促進傳統產業的升級、提高經濟要素的利用效率等方面：
（一）信息產業促進經濟總量的提升
傳統經濟學中，生產力主要是有生產資料及具有—定生產技能的勞動力組成的，其體現出了生產過程中各個要素（生產資料、生產工具、生產者）之間的綜合能力。信息技術作為一種新型的生產資料，其主要依附、滲透在傳統的生產要素之中，可以對傳統要素之間的綜合能力可起到一定促進、優化作用，從而提升生產力的質量。若信息技術發展成為一種獨立的生產要素，則其可以以最低的生產成本迅速拓展、滲透至各個生產領域，帶動生產力的快速提升，最終提出生產效率，保障經濟總量的穩步上升。
信息技術的不斷優化、進步本身可以刺激需求的增加，尤其在信息技術下產品的生產成本、市場價格下降必然會帶動消費量的增長。據美國ICT委員會統計分析，在2010年至2013年間，因信息技術的合理應用而使得產品價格下降，使得美國消費量增加率達到20%c以上。除此之外，信息產業的發展也增加了對勞動者的需求，從而對勞動力的收入分配結構產生了影響。隨著信息產業的不斷推廣應用，讓很多資本開始關注信息產業，吸引了大量的投資進入到信息產業中，進一步促進了信息產業的資本化。據相關報道顯示，在過去的十年間美國資本對信息產業的投資增長率明顯高于國內GDP增長率，這表明信息產業可優化資本市場結構，推動國家經濟的良性發展。
信息產業促進經濟發展首先體現在信息產業貢獻于經濟總量的提升，據統計，近年來信息產業產品和服務對國民生產總值的貢獻率保持在超過20%的高貢獻率水平。信息產業能夠有效促進經濟發展，一方面得益于其高成長性，例如，2002年至2011年，我國規模以上電子信息制造業銷售收入從1.3萬億元增至7.5萬億元，年均增速21.4%，電子信息產品出口額從51920億美元增至6612億美元，年均增速24.5%3；另—方面，信息產業具有較強的規模經濟性，即信息類產品一旦研發成功，商品化階段的的資本投入（特別是固定資本投入）相對較小，單位產品的邊際成本較低、產品的附加值較高，從而表現為產業較高的規模性。
（二）信息產業促進傳統產業的升級
信息產業作為現代高新技術產業群中的主要組成部分，其可以推動傳統產業實現快速升級的基礎動力。在傳統三大產業體系中，信息產業都是具有先導作用的驅動力，在三大產業現代化發展中處于核心地位。由于信息產業利用自身技術優勢實現廣域滲透及信息資源共享，讓信息資源的滲透性、共享性來為傳統產業升級發展提供服務。
在傳統產業升級發展中，我們應該合理規劃、挖掘、利用信息產業資源，根據我國基本國情適當提高第三產業對經濟發展的貢獻、降低第一產業的比重成為中國產業結構調整、轉型和升級的重要戰略指向。無論是對于生物材料、新能源、光纖通訊、海洋資源綜合利用和開發等新興高新技術產業，還是對于機械、建材、石化、鋼鐵、煤炭、紡織、制藥、食品加工等傳統產業，其生產成本的降低、經濟效益的實現和綜合競爭力的提升都需要信息產業的有效支撐4。例如，對于高新技術產業而言，信息產業的高度發達提升了知識、信息資源在不同市場主體之間的充分貢獻和高效配置；又如，對于傳統產業而言，電子商務等信息產業的高度發達進一步豐富了傳統產業的市場需求；再如，機器人等信息產業發展的產物使得在中國的人口紅利逐步消失的條件下有效補充勞動密集型產業勞動力資源相對缺乏的不足。
信息產業利用自身的技術、知識基礎，可以實現對相關信息的采集、開發、傳播等功能，這些優勢可以讓信息產業在未來經濟發展格局中成為支柱性產業。從市場供給層面上來講，信息產業的生產成本相對比較低，且具有較強的滲透及市場傳播能力。因此，在我國經濟結構不斷優化過程中信息產業將發揮積極作用，在未來國民GDP結構中的比例也會越來越大，在信息技術的影響下可降低產業生產成本、提升資源利用率，其必將成為傳統產業升級的主要推動力。
（三）信息產業提高經濟要素的效率
隨著信息技術在現代經濟發展中的地位越來越重要，其必將成為現代經濟發展的必然要素。信息技術的發展與人類歷史上的技術革命存在本質上的不同，傳統工業革命基本上都是對物質材料、能量進行改良，也就是單純性對自然界事物進行改革，而信息技術則是從人力資本元素出發，在對人類獲取的知識進行系統化的分類加工后形成一個條理化的新技術革命，其所構成的經濟發展要素必然會產生強大的生產力。在52現代經濟要素中，資本投入和勞動投入是實現經濟發展的關鍵投入變量，在既定的要素投入強度下，產出水平越高表征要素的利用效率越高，或者在既定的產出水平下，需要的經濟要素投入強度越低表征要素的利用效率越高。信息產業提高經濟要素的效率主要體現在以下方面：首先，信息作為一種新的生產要素進入生產函數并促進資本和勞動等經濟要素更有效率地組合，從而提高產出的在總體水平。由于信息產業自身具有的獨特發展優勢，也對資本產生了強大的吸引力，在國民經濟發展中信息產業能夠將吸引的資本帶入到經濟產業體系中，推動產業的優化、升級；與此同時，信息產業技術作為新型的生產元素，其可以滲透、依附于傳統生產要素中，從勞動力要素角度來講，人類在生產過程中積累的經驗、技巧是廣為人知的，在現代生產活動中勞動能力的高低將主要看對信息的收集、挖掘、利用程度，若勞動者能夠靈活應用信息技術，則可提升自身的生產技能及管理水平，從而提升勞動者的生產效率。
其次，信息產業作為具有強大創新性的新型產業，通過對相關出產業的滲透、改造、升級，從而對產業的發展產生強大的推動力；信息產業的發展促進了機械等相關產業的智能化，機器設備的智能化在重構傳統生產方式的同時極大提高了生產效率。
最后，信息產業的不斷發展提高了生產管理的信息化，進而實現了管理和決策的科學化，有助于實現生產要素的合理和優化配置。近年來，信息產業的自身技術、產品及服務被廣泛應用于企業管理及產品的設計、生產、流通、銷售等環節，為產業的技術升級、改造提供了技術保障，從而提升了生產管理效率以及經濟、杜會效益，最終將促使我國產業有粗放型逐漸轉化為集約型。
隨著信息產業的快速發展與推廣，為生產要素的合理挖掘、開發、利用提供了強大的技術保障，提升了經濟生產要素的效率，促進我國生產管理的科學化發展。在信息產業的推動下，生產要素效率提升、管理科學化也將更加適合我國市場經濟發展需求，符合杜會主義市場經濟變化規律，加快各項經濟要素的合理規劃、配置，最終有效提升我國經濟增長幅度及產業的經濟、杜會效益。
四、促進信息產業發展的思考和建議
結合我國的具體國情，從可持續發展的角度，信息產業的發展應建立以企業為核心的產業協同創新體系、建設以產業發展為導向的金融支持體系、健全對信息產業中小企業的支持模式、利用國內外兩個市場發揮產后發優勢、構建以集群形態為載體的發展模式：
1.建立以企業為核心的產業協同創新體系。創新能力是保障信息產業可持續發展的關鍵路徑，網絡化創新范式背景下各創新主體協同程度的高低決定了創新的有效性。建設以企業為核心的產業協同創新體系，能夠提高創新過程的指向性、優化創新資源的合理配置、提高創新成果的產業化水平。信息產業發展中建立以企業為核心的產業協同創新體系，應形成高等院校、科技機構向企業開放實驗室、中試基地等創新資源，應深化涉及信息產業整體轉型和升級的重大研發項目的企業牽頭主導機制，應鼓勵建設產學研協同創新資源（人力資源、知識資源、技術資源）共享平臺5。
2.建設以產業發展為導向的金融支持體系。美國硅谷地區高度發達的風險投資業證實了金融支持在高新技術產業發展中的決定性作用，作為具有高投入、高風險、高產出等特征的信息產業的發展也不例外。信息產業發展中應建設以產業發展為導向的金融支持體系：首先，針對信息產業的高風險特征，應大力發展天使投資、風險投資等投資形式，促進信息產業技術成果產業化；其次，大力發展政府引導下的信息產業發展基金，通過產業發展積極的形式，一方面實現政府財政投入的放大效應，另一方面通過專家型的產業發展基金增值服務促進信息產業中小企業的發展；最后，構建多層次資本市場體系，豐富產業投資基金退出渠道。
3.健全對信息產業中小企業的支持模式。產業發展的價值最終需要通過通過企業載體實現，為此韓國在促進信息產業發展的過程中大力支持三星等信息產業企業的發展壯大。結合我國具體國情，應健全信息產業中小企業的支持模式：首先，政府應對具有良好發展前景的中小企業的債務融資活動提供貼息，對具有高成長性的企業提供財政和稅收支持政策；其次，發起建立生產力促進中心、技術交易市場等科技中介服務機構，滿足中小企業發展的技術需求；降低資本市場門檻，特別應放寬企業債、創業板、新三板等資本市場對信息產業中小企業的準入條件。
4.利用國內外兩個市場發揮產后發優勢。對于技術相對落后經濟體，充分利用國際和國內兩個市場對于促進信息產業發展至關重要。在國際市場，一方面借鑒韓國和日本的經驗，進一步擴大對外開放的力度，大力加強國外先進技術的引進、消化、吸收和再創新，在引進國外技術時應注意技術的先進性、實用性，并注重對引進技術的吸收、應用、轉化，在先進技術轉化過程中加強技術的再開發、創新力度；對于吸收先進技術的企業而言，需要加大自主創新的人力、物力、資金的投入力度，通過各種渠道建立企業產業技術互動體系，加強與科研院校之間的戰略合作，從而提升我國企業的核心競爭力。另一方面積極實踐“走出去”戰略，鼓勵國內信息企業通過跨國并購等國際化資本運作模式縮小關鍵技術與國外代差；在國內市場，結合信息化、城鎮化建設和經濟發展的需要擴大內需，大力促進第三代移動通信網絡、寬帶光纖接入網絡的發展，建設國家資金支持的重大工程配套保障協調機制，促進信息產品以及相關服務業協同有序發展。
關鍵詞：現代社會；信息產業；發展；思考
我國信息產業的基本定義
對我國信息產業的明確界定是制定我國信息業發展戰略的理論前提。經濟學家馬克盧普首次從經濟角度把知識的產生作出了如下的定義：“一類或者為自己所用、或者為他人所用而生產知識，從事信息服務或生產信息產品的機構―廠商、單位、組織和部門或其中的班級，有時是個人和家庭。”信息產品是主要為生產、傳遞或接受知識的有形產品，例如書寫紙、報紙、期刊、圖書、唱片、磁帶、磁鼓、磁盤、用具和信息機械。信息機械指主要為產生、傳遞或接受知識服務的器具、設備、裝備、機械。馬克盧普的這一知識產生定義雖然不全面反映我國信息產業的全部內涵，但是可以為我們思考我國信息產業的范疇提供一種思路。
較之馬克盧普對信息經濟作出更為全面準確論述的是波拉特博士。波拉特博士不是把信息產品的生產、流通、服務看做是獨立于國民經濟其他領域之外的單獨產業部門，而是滲透于農業、礦業、建筑業、制造業、運輸業、通訊、公用事業、批發零售業、金融、保險和房地產業、服務業、政府等國民經濟的各個領域。他較為合理地把從事信息活動的部門劃分為一次信息部門和二次信息部門。一次信息部門是指那些屬于其他產業內部的信息部門。這樣的劃分是為了便于計算信息產業在國民生產總值中所占的百分比。波拉特根據美國信息產業的具體情況把以下一些產業歸入一次信息部門：知識生產和創造性產業，信息傳播和通訊產業，風險經營、查詢和協調產業、部分處理和傳遞服務，信息產品產業、部分政府活動和基礎設施。而歸入二次信息部門的信息活動包括：數據處理、廣告、打字、研究開發、會計和圖書館服務等。信息工作者包括：知識生產者（例如科學家、工程師、律師、醫生、計算機程序員），知識傳播者（例如教師、圖書館館員、通訊工作者），市場調查和協調專家（例如檢索員、經紀人、營業員），信息處理者（例如秘書、職員）和信息機械工人（例如排字工人、印刷工人、鍵控操作員、電信員）。
筆者認為，運用波拉特的思想和方法可以對我國國民經濟的信息產業的現狀作出具體的分析研究，從區別于農業、工業、服務業等不同產業性質的角度著眼，我國信息產業的定義與西方發達國家的信息產業定義是一致的。 但是，鑒于我國是一個發展中國家，農業在國民經濟生產總值中占有相當大的比例，工業發展水平很不平衡，從總體上說，社會信息技術落后，信息市場很不健全，公民的信息意識十分淡薄的實際情況。因而我國信息產業的基本定義又有跟經濟發達國家很不相同的一面。承認這種差別，并且作出實事求是的定義，是促進中國信息產業得到良性循環發展的前提。基于我國的基本國情，即包括經濟發展水平，人口的數量和素質，農業、工業、服務業等在產業結構中的比例，人均資源的占有量，科技發展水平，經濟體制等多種因素，筆者認為，我國信息產業的基本定義是：我國信息產業是一個多元立體結構具有顯著的層次性，處在一種新興產業的初級階段。我國人均資源占有量極其有限，應該避免某些工業發達國家證明是失敗了的耗竭能源代價的經濟發展思路。
我國信息產業的買方市場剖析
要想切實地發展我國信息產業，必須首先弄清信息產業買方的規模、需求特點及層次結構，然后以此作為信息產業資金、技術、人流、物流投向的重要依據之一。經濟發達國家的發展歷程證明，沒有農業的現代化，就不可能有整個國民經濟的現代化。農業的現代化同樣也離不開信息產業的發展，而且是可以大有作為的，因為其中蘊涵著巨大的信息產業買方市場，主要展現在兩個方面：一是在鄉鎮企業發展過程中，急需要大量人才、技術信息、市場信息，在自主經營、自負盈虧的競爭機制激勵下，企業舍得投資買技術、買人才、買市場需求的信息、做廣告，而現在這樣的信息渠道還很不暢通，可以通過發展某些信息市場來滿足他們的需求。二是農業要上新臺階，必須大力發展農業生產技術，研究推廣新品種，這是一項浩大工程，信息產業同樣大有可為，為其提供最新研究動態，提高農業生產結構的自動化水平，增強農業勞動力的素質等。
我國工業的發展水平很不平衡，沿海開放地區與內陸地區有很大差別，不能在一個起點上用同一種模式來發展信息產業，而需要分層次、分階段的推進信息產業的發展。在經濟發達地區，某些產業已經進入大企業信息化的階段，經濟實力較強，有條件運用一些高新技術，如微電子技術、現代通信技術等促進生產力的進一步提高。但是，在工業基礎薄弱的地區，則應該采用一些雖然技術層次不算尖端，但是投入較少，能夠促進信息產業良性循環發展的手段和途徑，如建立科技市場，信息咨詢中心，加強信息傳播媒介的功能等。因此，我國工業是一個潛在的巨大信息產業買方市場，在由溫飽型社會向小康型社會過渡的第二步經濟發展戰略中，我國信息產業的發展步伐將對我國工業的發展速度和效益產生舉足輕重的影響，應該形成一個由沿海地區到內陸地區層次遞進，由沿海地區到內陸地區輻射的信息產業發展格局。
我國科學技術已經在許多領域里領先于國際先進水平，科技大軍可謂浩浩蕩蕩，新發明、新成果層出不窮，但是，科學技術成果與生產第一線相結合的中間媒介卻十分落后，缺乏有機結合，迫切需要通過信息產業的發展在兩者之間搭建彼此溝通的“橋梁”。科技報道系統、情報檢索機構的興起就是這方面的有益嘗試。同時，通過科技與生產，生產信息的相互反饋，也會給科學技術本身帶來發展的活力和動力。
教育過程也是一種信息的傳遞過程，由于現代社會對勞動者的要求在不斷提高，必然會要求教育得到相應的發展，使受教育者能夠適應瞬息萬變、多姿多彩的社會經濟活動。傳統教育技術手段的落后，使受教育者獲得的知識面過窄，與現代社會需求相脫節。通過信息產業的發展和國家有償培養政策的配套完善，可以使教育的技術手段大大改觀，成倍提高受教育者的學習效率。例如在高校中普及計算機和電化教育、多媒體教學、外語水平測試，學生可以獲得更為生動形象、全面準確的科學文化知識，改變落后的教育方式。因此，教育也是我國信息業中的一個巨大的買方市場。
在日常生活領域里，人與信息產品更是有著千絲萬縷的聯系，人們從事文化娛樂活動、出外旅游、家庭購物，了解國內外時事新聞，進行業余學習、股票投資等都需要有豐富的信息產品和完善的信息傳遞系統，電話、電視、電腦等現代化信息產業都需要有一個相應的發展。由于我國人口眾多，這一買方市場是十分巨大的，絕不能低估日常生活領域中的信息經濟的發展對整個國民經濟的巨大反作用。
我國信息產業賣方市場的剖析
對照我國信息產業買方市場，我們已經看到了我國信息產業賣方市場的輪廓。國家情報系統，包括各級情報、圖書、檔案部門，這是我國情報信息產業的基礎部分，經過幾十年的發展，已經形成了以中國科技情報所、國家各部委專業情報所、各省、市、自治區情報所，以及大型企事業單位情報機構為支柱的科技情報文獻信息中心。全國和各省、市、自治區公共圖書館系統，大專院校文獻情報系統也具有十分雄厚的信息處理、服務能力，是我國信息產業的一個巨大賣方市場。
科研開發系統，包括高級科研機構、軟件開發公司、專利技術開發公司等是一次信息生產系統。
科技市場系統，包括科技局。科協系統的科技市場，各種信息交易、信息會等，這是科技情報產品服務交換、流通的主要渠道。
通訊系統。現代通訊技術的發展，使地球正在變“小”，人們可以光的速度接受各種信息，通訊系統已經成為提供非智力型信息服務的重要方式。
新聞出版發行系統。它包括各類報社、出版社、期刊編輯部等，它是我國目前主要的信息傳播渠道之一。
廣告信息服務系統，除專門廣告公司外，還包括電視臺、廣播電臺、新聞出版等部門開展的廣告宣傳業務。廣告是面向社會主動進行信息服務的有效形式。
信息服務與咨詢系統，包括各種信息中心、咨詢公司，是信息市場的一個重要組成部分，具有各種所有新形式與組織形式，微電子技術產業的崛起是當代信息產業發展標志。
由以上的事實可知，我國信息產業門類比較齊全，已經具有一定的發展規模，形成了比較合理的層次結構、某些尖端信息技術領域已經接近國際先進水平，具備了全面發展、深化提高的條件。
發展我國信息產業的基本思路
基于以上對我國信息產業買方市場和賣方市場的分析，我們所面臨的課題是：采取何種策略和途徑，使我國信息產業走出一條中國特色的低投入、高效益的良性循環發展道路。
首先，筆者認為，我國信息產業的發展可以在科學決策體系上作一些文章，由此可以避免產業發展過程中的許多重復浪費現象，以最少的投入、產出最大的效益。
系統論告訴我們，客觀世界存在兩類巨大系統，一類是自然界長期演化過程中形成的巨大系統，如人體系統、生物生態系統等；一類是人類社會中的巨大系統，如經濟的、科技的、文教、軍事的等等。揭示巨大系統形成、運行、演化的規律和機制、制定相應的理論體系，可以為巨大系統的改造、預測、組建、管理、控制提供原理和方法。那么，信息產業是不是這樣的系統呢？讓我們將信息產業與社會巨大系統的五個基本特征加以對照：
1、大型性。即大規模、大范圍、大尺度。所有巨大系統均由巨量數目的元素、子系統組織，其數量特征須用數目很大的參數來描述。
2、復雜性。大量甚至巨量的元素或子系統之間縱橫交錯、性質各異的相互聯系，形成了系統結構的復雜性。多目標、多功能、多輸入、多輸出、多干擾、多參數、多變量、非線性等等，這些因素造成了系統的復雜性。
3、動態性。慣性、遲滯、漲落、環境擾動等等因素，導致系統特性隨時間推移呈現復雜的動態變化。
4、不確定性。巨大系統一般是模糊系統或灰色系統。所謂模糊性，即性態的不清晰性或類屬的不分明性，本質上不能做精確的描述。模糊學的不相容原理揭示，隨著系統復雜性的增加，人們做出關于系統行為的精確而有意義的陳述的能力將相應降低，超過一定的精確性與有意義性將成為相互排斥的特性。此外，與不確定性相聯系的，還有巨大系統的不確知性或灰性，很難采集到全面描述系統性態的數據資料。
5、人為因素。社會系統中的巨大系統都是人參與的系統，管理控制者是人，被管理控制的對象也包括人。人是有意識、有主動性的實體，人的思想、感情、行為對系統的運行和性能有重要影響，形成社會系統不同于自然系統的重大特點。
以上社會巨大系統的五個特征符合信息產業系統所具有的特征。因而，我國信息產業是一個社會巨大系統，其中包含有巨量數目的元素、子系統。總之，筆者認為，把我國信息產業看做是一個巨大社會系統，運用系統科學的方法和理論，建立動態模型，以此作為對我國信息產業改造、預測、組建、管理、控制的科學依據，就可以使信息產業產生最大的效益，實現良性循環。但是，僅僅從宏觀上建立科學決策程序，信息產業只能是在一定的水平上實現良性循環。要提高良性循環的周轉率，歸根結底還是要通過選擇若干高新技術作為突破點，大力發展知識和智力密集性信息產業，實行集約化生產，以此來帶動整個信息產業的發展。同時，制定相關的產業政策、法規，鼓勵地方上具有經濟活動能力的企業、學校、個人從事信息產品的生產、經營活動。要允許各個不同層次上的、各種不同形式的信息實體同時存在，讓它們接受市場需求的選擇，遵循商品價值規律，適者生存、發展，劣者淘汰。例如高校文獻系統的人才、文獻資源、設備方面具有一定的優勢，社會上也有這個需求，完全可以形成校際間的信息聯合體，互相取長補短，產生合力，為社會提供有償服務。除了上述主要戰略措施外，提高社會的信息產業意識，培養產業專門人才隊伍，適當引進先進的信息技術和積極組織出口信息產品服務等，也都是發展我國信息產業的主要戰略措施。
參考文獻：
李景文，王星麟，劉璞玉.文獻信息工作研究新視野[M].鄭州：黃河水利出版社，1998.
【關鍵詞】信息產業；產業融合；融合型產業體系
【中圖分類號】F49 [文獻標識碼】A 【文章編號】1006―5024(2007)01―0080―03
【基金項目】國家社會科學規劃項目“發展對經濟增長有突破帶動作用的高新技術產業研究”(批準號：04BJY035)的階段性成果
【作者簡介】趙玉林，武漢理工大學經濟學院教授，博士生導師，研究方向為高技術產業經濟；范小雷，武漢理工大學經濟學院碩士生，研究方向為高技術產業與創業投資。(湖北武漢430070)
隨著信息技術及產業的快速發展和擴散，一些基于工業經濟時代大規模生產分工的產業邊界逐漸模糊或消融，并在原有的產業邊界融合發展成新的產業形態，成為價值的主要增長點和經濟增長最具活力的源泉與動力。這一堪稱“革命性”的產業創新，引發了一場新的產業革命，推進了全球經濟服務化趨勢的發展，并導致社會經濟的深刻變化。這一現象也使得建立在明確產業分工基礎上的傳統產業經濟、企業管理理論以及公共政策面I臨新的挑戰，因而日益引起政府和學術界的高度矚目。北京師范大學經濟與資源管理研究所課題組(2001)分析了信息技術產業對國民經濟的影響程度；植草益(2001)研究了信息通訊業的產業融合；周振華(2002)研究了信息化進程中的產業融合；胡漢輝、邢華(2003)分析了產業融合理論對我國發展信息產業的啟示。本文擬從信息產業的特征人手，分析信息產業發展對產業融合的促進作用，進而提出構建與產業融合相適應的融合型產業體系的發展思路和制度環境。
一、信息產業的基本特征
按照美國信息產業協會(AIIA)的定義，信息產業是依靠新的信息技術和信息處理的創新手段，制造和提供信息產品和信息服務的生產活動組合。我國國家統計局2003年12月的《統計上劃分信息相關產業暫行規定》將信息產業分為五個部門：電子信息設備制造、電子信息設備銷售和租賃、電子信息傳輸服務、計算機服務和軟件業、其他信息相關服務。與傳統產業以物質為主要生產資料，依賴于體力勞動的與機械化或自動化途徑生產的特點不同，信息產業是主要依賴腦力勞動及其自動化途徑進行生產、加工、存儲、傳遞、開發人類智慧的產業，其主要特征表現在：
1．高技術性。信息產業的核心技術――信息技術，始終是高技術的主流并且處于尖端科學前沿的技術，代表著人類最新智慧的結晶。信息產業以科研、開發為先導的產業特點日益突出，設計生產自動化和柔性加工系統的廣泛應用，縮短了產品從研制到投產的周期，信息產業的更新速度是其他產業無法比擬的。因此，信息產業是智力密集型產業，它表現出更新快、受科技影響程度大的特點。
2．高滲透性和高催化性。由于信息資源來自于社會經濟各個部門，它融合于國民經濟各行業如制造業和服務業之中。同時，信息化產業的行業、職業以及產出等表現形態，既表現其相對獨立性，又表現其相融性。信息產業的催化性主要體現在信息產業賴以生存的信息技術能滲透到其他各個產業部門中，促使勞動力要素和勞動資料的機械、物理、化學及其他要素的有機結合，綜合發揮科技轉化為生產力的最高效能。
3．智力、資本的高投入和高風險性。從研究開發、中試、服務等各種產業階段看，都需要大量專門技術人員的共同協作，同時需要投入大量的資金，人力風險和資本風險就更加突出。由于信息產業專業性強，一個企業難以支持龐大的智力和資金投入，產品的開發和生產往往是許多企業相互結盟共同進行。因而，信息產業內部出現了合作式競爭的新格局。
4．高增值性。信息產業是增長快、需求廣、產出高的高增值型產業。自1970年開始的以后幾十年中，信息產業在全世界范圍內以年均20％的速度增長，形成了巨大的產業規模。由于它具有很強滲透性和催化性的特點，在社會經濟各領域都獲得了廣泛的應用，遠遠超過其他產業，產生巨大的直接和間接效益。
二、信息產業發展促進了產業融合
20世紀70年代以來，隨著信息技術及產業的快速發展和擴散，在一些基于工業經濟時代大規模生產分工的產業邊界處出現了產業交叉、產業滲透和產業重組，促進了產業融合。產業融合是一種新的經濟現象，是分離的市場間的一種匯合和合并，是跨市場和產業邊界進入壁壘的消除。
1．信息產業廣泛滲透于三次產業。產業滲透是產業融合的重要方式。信息產業由于具有高成長性、高關聯性和高滲透性的特點，必將廣泛滲透于三次產業，從而促進產業融合。有人曾運用灰色系統理論對信息產業與農業、工業、服務業的關聯度做了測算，發現信息產業與三次產業的關聯度都大于0．6，如表1所示。
信息產業與三次產業的這種顯著關聯性，使得信息產業能夠極大地對三次產業進行滲透和擴散，與三次產業融合發展。在以物質資源投入和物質流為主導的工業經濟中，通過斯密所說的傳統產業分工，使生產與消費的界限越分越清，產品與服務的界限越分越清。而信息經濟中的互聯網使顧客與產品生產者密切聯系，產品只是一個待發生的服務，服務則是實際上的產品。在這種情況下，只有同時既是產品又是服務的供應才能滿足消費需求。因此，隨著信息資源的投人增大和信息流規模擴大，把生產與消費、產品與服務更加緊密地結合在一起。而且，隨著信息流的進一步泛化，其粘合性將使制造業和服務業界限模糊化。
2．信息產業發展在傳統產業分類邊界交叉處產生眾多新產業。產業交叉是產業融合的又一重要方式。信息技術的革命及其強大的滲透力，打破了不同產業的邊界，使不同產業之間形成相互滲透、相互融合的新態勢，并進而催生出新的融合型產業，如計算機技術、通訊技術和傳媒技術不僅在各自的領域升級融合，而且三大技術之間也產生了大融合，形成了全新的多媒體信息技術產業。傳統的電信、廣播電視和出版三大產業雖然都是從事信息服務的部門，但由于各自技術不同，造成傳輸網絡及其終端設備的專用性和分離性，其信息服務內容盡管存在個別交叉情況，如雙向文件和數據可以通過電信網傳送，也可以通過有形分發網傳送，但總體上每種內容分別與其分配網絡和終端相對應。因此，在其產業構架中，可以明顯看到所存在的產業邊界特征。這種由技術邊界、業務邊界、運作邊界與市場邊界構成的固定化產業邊界，使其處于“分立”狀態，并形成縱向一體化的市場結構。信息產業的發展，數字化信息的靈活性，不僅使傳統服務變得更豐富多彩，如數字電視
和數字收音機，以及更高質量的移動通信服務，還產生了許多全新的服務和運作程序，如電子報刊、在線超市、家庭銀行以及用于內部通信和商業運作的多媒體網站等。隨著網絡技術的高度發達和信息網絡對全社會各主要產業和經濟部門覆蓋率的不斷加大，各產業部門開始打破彼此分工的界限，相互介入。公司之間不再講求垂直整合，而講求不同功能公司之間的水平整合。因此，產業融合將形成一種新型的競爭協同關系，并在信息技術廣泛運用形成各類產業自動化、智能化的基礎上出現產業結構柔性化的趨勢。
3．信息產業發展促進了產業重組。產業重組是實現產業融合的重要手段，是產業融合的另一種方式。在以非信息運行平臺為主導的工業經濟時代，單一經濟主體或者通過大批量的專業化生產，獲得“規模經濟性”效果；或者通過拓展產品經營范圍，實行多元化經營獲得“范圍經濟性”的效果。而在信息網絡化社會中，分屬于不同經營領域的市場主體通過信息網絡異業聯手、協同合作，開發新產品，可以更迅速地滿足不斷變動的多方面的消費需求，獲得更大的經濟效果。以美國在線公司收購時代華納公司為例，二者分別屬于網絡產業和媒體產業，這兩個行業面臨的競爭情況是：互聯網公司積極設法豐富網上服務內容，尤其是信息服務。但是，信息的權威來源目前仍然是傳統媒體，傳統媒體公司在謀劃如何利用互聯網技術擴大自己的市場份額，增強競爭力。基于這種情況，2000年1月10日美國在線宣布以換股方式收購時代華納，并購后的新公司成為世界第七大公司，其業務從雜志、電視網、電影公司、音樂公司、卡通一直延伸到互聯網，它將重新規劃人們獲取信息和娛樂的方式。傳統媒體業務和網絡業務開始相互介入，并生成了嶄新的互動電視業務。新公司所從事的所有媒體行業，包括報刊、電影、卡通以及最新出現的互動電視等已跨入了傳統的電信、廣播電視和出版三大產業。
數字化和互聯網極大促進了產業重組融合。從傳統產業的角度來看，書報刊出版物、音樂、電影，一部分科學研究、教育和玩具游戲等在對象、用途、社會功能、服務方式上有很大的不同，過去人們不會把它們歸在一起。然而，當它們的產品經過數字化后，那都不過是由0、1組成的字符串而已，由此就沒有什么本質區別。重組后的新企業已經無法歸為是傳統網絡產業還是媒體產業，而是以共同的技術、市場為基礎的新產業，傳統產業分類體系被打破。
三、融合型產業體系的構建思路與制度環境
1．融合型產業體系的基本特征。傳統的分立的產業體系具有明確的產業邊界，而產業融合意味著傳統產業邊界模糊化和經濟服務化趨勢。融合型產業體系應是無產業邊界的，兩個或多個產業之間打破了原有的明確的技術邊界、業務邊界和市場邊界，融合型產業體系的這種無邊界使得某產業容易改變產業的布局，敏捷地從一產業過渡到另一產業中，從而實現產業創新。
產業融合所引起的產業界限模糊或消失已經難以將全部產業準確地劃分為第一產業、第二產業、第三產業。產業歸屬的不明確，意味著在“產業分立”背景下產業界限相對明晰時所形成和實施的“分立式產業管制”的方式無疑將不能適應也不利于產業融合的發展，產業融合意味著更大的復合經濟效應。融合型產業體系要求對于產業的管制是綜合型、系統型的，因此是市場化的、無主管部門的。
融合型產業體系是可競爭的。可競爭性市場理論認為，如果不存在沉沒成本，則不存在所謂的市場進入壁壘，那么該市場就是能夠進入和退出自由的可競爭市場。產業融合意味著產業間新型的競爭協同關系的建立。融合型產業體系中，新產業是在各個舊有的產業基礎上，基于原來的技術、市場，通過信息技術的媒介催化而形成的，新產業的出現是沒有沉沒成本的，不存在市場進入壁壘，潛在進入者不存在生產技術、成本和人才等方面的競爭劣勢，進入和退出是自由的，是可競爭的。因此，融合型產業體系更有利于維持高效率的市場組織，有利于企業重組和效率的提高。
2．融合型產業體系的構建思路。如何構建與產業融合趨勢相適應的融合型產業體系，已是經濟學工作者不容回避的重要問題。以往關于信息產業對產業分類影響的研究，基本上是在克拉克的三次產業劃分方法基礎上的擴充，如馬克盧普(Fritz Machlup，1962)提出了“知識產業”的概念，將信息基礎設施和信息服務劃入知識產業；馬克?波拉特(M．Porat，1977)提出了第四產業，即信息產業的概念，并測算了美國四大產業就業人數的變動情況；1995年“西方七國信息會議”上出現“內容產業”的提法；次年，歐盟《信息社會2000計劃》把內容產業的內涵明確為：制造、開發、包裝和銷售信息產品及其服務的產業，其產品范圍包括各種媒介的印刷品、電子出版物和音像傳播。還有學者對傳統的三次產業分類提出了挑戰，重新設定了新的產業分類。日本現行經濟統計中采用按生產方法進行產業分類，把所有的產業分為物質生產業(包括工業、農業、建筑業等生產物質產品的產業)、網絡業(包括商品、貨幣流通產業和具有網絡設施的產業，如商業、金融、供電供水等)和知識、服務業(包括醫療、教育、娛樂等產業)。周振華(2003)根據生產對象、內容的形態將整個產業體系分為內容產業(以比特加工為主的產業部門)、物質產業(以原子加工為主的產業部門)和位置產業(由信息流帶動的物質流，如生產資料與產品運輸、勞動力遷移、技術成果轉讓、資金轉移等)。
日本現行的經濟統計中采用的產業分類法和周振華提出的產業分類法，對于構建融合型的產業體系具有重要的啟發意義。融合型的產業體系要打破農業、制造業與服務業的產業分立，因為農業、制造業都是以提供物質產品為主，所以是物質產業部門；農業、制造業提供的產品只是一個待發生的服務，而服務則是實際上的產品時，應形成具有大量服務性特征的新型產業部門，可以將其稱為網絡產業或內容產業。
在經濟新常態下，電子信息產業勢必需要轉變思路，進而使電子信息產業更好更快的發展起來。結合我國電子信息產業發展特征，發現該項產業的發展離不開三大要素：其一，技術進步要素；其二，基于產業鏈的產業集聚要素；其三，產業融合要素。與此同時，也認識到在經濟新常態下電子信息產業發展受到諸多因素的影響，如產業規模大，但不夠強、產業結構不具合理性等。鑒于此，本文對“經濟新常態下單子信息產業的發展策略”進行分析與探究具有較為深遠的意義。
一、經濟新常態下電子信息產業發展面臨的困境分析
（一）產業整體實力不強，產業結構不具合理性
一方面，電子信息企業為了獲取更高的經濟效益，往往會擴大產業規模，但與此同時也呈現產業整體實力不強的問題。比如對于品牌形象樹立的意識較為薄弱，同時在技術研發及知識產權方面關注度也不高。這種情況，會進一步導致國內電子信息企業在市場的競爭力降低，以此使其發展受阻。另一方面，產業結構不具合理性問題也明顯，如企業結構、產品結構以及人才結構均顯示出不具合理性的問題，此類問題的出現，便會導致電子信息企業發展受到較大的阻礙。
（二）缺乏核心基礎產業
國內電子信息產業要想在國際中站穩腳跟，發展核心基礎產業很有必要。但核心基礎產業有幾大顯著特征，包括投資規模宏大、技術含量高以及產業結構復雜等。目前，我國電子信息產業較為明顯的問題便是缺乏核心基礎產業。與此同時，在自主研發項目及技術薄弱的情況下，便會進一步抑制核心基礎產業的發展，最終使產業的安全性受到威脅。
（三）產業發展制度體系不具完善性及創新性
對于電子信息產業而言，要想獲得有效發展，完善制度、創新制度十分重要。但就目前來說，產業發展制度體系不夠完善、不夠創新等問題明顯。與西方發達國家相比，我國電子信息產業創新驅動制度體系還有很多欠缺的地方，我國的電子信息產業規模經濟特征引發了一些不良的局面，如“強者愈強”、“贏者通吃”等，這對電子信息產業的發展極為不利。
二、經濟新常態下電子信息產業發展的有效策略探究
（一）做好產業鏈的深度融合工作
產業融合是未來電子信息產業發展的必然趨勢，做好產業鏈的深度融合工作便有必要。結合經濟新常態特點，作者認為需從兩方面加以完善：其一，深化“信息化十工業化”的有機融合。以經濟結構轉型及升級過程的需求為依據，加強生產性信息服務以及工業軟件的發展，進而使產業以及服務附加值能夠得到有效提升。信息化與工業化兩者均需發揮自身優勢，實現信息化帶動工業化，工業化促進信息化，進一步為“信息化+工業化”的深度融合奠定基礎。其二，強化產業鏈內部各個環節的協調性及互動性。需融入應用服務思想，在產業鏈融合工作中，融入云計算、物聯網以及移動互聯網等，進而使產品、服務、網絡能夠形成一個完善的體系，以此使電子信息產品的研發、生產、銷售更加順暢，更符合時代的發展。
（二）積極發展核心基礎產業
由于電子信息產業缺乏核心基礎產業，從而使電子信息產業的整體發展受到很大的阻礙。因此，積極發展核心基礎產業重要。要想做好這項工作，需了解國家政策，同時結合電子信息產業發展目標，積極發展核心基礎產業。在此項工作中，西方發達國家現有經驗告訴我們，政府的融入非常重要，比如政府需對技術的可行性進行把控，對資金的投入多少進行把控，這樣才不至于發展核心基礎產業過程中浪費資源。與此同時，在得到政府大力支持的基礎上，還能夠吸引有實力的大型企業以及金融機構的積極參與，進而為核心基礎產業的發展添加“燃料”，使其發展更加順利、更加快速。
（三）完善產業發展制度體系，注重現代化技術及創新思想的融入
產業發展制度體系的完善絕不是一句話那么簡單，需重多方面加以完善。對于政府部門來說，需根據現有的法律法規，或制定全新的法律法規，進而創設有利于電子信息產業未來發展的市場環境。基于技術創新知識產權保護層面來看，需對知識產權保護法規制度加以完善，進而使我國知識產權管理水平得到有效提高，以此為國內電子信息產業創新發展營造優良的法律環境。并且，相關政府部門還需針對隱私權的保護制定相關法律制度，做好市場監管工作，從而使我國電子信息產業在一個長期優良的環境中成長、發展。與此同時，國家科研部門還需融入創新思想，做好科研技術的創新研發工作。除此之外，對于電子信息企業自身來說，需了解市場，并與政府密切合作，借助政府的有利政府，融入現代化技術，做好電子產品的研發及創新，樹立品牌競爭意識，進一步為我國電子信息產業的發展奠定良機。
三、結語
