時間：2023-03-08 15:31:33
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇聘任證明范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
1、號別借給別人玩，多個手機登錄你的賬號，容易存在安全隱患。系統就會讓你實名認證。
2、登錄時，盡量用流量登。
3、《王者榮耀》是由騰訊游戲天美工作室群開發并運行的一款運營在Android、IOS、NS平臺上的MOBA類手機游戲，于2015年11月26日在Android、IOS平臺上正式公測，游戲前期使用名稱有《英雄戰跡》、《王者聯盟》?！禔rena Of Valor》，即《王者榮耀》的歐美版本于2018年在任天堂Switch平臺發售。
（來源：文章屋網 ）
-------我讀《名人傳》古今之成大事者，非唯有超世之才，亦必有堅韌不拔之志
------題記
翻開《名人傳》首篇的引言中有這樣一段話：“我們周圍的空氣多沉重。老大的歐羅巴在重濁與腐敗的氣氛中昏迷不醒，鄙俗的物質主義鎮壓著思想，阻撓著政府與個人行動。社會再乖巧卑下的自私自利中窒息而死，人們喘不過氣來。打開窗戶吧！讓自由的空氣重新進來！呼吸一下英雄們的氣息?！?/p>
心向善，愛自由高于一切，就是為了御座也決不背叛真理 ----貝多芬回想起他的音樂，悠揚而深情。他的樂曲有輕快舒展的，如《田園》；有神情濃郁的，像《命運》；有悠揚振奮的，似《英雄》........聽著這些回味深長的交響曲，誰曾想過這位音樂大師的悲慘童年和坎坷命運。但雙耳失聰，孤寂的生活并沒有使他沉默和隱退，在與命運不斷的抗爭中他創作出多少震撼的不朽樂章。
像貝多芬，每個人的身上都會遇到苦難甚至是災難，面臨挫折與悲哀，與其怨天尤人，不如努力奮斗；與其為曇花一現的成績，不如堅持不懈，創造不朽?！敖柝惗喾业墓饷?，再一次擦亮我們的眼睛”讓我們的人生充滿意義！我哭泣，我痛苦，我只是欲求真理----托爾斯泰
史詩般的恢弘氣魄與明亮適宜的《戰爭月和平》，波瀾與不安騷動的《安娜.卡列尼娜》，還有悲天憫人的《復活》。托爾斯泰努力去尋求真理，堅持不懈地用筆尖寫出他冒險生涯的作品。他為真理和爭議堅持信念，為真理和正義譜寫人生，
暮年的托爾斯泰曾發出對蒼天的質疑，亦是對痛苦心靈的回應。他一生多難，面對困難，他卻絲毫不懼，每個人都會面對多不勝數的困難，而成功者與失敗者的區別就在于面對困難時永不放棄。只要給自己無限的勇氣去克服困難，再大的挫折也不能使他們退縮。他們有著同樣的精神--為真理而戰決不向命運屈服，作為一名21世紀的中學生，社會的競爭日益激烈，學習上的困難也隨之增多，無論在學習上還是在社會中，面對重重的困難與壓力，我們應該不言放棄，用堅強的信念去面對挫折，用頑強的毅力去實現夢想。向往美好的未來，我們要有堅強的信念，勇于面對各種困難和挑戰，用頑強的毅力去實現我們的夢想。閱讀《名人傳》使我的心靈受到深深的震撼，更激發起我面對困難的斗志， 面對挫折我會更加堅定。
尊敬的各位領導：
大家好！
非常榮幸參加此次競聘，首先感謝公司領導給了我這次難得的機會，能展示自我、提高自我。同時，我也真誠的希望各位領導能給予我大力的支持和鼓勵。
下面匯報下我的具體情況：
一、工作方面
在工作中，我始終以飽滿的工作熱情、執著的敬業精神，主動作為，勇于創新。2016年初，我第一個深入參與的工程項目是集團公司一煉軋、二煉軋、運輸部、動力廠等8個廠的操作崗位遠程控制高效化項目，施工現場遍及安鋼大半個廠區，點多面廣，比較分散。因和原來的工作性質不同，很多技術我是第一次接觸，我不怕苦，不怕累，深入現場一線，向有經驗的技術骨干請教，查閱書籍，從最基本的熔接網絡光纖學起，學習了路由布線、接線、敷設電纜、打點調試、PLC柜改造，設計程序畫面等工作，和同事們共同完成了崗位操作的遠程控制，崗位由原來的72個縮減為27個，為公司降本增效，打造智能工廠奠定了基礎。
緊接著參與了二軋廠淬火機電氣自動化改造項目、30萬立方米煤氣柜項目、8萬立方米煤氣柜電儀安裝項目。30萬立方米煤氣柜項目是首次接觸到竣工資料的制作，剛開始時覺得資料的制作一點難度都沒有，就是寫寫字、簽簽名、畫幾個對號這么簡單，可是現實給了我重重一擊，哪些是儀表設備、哪些是電氣自動化設備、哪些是報警系統，設備安裝的要求、設備的性能、使用功能等專業的知識，我都不擅長，看似簡單的一張紙，要劃分專業寫上建議，要與現場的實際相結合，準確的表述這些設備，必須同時具備多個專業的知識儲備，對竣工資料制作的國標要求也是有條款可尋的，一點都不能馬虎。為了工作的順利開展，按時完成工期，我利用一切時間，對照專業書籍，熟悉設備性能，下現場跟隨安裝調試人員學習專業知識，熟悉設備安裝環境，熟記制作資料的國標要求，和總包方中冶京城、監理方及甲方積極溝通，如期的完成了竣工資料的制作。在之后的8萬立方米煤氣柜電儀安裝項目的竣工資料制作中我再也不是小白一枚，已經能解決現場各種專業的難題，并考取了資料員的資格證書?，F在部門負責的技改項目完工驗收竣工資料的制作，都是在我的指導下完成。
在一煉軋電爐復產LF爐PLC系統、上料PLC系統項目中，我對工藝流程進行了梳理，負責制作了上料PLC系統畫面。鐵前生產物流信息管理項目，涉及了公司鐵前生產單位煉鐵廠、焦化廠、運輸部等三個重要單位39個工作崗位，我完成了部分畫面制作和后期驗收工作。
從2016年至今，我參與的項目有幾十項，到最近的中板加熱爐PLC改造、安鋼門禁智能化改造、冷軋公司環保檢測監控項目、安鋼園林化信號燈項目，雖然沒有獨立擔任過項目經理，但是一直跟進多項工程的部分工作，始終在現場一線奮戰。
因為工作的需要，崗位的變化，我于2017年7月調整為部門兼職辦事員，除了負責項目的日常施工管理、還負責黨務、勞資、培訓、財務、質量體系管理、計生、工會、設備物資管理等等多項工作。工程部的辦事員是個特殊的崗位，因為項目組人員的緊缺，不僅要負責辦事員的工作，也要和項目打交道，幫助項目經理寫施工方案、技術協議是家常便飯，采購設備、詢價，招標更是日常工作，還經常下現場和施工人員溝通安排工作、和甲方協商項目事宜，定期每月書寫部門項目工作總結等內容，熟知每個項目的全過程。所以我有信心、有決心能勝任主管二一職的工作。
二、崗位創效措施與目標
1、制定任務目標、調動職工創新積極性，保障部門全年經營目標的實現。
把績效考核指標層層分解，做到人人有指標，人人有壓力，人人有任務，對指標完不成者給予處罰，對任務圓滿完成且優秀者給予獎勵。各項績效考核指標的完成情況作為年底各種評先、各種技術人才以及工作晉升的主要考核依據。
2、開拓外部市場，定期對銷售人員開展營銷知識的培訓
開拓外部市場，不能沒有過硬的營銷知識和方法?？冃Э己酥笜朔纸夂笠獜某墒斓墓こ添椖咳胧?，從網上找資料，向兄弟單位取經，在銷售人員中進行營銷知識的培訓，提高大家對營銷知識的認識。鼓勵項目經理走出去，走向市場，尋求項目資源。
3、加快智能制造項目的拓展與實施
智能制造是鋼鐵企業面向未來，實現彎道超車的一次重要歷史機遇。在傳統集成項目的基礎上，把智能制造項目作為拓展與實施的核心，加速熱風爐智能燃燒系統、加熱爐智能燃燒系統等項目的實施。促進公司管理效率提升、生產智能決策，為實現更高質量的發展增添強勁動力。（高爐熱風爐智能燃燒系統，已經在2#高爐穩定高效運行，取得了良好節能效果。該智能系統大大降低了運行人員的勞動強度，節能率達到 4.9 %，同時送風溫度提高10℃左右。2020年對高爐熱風爐智能燃燒系統做持續改進優化，進一步提高節能效果并推廣應用，具體項目是1#高爐熱風爐系統、水冶永通高爐熱風爐系統，此2項可以為集團公司節能創效近1000萬元。）
4、立足項目實施，全力以赴完成集團公司正在進行中的重點項目
適應集團公司形勢變化，努力開拓外部市場的同時緊抓內部市場不放松，與各分廠相關單位搞好關系，做好溝通，爭取內部項目的實施。
5、大力收集外部市場信息，重點關注外部市場，成立外部市場攻關組，對于外部重點客戶積極走訪，定期回訪，培育外部市場客戶群體，拓展空間。
6、樹立服務、質量意識，做標桿、滿意工程，使用戶用著放心，用著滿意，為下一個項目奠定基礎。
7、與大學院校、設計院、重點高新企業公司合作，尋求新的項目起增點，拓展業務范圍。
8、加強項目成本管理，嚴格控制項目設備采購成本、運輸成本、差旅成本、實施成本，使項目利潤最大化。
一、美國產品貴任法中對干制造缺陷的認定和證明
（一）消費者合理期待標準
根據消費者合理期待標準對制造缺陷進行判斷，所需要探詢的是，產品的安全是否與一個合理的消費者所期待的安全相一致；如果答案是否定的，產品就是有缺陷的。[1]由于對合理的消費者期待提供保護是對缺陷產品的生產者施加嚴格責任的基本理由之一，消費者合理期待標準在產品責任案件中曾經一度得到廣泛的應用，[2]但由于該標準具有很大的模糊性或者說不確定性而日漸受到法官和學者的批評和質疑。[3]目前，許多法院在絕大多數的制造缺陷案件中已經避開適用消費者的合理期待作為判定責任的標準。
然而，在涉及缺陷食品的案件中，消費者合理期待標準仍然具有特別的意義。在該類案件中，法院最初采用“異物—自然物標準”來判斷食品是否存在缺陷，例如，原告因食用被告餐館供應的雞肉派時吃進了一塊雞骨頭導致咽喉受傷，法院認為，雞肉中有骨頭是很自然的，并非外來異物，消費者應自己小心，反之如果在可樂中出現碎玻璃片、煙頭等雜物，則明顯構成異物。[4]在20世紀50年代前后，法院開始對該標準適用于加工過的食品表示不滿，認為該標準中固有的“買者自慎”的觀念與現代產品責任法對消費者提供保護的目標之間存在著矛盾。法院認為，對于缺陷食品而言，關鍵的問題不是判斷一個物體對于食品來說在準備的過程中是自然物還是異物，而是消費者是否可以合理地預見到在這樣的一種食品中發現這樣的一種物質。因此在Betehia v．Cape Cod Corp一案中，面對消費者在食用豬肉餡餅時被其中的碎骨頭崩裂牙齒的結果，審理案件的法官認為，判斷食品是否存在缺陷，法院應考察的是消費者對生產者提供的食品的合理預期是什么，而不是什么是屬于食品的自然成分，什么屬于異物，不能因為餡餅中偶爾會有碎骨頭或者說碎骨頭是做肉餡的自然產物，就認為普通消費者應該預見到餡餅中含有碎骨頭的危險。畢竟對任何一個普通的消費者而言，餡餅這一概念意味著一種美味的食物，而不是一種會崩掉牙齒的危險品。[5]隨著現代產品責任法的發展，“消費者的合理期待”逐漸取代“異物一自然物”的劃分成為判定食品缺陷的標準，并且在《侵權法第三次重述—產品責任》中得到肯定。消費者合理期待標準雖然在其他情況下已不能作為充分的缺陷判斷標準，但在缺陷食品案件中仍舊保持著生命力的主要原因在于，評估消費者有權期待各色商業性食品加工達到何種品質的標準已經充分形成，法官和事實問題的審理者利用此項標準能夠合理地解決產品侵權案件的歸責問題。[6]
（二）“對于既定設計的背離”標準
1973年，James Henderson教授首次將產品的制造缺陷定義為“對生產者既定的設計標準的背離”。目前，對于既定設計的背離已經成為判斷產品制造缺陷的主流標準。
McKenzie v．S K Hand Tool Corp．一案可以為“對于既定設計的背離”標準在制造缺陷案件中的應用提供非常清晰的解釋。該案中，當原告正在使用一個與吊環聯結在一起的棘輪扳手時，扳手與吊環發生分離，導致他摔倒在地板上而受傷。在對扳手制造人提起的訴訟中，原告的專家證人做出如下說明，扳手與吊環之所以發生分離，是因為在以下兩個方面存在制造缺陷：1．用來固定吊環的扳手手柄的凹槽的直徑尺寸；2．吊環的堅固性。生產者的設計圖包含了扳手每一個組件的尺寸規格，以及每一個尺寸的詳細而明確的公差；如果扳手特定的尺寸屬于公差的范圍之內，每一個特定的扳手就被認為是可以接受的，而如果位于公差限度之外，則不能被接受在本案中，設計規格所要求的扳手凹槽的直徑是2．290英寸，公差是0．005英寸，這樣就提供了一個可以接受的范圍是2．285—2．295英寸之間；然而，發生事故的扳手凹槽的直徑位于2．3125—2．3130英寸之間，已經超出了公差所允許的范圍。至于吊環的堅固性，規格所要求的是按照Rockwell CScale衡量處于48—52之間，而發生事故的吊環的堅固性卻低于規格的要求，處于45—51之間。根據專家證人提供的上述證言，審理該案的法院認為，案件中所涉及的扳手和吊環均存在制造缺陷，制造人應當對原告的傷害承擔賠償責任。[7]
（三）產品故障原則
盡管“對于既定設計的背離”標準為認定產品中的制造缺陷提供了一個簡單客觀而又趨于標準化的判斷方法，一件產品沒有符合制造者的設計標準因而無法完成其設計意圖的功能，顧名思義就是具有缺陷的；[8]但是在某些特殊情況下，并不能依據該標準對制造缺陷進行認定，例如，產品有時會因為發生爆炸或者燃燒或者其他原因而嚴重受損或者滅失，導致沒有留下任何切實可尋的痕跡來幫助解析產品故障的原因；產品有時雖未嚴重受損或滅失，但產品的確發生了故障，而故障的原因莫名，這時便很難依據“對于既定設計的背離”標準對產品的缺陷進行判定。產品故障原則正是在這樣的情況下應運而生，法院非常適時地不再要求原告來證明究竟是什么特定的缺陷造成產品發生故障，而允許原告通過間接證據來對缺陷進行證明，從而為原告提供獲得賠償救濟的唯一公平機會。[9]根據產品故障原則，產品的缺陷可以從下列間接證據中進行推定：1．該產品發生了故障；2．故障發生于正常使用的過程中；3．故障的發生并非因產品改造或者不當使用而引起。產品故障原則經常適用于涉及汽車以及其他機動車輛的案件中。例如，在Ducko v．Chrysler Motors Corp．一案中，原告駕駛著新車以55英里的時速在公路上行駛，忽然該車顛向右邊，方向盤被鎖定，剎車失去反應，隨后車毀人傷；在汽車中并不能發現任何特定的缺陷，原告的專家證人認為該事故是由于為引擎和制動提供動力的系統出現暫時的故障而導致的；而被告的專家證人主張，該事故是由駕駛員的錯誤導致的，因為原告并不能證明導致汽車發生事故的特定缺陷，一審法院做出了有利于被告的判決；上級法院依據產品故障原則，推翻了一審法院的判決，認為，原告并不需要確立一個特定的缺陷來證明制造缺陷的存在，但是可以通過證明產品發生了故障以及產品缺陷之外的其他可能原因的缺乏來成立一個具有初步證據的案件。[10]在上述案件類型之外，法院還將故障原則適用于其他類型的汽車案件中，例如，汽車莫名其妙的加速、起火或者翻車；此外，該原則還被廣泛地應用于其他產品出現故障的情形，例如，汽水瓶或電視機發生爆炸，電熱毯或干衣機突然起火以及其他許多莫名其妙出現產品故障的情形。
盡管法院已經在許多案件中適用產品故障原則對原告提供幫助，但由于僅有發生了產品事故的證據并不能證明因果關系，因此對于原告來說至關緊要的還需要對產品缺陷之外的其他故障原因予以排除或否定，因為法律并不會允許原告或陪審團進行猜測或投機。事實上，產品發生故障雖然有時是由于生產者應當負責的缺陷引起的，但有時也會因使用人或者修理人對產品的不當使用或處理而造成，或者是因為產品已經超過了使用期限。因此，如果原告不能證明他使用該產品是適當的，或者不能證明產品沒有被接觸過該產品的人不當使用或者沒有被其他的人進行過改動（例如以前的用戶或者修理者），或者不能證明該產品得到了適當的維護，或者不能證明該產品是在可以安全使用的正常壽命期內出現問題，那么原告即便依據產品故障原則也將敗訴。因此，原告必須否定導致故障的其他合理原因的可能性，并且通過優勢證據，證明缺陷是引起事故的最為可能的原因而不僅僅只是一種可能。[11]
二、我國產品責任法中產品缺陷認定方法之檢討
（一）我國現行的法律規定
我國并沒有專門的產品責任立法，有關產品責任的法律規定散見于《民法通則》與《中華人民共和國產品質量法》中。雖然我國的法學理論界承認產品缺陷存在不同的類型，但一上述法律中均未明確產品缺陷的類型劃分，而是對產品缺陷進行了統一概括的規定?！睹穹ㄍ▌t》第122條規定：“因為產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任?！薄懂a品質量法》第46條規定：“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準?！备鶕睹穹ㄍ▌t》與《產品質量法》中的上述內容，可以知道，在我國，判斷產品是否存在缺陷或者是否存在危及人身、他人財產安全的不合理危險，以保障人體健康、人身、財產安全的國家標準、行業標準中的安全、衛生指標作為判定依據；如果產品不符合上述標準中的相應指標，產品將被認定存在缺陷；尚未制定有關標準的，以社會普遍公認的安全、衛生要求，作為判定產品是否存在缺陷的依據。
（二）我國現行法律規定之檢討
《民法通則》與《產品質量法》的上述規定將產品缺陷的認定與一定的產品標準直接聯系起來，原告可以通過證明產品不符合有關標準來證明產品存在缺陷，法院也可以借助有關標準對訴爭產品的缺陷進行認定。[21]但是，反過來說，如果產品符合有關國家標準或者行業標準，是否意味著產品不存在缺陷呢？進一步說，產品即便符合有關的國家標準或者行業標準，但仍然存在危及人身、他人財產安全的不合理危險，產品是否可以被認定存在缺陷呢？或者，生產者是否可以其遵守了國家標準或者行業標準為由而主張免責呢？《民法通則》與《產品質量法》對此均未規定。因此，在實踐中存在兩種截然不同的看法。一種看法認為，當產品符合保障人體健康和人身、財產安全的國家或行業標準、仍造成消費者或他人人身或財產損害時，生產者不宜承擔責任，理由是，標準既然是由國家制訂，國家對危險性之認識優于企業，因為標準認定不善造成消費者損害時，不應由企業承擔，消費者應通過產品責任法以外之途徑救濟之；另一種看法認為，如果產品符合相應的國家標準或行業標準，仍造成消費者或他人人身或財產損害時，不由企業承擔責任將不利于消費者利益，與產品責任制度宗旨相違背。鑒于此，產品符合國家標準或者行業標準，并不能作為否定產品存在缺陷、生產者得以免責的充分依據。[13]筆者同意后一種觀點，但尚需補充以下理由。
1．形式邏輯的推理規則將生產者免責的理由予以否定
首先可以肯定的是，如果產品違反有關的國家標準或者行業標準，產品則是有缺陷的。我們可以將其看作一個充分條件的假言推理，其中，“產品違反有關的國家標準或者行業標準”為前件，“產品有缺陷”為后件。根據形式邏輯的基本原理，充分條件假言推理的有效推理形式有兩種，即肯定前件式與否定后件式。具體到本文討論的問題，肯定前件式意味著如果產品違反有關的國家標準或者行業標準，可以推出“產品有缺陷”的結論；否定后件式則為如果“產品沒有缺陷”，可以推出“產品沒有違反有關的國家標準或者行業標準”的結論。以上兩種均為充分條件假言推理的有效推理形式，推理所得出的結論亦為有效結論。然而，如果認為生產者的產品遵守了有關的國家標準或者行業標準則可以得出其產品沒有缺陷的結論，則其為否定前件式的推理方式，因為相對于上述充分條件的假言推理而言，“遵守”是對“違反”的否定，否定前件式的推理方式是無效的，依據該推理所得出的結論是不能成立的。所以說，產品符合了有關的國家標準或者行業標準，并不能作為否定產品存在缺陷的充分依據和理由。
2．有關標準中立性的缺乏使其自身效力受到減損
產品質量標準的制訂很難排除生產者的影響，特別是有關產品質量的行業標準，更是在很大程度上依靠行業內企業的積極參與。加之幾十年來政企不分的歷史，行業標準與國家標準不能不受到企業利益的左右。由于這種影響的存在，這些標準難免偏向于生產者而忽視消費者的利益。美國侵權法專家Prosser在論及這一問題時指出，工業界不被允許建立他們自己的行為標準作為一般的法律，因為他們可能會受到節省時間、努力和金錢的動機的影響。[14]因此，如果以產品符合有關國家標準或者行業標準為根據來排除產品存在缺陷的可能，很容易偏袒生產者和銷售者，而不利于對消費者的公平保護。
3．有關標準起點過低或者滯后使其權威性受到質疑
事實上，有關的國家標準或行業標準往往是有關產品衛生、安全指標的最低標準，因此，標準的制訂者并不能夠保證，一項產品只要符合標準就不存在不合理的危險；另一方面，由于標準制訂出來后，在相當長的一段時間內不會輕易更改，而隨著科學技術的發展以及產品的大量應用，一些不完善的地方會逐漸暴露出來，[15]如果仍然以滯后的標準為依據使生產者獲得免責的理由，不僅不利于消費者的保護，更重要的是對產品的技術更新產生消極影響。因此，如果產品符合有關的國家標準或者行業標準，但仍然具有危及人身、財產安全的不合理危險，產品應當被認定存在缺陷，生產者不能以其產品符合有關標準而獲得免責的理由，其仍應對消費者所遭受的損害承擔賠償責任。
三、嘗試與借鑒
《民法通則》與《產品質量法》對于產品缺陷認定的不完善規定帶來的實踐中的分歧促使筆者在上文花費頗多筆墨闡述妥適解決分歧的方法和理由。盡管筆者認為已經進行了充分的表述，但畢竟屬于學理上的觀點，又是一家之言，所以難以預料對實踐產生的作用或幫助。故在這里針對上述法律中的不完善之處提出修正之意見，以期能對立法產生影響，從根本上獲得消除上述困擾之實益。因本文論及的范圍限于制造缺陷，所以筆者在這里也僅限于對制造缺陷的有關規則提出管窺之見。
（一）以“對于既定設計的背離”標準替代國家標準或行標準
在美國的產品責任法中，利用生產者自己的設計標準或規格對產品的制造缺陷進行判斷，相對于我國采用的國家標準或行業標準而言，前者的運用似乎更加便利和直接。產品違反了生產者自己制訂的設計標準，會使產品處于一種“自我拆臺”的狀態，產品存在缺陷成為不言而喻的事實，而無須再與紛繁復雜而又冗長的國家標準或行業標準進行對照。因此，筆者建議采用“對于既定設計的背離”作為我國未來產品責任法中判斷制造缺陷的標準。事實上，該標準對于我國來說并不陌生，國內已經存在運用該標準對產品缺陷進行判斷的司法實踐。李承富等訴時風集團產品責任案即為典型的一例。[16]2001年6月某日，張學銀駕駛一輛時風牌三輪農用運輸車行駛至加油站門前時，因左后輪脫落，導致車輛駛入對向車道，與另一輛車相撞，致使三輪農用運輸車上乘客李昌云受傷，搶救無效死亡。李昌云的家屬李承富等因此請求損害賠償。國家機械工業局農用運輸車鑒定試驗湖北檢測站對該三輪農用車進行鑒定，其結論為，該車后輪螺栓緊固方式與圖紙后橋總成裝配圖不符：左后輪載的螺栓孔孔徑圖紙要求圖為15+0．05，檢驗結果5個螺栓孔孔徑分別為15．18、15．16、15．18、15．18和15．26，不符合圖紙要求，孔徑偏大；左后車輪脫落的原因是5個輪胎螺栓中有一個輪胎螺栓頭部完全脫落，有3個輪胎變形翻邊，導致緊固失效，直至螺母完全脫落。而造成螺栓頭部脫落和變形的原因是輪毅螺栓孔孔徑偏大與輪胎螺栓滾花處配合的過盈量減少，緊固軸向力主要作用于螺栓的頭部，加之螺母擰緊時扭矩過大造成的。法院對上述鑒定結論予以采納，判定被告時風集團的產品存在缺陷與者死亡存在因果關系，應當對死者的家屬進行損害賠償。案中，鑒定結論的做出是依據將產品與被告的圖紙進行對照，發現產品與圖紙不符，得出產品存在缺陷的結論，法院對于鑒定結論的采納表明法院對于根據生產者的既定設計對產品是否存在缺陷進行判斷的認可和接受。
（二）產品故障原則的援用
美國產品責任法中產品故障原則的基本功能在于當產品缺陷的直接證據無法獲得的情況下，允許原告利用間接證據對缺陷進行證明，從而獲得損害賠償的機會。該原則在缺陷產品經滅失的情況下尤其具有重要的意義。筆者在下文將要談到原告石某與被告某商品批發店產品責任糾紛一案，[17]可以充體現援用產品故障原則的必要性。原告石某從某商品批發店購買了40箱啤酒，當石某卸貨至第36箱時，其中一瓶啤酒突然爆炸，致使其右眼失明。由于石某在運輸和搬動啤酒過程中沒有任何過錯，于是他向該批發店要求賠償，但遭拒絕，遂訴至法院。人民法院審理后認為：石某眼睛受傷確系因啤酒質量不合格所致，因此，石某的受傷與啤酒質量瑕疵有因果關系；石某在搬運過程中并沒有過錯；石某有受損害之事實，故判決被告批發店承擔賠償責任。在該案中，法院的判決結果無可挑剔，但法院的判決理由則顯得有些粗略和草率。法院認定原告眼睛受傷確系因啤酒質量不合格所致，但法院并沒有說明認定本案所涉啤酒質量不合格的依據和理由。事實上，在本案啤酒發生爆炸的情況下，已經很難獲得有關啤酒存在缺陷的直接證據；但是如果援用產品故障原則，則可以根據案件中可以證明的其他事實進行如下推定：在通常情況下，如果啤酒沒有缺陷，則不會發生爆炸；但本案中的啤酒確實發生了爆炸，那么啤酒存在缺陷具有很高的蓋然性；同時，由于搬運過程出現錯誤導致啤酒爆炸的原因已經排除，因此，啤酒存在缺陷應當是可以推知的事實。如果本案的判決書中包含上述內容，可以大大增強該判決令人信服的力量和程度。由此，筆者認為，在認定產品缺陷時，在某些情況下援用產品故障原則，不僅可以幫助原告擺脫證據缺乏的困境從而獲得公平賠償的機會，而且也可以為法院提供判決的充分依據和理由，這對于近些年來非常強調和重視判決書說理的我國來說具有鮮明的時代意義。
（三）缺陷食品案件中的消費者合理期待標準
美國的產品責任法中運用消費者合理期待標準作為判斷食品是否存在缺陷的方法。但是，消費者合理期待的探知與獲得，并非來自于某一個特定的消費者，而是來自于陪審團對一個抽象的普通消費者的合理期待的確定與判斷我國并不存在相應的陪審團設置來完成確定消費者合理期待的使命。因此，缺陷食品案件中，引人消費者合理期待標準，首先需要法院參酌《食品衛生法》中規定的生產者義務來確定消費者合理期待的內容；如果缺乏相應的義務規范，則需要依靠合議制的審判形式由法官進行自由裁量，消費者合理期待標準運用于缺陷食品案件中在我國具有一定的法理基礎有關人士撰寫的《產品質量法》條文釋義中提到，判斷產品缺陷時，如果就某類型的產品尚未制訂國家標準或者行業標準時，以社會普遍公認的安全、衛生要求，作為判定產品是否存在缺陷的依據。[18]這里的“社會普遍公認的安全、衛生要求”與“普通消費者的合理期待”具有相同的內涵、
【注釋】
[1]Rebecca Korzec，Dashing Consumer Hopes：Strict Products Liability and the Demise of the Consumer Expectations Test，20B．C．Int’L & Comp．L Rev．227，246，Summer，1997．
[2]Jerry J．Phillips，Consumer Expectations，53S．C．L．Rev．1048，Summer，2002。
[3]Mary J．Davis，Desi，Defect Liability：In Search of a Standard of Liability 39 Wayne L．Rev．1217，1993．
[4]楊麟：“論美國產品責任法中的缺陷認定理論”，載王軍主編：《侵權行為法比較研究》，法律出版社2006年版，第421—422頁。
[5]同注[4]，第422頁。
[6]美國法律研究院：《侵權法重述第三版：產品責任》，肖永平、龔樂凡、汪雪飛譯，法律出版社2006年版，第231頁。
[7]650 N．E．Zd612（Ill．App．Ct．1995）．
[8]同注[6]，第3頁。
[9]同注[6]，第160頁。
[10]639 A．Zd 1204（Pa．Super．Ct．1994）．
[11]David G．owen，Manufacturing Defects，53 S．C．L．Rev，851，881，Summer，2002．
[12]張聯：“中美產品責任法中產品缺陷的比較研究”，載《法制與社會發展》1999年第2期，第30—38頁。
[13]劉敏：“權利配置與利益均衡——淺議合格產品與產品缺陷”，載《當代法學》2003年第1期，第34—36頁。
[14]同注[12]。
[15]同注[13]。
[16]“李承富等訴時風集團產品責任案”，載東方民商法苑網，http：//www．gt148．com/Article．asp？id=1438，更新時間2007年3月3日，訪問日期2007年4月16日。
靜臥花季的時光，給夢想一次花開的機會，帶著盛夏的使命，讓青春無悔。
---題記
所謂“助學”，顧名思義就是國家和社會通過某種形式來幫助每個學子完成學業，例如國家在各地方執行的國家助學貸款申請，某社會團體和機構資助活動，以及各地方學校實施的獎助學金，這些都或多或少地幫助學生家庭減少了不少求學所需的費用，給每個大學學子提供了一個繼續求知深造的機會，即完成和實現“助學”，方可“筑夢”，后成“鑄人”的歷程。
現實的我，一個農村來的姑娘，生活和學習的壓力往往使夢想不得已而停滯，曾經的我也曾迷茫，時而虛度。助學之舉的實施，圓了我放下許久的夢，正是因為這些，我才有機會踏上筑夢的旅程，完成盛夏花開的使命。
兩年前的夏天，懷揣著對大學無限的遐想，我踏上了大學求學之路。沐浴在和熙的陽光下，感受著青春賦予的光華，昔日刻苦習讀的畫面猶如五月的太陽花，朵朵盛開在我稚嫩的臉頰。那一刻，大學里種種美好的景象，每一份感動，每一份付出，每一個夢想，竟成了我凌亂不安的思緒里一絲小小的安慰。( 文章閱讀網： )
還記得那年夏天，當我拿到錄取通知書的那一刻，年邁的母親眼里浸滿了淚水，雙手顫顫巍巍地托起那張單薄的紙。焦慮與心慌的神情不難看出她神色里的恍惚。那一刻我突然有種不詳的預感，那就是我的大學夢破滅了，青春掀起的舞姿被現實殘酷得擊倒在地，盡管肉體還在拼命得支撐，靈魂已經不堪一擊。因此，“無夢”，成了那個時候最空洞的慰藉，我曾經無數次地問自己為何，道不出所以然，唯一的感觸便是現實太過殘酷，生活的壓力逼得我不得不放棄夢想的使命。而對于一個懷揣夢想的女孩而言，那段時間，無疑是人生的低谷，壓得我喘不過氣來。直到母親從親戚那里得知國家以助學貸款的形式幫助貧困家庭子女完成大學夢。我還未緩過神來，“我真的可以上大學了？”“是的孩子，我們可以念大學了?！蹦赣H粗糙的雙手擦拭著我眼角的淚水。再一次，“夢想”這個華麗的名詞出現在我的世界，那么虛幻，那么令人由生畏懼。
我一直認為，所謂夢者，屋之華蓋，為古相傅之官，正如現謂之“圓夢”之稱。然而在通往夢的途中，我們需要一磚一瓦的堆砌之功，且無錯角的存型。于是，大學的我，懷揣著對 “助學”之舉的感恩，扎實學習，腳踏實地，積極參加社會實踐活動，不斷提高自己，也曾在寒暑期三次開辦補習班，閑暇的時光用來涂鴉輕描，寫寫文章，豐富我精彩的人生，完成那盛夏花開的使命，實現我生命的價值。君見乎，不僅僅是我，那曾經是多少人的夢想，無數雙為夢而饑渴的眼神，睜大的雙眼，欲看透世界的一花一草，一水一木； 君聽兮，那一個個被圓夢的少年，為國，為民，為社會，創造的一個個價值，或許渺小，也或許不缺偉岸，被“筑夢”的方式太少，但帶給社會的貢獻與價值卻是永恒的。因此，讓我們帶著祖國的期盼，社會的慰藉，把夢想打包，用行動奏演屬于自己的樂章，把握現實，不讓青春虛度，不讓時間定格。讓我們執夢，在這盛夏的年華，迸發出自己的朝氣，洋溢出青春的活力，以至當我們年老時，不因曾經碌碌無為而悔恨，不因虛度年華而自責。
感謝生活，給了我一次盛開的機會；感恩社會，讓我再次輝煌，踏上青春追逐的旅程，觸及我遙遠的夢想。再見了，曾經虛度過的歲月；再見了，曾經興起一時的迷茫。受助于社會資助，感恩于祖國熱土，我將踏上一方新土，追尋著昔日的夢想，實現生命的價值。以一種堅定的信念，持一顆憧憬的心，懷揣一顆年輕的夢想，與社會的期盼，完成自己的使命，實現青春的意義。即使每一次揚起風帆去遠航，難免都會有阻擋，只要我們心中有夢想在鼓掌，未來就充滿著希望；即使每一次張開翅膀去飛翔，難免都會受傷，只要我們心中有夢想在激勵，未來就承載著希望。
我是個農村來的姑娘，
青春里也曾迷惘，
流淚于信念遙遠，
虛度于光陰淺短，
榮幸于社會資助，
感恩于祖國關懷，
尋夢于無悔青春。
我是個農村來的姑娘，
經年里時常游于遐想，
夢想著出國的機遇，
懷揣著父母的期望，
與兒時遙遠的夢想，
穿過浩瀚的太平洋，
承載著祖國的希望
縱橫世間起舞飛揚。
我是個農村來的姑娘,
生命里時常喜歡幻想,
持一顆感恩的心胸
創一番理想偉業,
寫一筆絕妙佳作。
我是個農村來的姑娘，
看盡日月如梭，
感受秋風乍起，
懷揣著祖國的關懷，
寄托著遙遠的遐想，
馳騁于夢想之旅，
不再虛度于青春，
不再流浪于年華，
奮斗之中，昂首于人生巔峰。
經年后，待到壯志已酬，
曾記否？
我，還是我，一個農村來的姑娘，
風雨之中起首漂泊，
執守于遙遠的夢想，
追逐著無悔的青春，
帶著祖國殷切的關懷，
攜著父母無限的渴望，
用我的一生打造屬于我的天堂。
就讓藍天與我分享，
白云為我歌唱，
載著多年的企盼，
感恩于祖國大地，
擁入于祖國懷抱，
貢獻我所有的力量，
為祖國歌唱，
論文關鍵詞 反不正當競爭 知名商品 知名性 司法實踐
我國《反不正當競爭法》將“知名商品”特有的名稱、包裝、裝潢作為知識產權中重要的一部分予以保護,知名商品的認定并非易事,它必須經相關機構的認定,才能得到保護。本文旨在以知名商品的“知名性”認定依據為基礎,結合具體的司法判例,淺談對其進行的法律保護。
一、知名商品的法律含義
《不正當競爭解釋》第1條第1款將“知名商品”解釋為“在中國境內具有一定的市場知名度,為相關公眾所知悉的商品”。這是一個十分概括性的概念,并沒有較強的理論指導性。一些地方性法規則采取了列舉法對知名商品作了界定。例如:《上海反不正當競爭條例》第8條第2款規定,知名商品是指:(一)使用經認定的馳名商品或者著名商品的商品;(二)經國家有關行政機關、行業總會認可的國際評獎活動中獲獎的商品;(三)為相關消費者所共知、具有一定市場占有率和較高知名度的商品。
根據上述規定,結合我國的實際情況,可以將知名商品的特點作以下幾點歸納:
(一)指在中國境內的知名度商品特有的知名度的判斷基準是中國境內的相關公眾,產生的過程通常為其在中國境內的生產、銷售或者其他相關經營活動。當然,在國外的知名情況可作為認定國內知名的參考因素。
以意大利費列羅公司訴蒙特莎商品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案為例豍.天津市高級人民法院認定費列羅為知名商品,其理由為對商品的知名狀況的評價不能僅理解為其在中國大陸的知名度,應當根據其在國內外特定市場的知名度進行綜合的判定。費列羅公司為專業生產巧克力食品的國際知名企業,此為行業共知的不爭事實。自1984年費列羅開始在中國大陸公開銷售起,其FERREROROCHER系列產品特有的包裝就具有顯著的視覺特征和效果。此后,FERREROROCHER系列巧克力產品在我國長期銷售,已為公眾知曉。所以說費列羅系列商品在中國系知名商品無可厚非。
(二)在相關公眾中的知名度對相關公眾的界定參照最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條,即指相關消費者和與經營有密切關系的其他經營者。相關公眾是指在一定區域范圍內的,并不要求在整個市場內或全部人群中都達到知名的程度。然而這也只是一個概念,相關部分人如何量化是比較難的,需要法官和行政執法人員根據具體情況進行裁量。
以北京牛欄山酒廠與河北省涂水縣詩林醉釀酒廠等不正當競爭糾紛案為例。一審判決認為對知名商品的認定,不能要求任何人都知道該商品,而應以該商品在相關的市場領域中有較高的知名度為條件。華燈牌北京醇投放市場后,其廣告覆蓋面廣,宣傳投入大,在北京地區幾乎人人知曉,該產品已經在市場上具有了一定的知名度,并為相關消費人群所知悉“,法院就是按照知名度在相關公眾的具體條件認定知名商品的豎.(三)榮譽稱號只是證明知名度的證據曾經獲取的權威性榮譽稱號,不具有普遍效力,不能成為在不正當競爭中作為知名商品進行保護的必要形式和要求,其只是一個法律事實,可以作為證明知名度的證據,并且在實踐中也是常用的證據。
以會仙礦泉米酒廠與天下第一店酒廠“百糧春酒”案為例豏.本案中,天下第一店酒廠提供了該廠生產的“百糧春酒”于2003年5月被中國企業品牌推選委員會授予“中國著名品牌”稱號的證書、該廠生產的百糧牌百糧春酒于2005年10月被山東省名牌戰略推進委員會、山東省質量技術監督局認定認為“山東名牌產品”的證書,以及百糧商標于2004年6月被評定為“山東省著名商標”的證書,上述證據中所涉榮譽稱號均是對該企業酒類產品知名度的認可,其中授予時間、授予部門等事實也可以反映出涉案產品的銷售時間、區域等。由此看出,榮譽稱號可以證明該企業在特定區域已享有一定的知名度,但它只是作為證明知名度的證據而已。
二、知名商品的認定方式
從法律意義上說,知名商品的認定方式歸根結底就是推定認定和舉證認定。
(一)推定認定推定知名即只要商品特有的名稱、包裝、裝潢被他人擅自使用或者近似使用,就推定其具有知名度。國家工商行政管理局《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第4條第1款做了相關規定。
反推原則雖然簡單易行,但是卻沒有考慮到有些非知名商品因其名稱悅耳或包裝美觀而遭仿冒的可能性。在司法實踐中,法院在認定知名商品時基本不采用推定方式。
(二)舉證認定舉證證明即根據“誰主張,誰舉證”的原則,是否知名需要舉證,人民法院 根據具體案情,綜合考慮多種因素進行判斷。因為知名性看似一個名氣問題,實質上是法益的證明問題。史尚寬先生認為,“法益乃法律間接保護之個人利益?！边@種間接保護體現為:它不是一種已經證明的、不言而喻的法定權利,而是必須經證明才能確定其存在與其具體內容,也即在個案中需通過法官的解釋而得以確認,并有司法文書得以宣示。從這意義上講,知名商品的認定是從一種待處理的法益到明確的權利的過程。
《不正當競爭解釋》中明確規定“原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任”,且對于知名商品的認定因素作了規定
三、知名商品的法律保護
國外有關法律把在市場競爭中經營者以不投入人力物力,不加創新的方式模仿同業競爭者智力成果的行為稱為“盲從模仿”,被認定為一種不正當競爭行為豐.如日本、德國、俄羅斯等。我國《反不正當競爭法》對知名商品特有權利的保護通過禁止擅自對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用。
(一)認定標準1.相同或相似使用相同使用是容易認定的,即仿冒的商品特有的名稱、包裝、裝潢與被仿冒的在整體上基本無差別。而近似使用是指仿冒的商品特有的名稱、包裝、裝潢仿冒了知名商品的主要部分,足使購買者發生誤認的情形。
以“雷士”商標侵權案為例豑,二審法院認為,“雷士”商標在2004年3月以前即已成為馳名商標,樂清雷士作為同行業競爭者理應知曉該商標的能力,但其不但不主動避讓,反而將該商標相同文字注冊為企業字號,故意造成商品來源混淆,具有明顯“傍名牌”的主觀惡意,其企業名稱注冊行為已構成不正當競爭。
可以看出,在司法實踐中,法院認定相似使用時,首先考慮到知名度原則,商品的知名度和顯著性越高,識別性越強,構成近似的可能性就相應的越大。其次就商品標識的主要部分即最顯著、最醒目、最易引起購買者注意的部分加以觀察與比較,綜合“位置對比”和“反差對比”。最后以考慮相關公眾的一般注意力即一定區域內的相關購買者為標準,足以引起一般購買者的誤認即可認定為近似使用。
2.混淆、誤認按照我國理論上的通常歸類,混淆、誤認有四種情形:一是商品混淆,二是經營者混淆,三是關聯關系的混淆,四是聯想意義上的混淆。《不正當競爭解釋》第4條第1款“足以使相關公眾對商品的來源產生誤認,包括誤認為與知名商品的經營者具有許可使用、關聯企業等特定聯系”,本意是包括上述前三種混淆、誤認關系。
而利用境外注冊企業名稱從事不正當競爭是目前我國較為突出的社會問題。其典型做法是:經營者將國內外知名企業字號在境外注冊公司,然后回到境內以境外注冊的企業名義生產銷售或以“監制”、“授權生產”、“委托加工”、“商標使用許可”形式,許可他人使用其在境外注冊的企業名稱。這種行為主要針對國內知名的企業名稱,經營者企圖依附其聲譽混淆生產經營者的真實身份獲取競爭優勢,在執法實踐和司法實踐中被廣泛稱為“傍名牌”或“搭便車”。而此類案件絕大多數被視為不正當競爭行為。其中以“授權”、“監制”、“”、“總經銷”的名義從事商品的生產或銷售,在客觀上會使消費者產生混淆,誤認為兩者之間有關聯關系,產生不切實際的聯想。
(二)法律責任仿冒知名商品的不正當競爭行為被認定后,根據《反不正當競爭法》第20條的規定,經營者擅自將他人知名商品特有的商品名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用的,被侵害的經營者可以向人民法院提訟,請求停止侵害、賠償損失并承擔因調查取證等所指出的合理費用。
“小毛丫”2003年10月出生。其父母從姜某承包經營的一家食品門市部購買了奶粉喂養孩子。不料，孩子食用后竟然出現了浮腫、頸軟、抽風、昏厥等癥狀。經醫院檢查診斷為低鈣抽搐、發育遲緩、蛋白質、熱能營養不良。小毛丫父母向衛生行政部門舉報后，當地衛生局對該事件進行調查，發現姜某銷售的奶粉蛋白質含量為2.65％，而嬰兒配方奶粉的蛋白質含量國家標準為18％。
小毛丫的父母將姜某訴至法院，要求其賠償醫療費、護理費、后續治療費及精神損害撫慰金。但姜某辯稱，小毛丫父母提供的證據材料，只能證明小毛丫曾經食用過他出售的奶粉，卻無法證明其營養不良、發育遲緩系食用這種奶粉所致。因而他不應承擔賠償責任。
贛榆縣人民法院審理認為，雖然一般情況下，在消費者或其他受害人因產品缺陷造成人身、財產損害，向銷售者或生產者索賠時，受害人應當就其所受損害與使用缺陷產品之間的因果關系承擔舉證責任。但對于一些科技含量較高、制作工藝特殊和復雜的工業產品，以及因果關系特別復雜的其他產品，因為證明因果關系困難，因而實行“舉證責任倒置”。受害人只要證明使用了這種產品后即發生人身或財產損害，且這種缺陷產品有造成這種損害的可能，即可以推定因果關系成立。如果被告否認，則應承擔證明因果關系不存在的舉證責任。
姜某銷售的奶粉蛋白質含量嚴重低于國家標準，可以導致食用者營養不良。小毛丫的父母無法證明孩子食用奶粉與損害結果間存在確切的因果關系，但根據上述舉證責任分配原則，在姜某無法證明因果關系不存在的情況下，應推定姜某銷售質量不符合國家標準的奶粉，是導致小毛丫出現營養不良等癥狀的原因，姜某應對小毛丫身體所受傷害承擔賠償責任。小毛丫及其父母主張的醫療費、護理費，系因小毛丫病情而發生，應予支持。后續治療費因尚未實際發生，本案不予處理， 日后如實際發生可另行主張。小毛丫的父母因孩子的病情遭受精神傷害，故對精神損害賠償的主張應酌情予以支持。
高一（3）班陳 娟
“紅燈停，綠燈行，黃燈請慢走，法規要牢記?！碑斘覀冞€是一個小孩的時候，便可將交通法規倒背如流?？墒菫楹萎斘覀冮L大了卻反而將其拋諸腦后？“文明人”卻在闖紅燈，交通事故頻頻發生，也許我們真的應該反思一下?？纯词欠駥Φ闷稹拔拿魅恕比齻€字，現在我就從三個方面來和大家探討一下。
一、紅燈的警示
有一種病叫紅綠色盲，意思是這個人分不清紅與綠，所以若闖了紅燈，雖是法不容，卻也情由可原。但路上，那么多闖紅燈的人都是紅綠色盲嗎？我想不盡然吧！紅燈下，騎摩托車的人、開汽車的人都飛也似的沖過。他們不顧后果地向前沖著，可前方等待他們的是什么？無疑就是毀滅，無疑就是家人的淚水與哭喊，這難道就是我們所求的嗎？
二、人行道與車道
有人說：“每個人都有一條自己要走的路”。所以，人走人路，車行車道。但是若兩者交換了，那又會是一種怎樣的情景呢？很明顯，必定又是一次次血淋淋的教訓。在我們身邊也時常會發生這種事情，比如說，有人橫穿馬路，被車撞了，比如說有人走在高架橋上，卻與迎面而來的車子撞，有車子開上了行人道，人就飄飄然的飛了出去，結果，撞傷了多少多少人，這一幕幕的慘劇使見者心驚，聞者膽顫。而一切的起因都是我們不遵守交通法規，這難道就是“文明人”該做的？
三、堵車的威力
眾里尋她千百度，驀然回首那人卻在燈火闌珊處。
-------題 記
隆回二中 516班 李艷姣
獨自徘徊在都市的高樓大廈之間，穿行在水泥鋼筋鑄成的宮殿，習慣了車流的喧囂的心，此刻正猛烈地跳動著。
圍觀者議論不斷：“哎！多么年輕的小伙子啊！就這樣走了。。。。。。”惋惜者于是說：“能怪誰呢？這年頭，車禍可多著哩！一不小心橫禍就降臨到自己身上嘍！”其他人紛紛搖頭，離開了這不幸之地。我怔怔地看著馬路中央令人傷心的一幕：肇事者呆若木雞地站立著，而旁邊死者的家屬正傷痛欲絕。。。。。。不！這不是真實的世界！我在心中一遍遍的呼喚著。我邁開沉重的步伐，轉身走向了另一個方向——我要去尋找那夢中的希望，那個美麗帶來歡笑的天使。
我靜默的走在繁華的街道上，無數車輛從我身旁飛馳而過，一如既往，毫無變化，走著走著，不知道過了多長時間，于我，就如同涉過了幾個世紀，此刻，人間寂靜；此時，思緒漫飛……
這是怎樣和諧有序的一幕啊？在這繁榮的十字路口，所有的車輛整齊的列在人行道旁，沒有任何抱怨，亦無任何嘈雜；而那條黑白有致的斑馬線上，也是一幅和諧的景象，每個人臉上都帶著放心的微笑，頭頂那盞綠燈，仿佛照進來人們的心田，撫平了車禍的創傷，突然，惹眼的紅燈亮了起來。唉，又要“萬車奔騰”了吧？我默默想道。停在道旁的一輛輛車開始駛動了，但我變得不安起來，但，令我驚奇的是，事情并非我所想的一般，所有的車輛都不緊不慢，不近不遠，就這樣寧靜的駛著；仿若一條游龍游走于天地之間，而道路兩旁尚未通過的人們正平靜的等候著，如一線美麗的風景，那么令人震撼。
我確確實實是被震撼了！看著這和諧的畫面，我綻開了久違的微笑——交通真的安全了！
驀地，我仿佛看見路的另一邊，一個身著斑斕彩衣，有著一頭美麗長發的姑娘正對我微笑著，和風吹起她的衣角，吹起她的長發，如一只舞在風中的彩蝶，無限美好——哦！交通安全，我日思夜想，苦苦尋求的天使，你終于出現在了我身邊！
我沉醉在甜美的夢幻中，我多想化作一縷清風，永伴君身。但此刻，眼前卻是一條川流不息的車道。。。。。。我無法飛臨她的身邊！她依舊甜甜的笑著，向我揮舞她美麗的手掌，在我的視野里漸漸朦朧起來，如一片輕紗，一團細水霧，隨風。。。。。。
而我，卻只能站在這里，大道的這頭，無法挽留她的離去。
一陣刺耳的鳴笛擊打著我的耳膜，眼前的場景迅速切換------我又置身在喧囂之中了！沒有了井然有序的“長龍”，沒有了放心的微笑，亦沒有了我心中美麗的天使。
我苦澀的笑著，搖了搖頭。繼續著我的憔悴，繼續著我的尋找。
