時(shí)間：2023-03-22 17:45:41
引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇樁基檢測(cè)技術(shù)論文范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。
關(guān)鍵詞: 樁基工程 檢測(cè)質(zhì)量 控制
中圖分類(lèi)號(hào)： O213.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
樁基工程質(zhì)量決定建筑物的安危, 關(guān)系到國(guó)家和人民生命財(cái)產(chǎn)的安全。所以, 樁基工程質(zhì)量控制是建筑工程質(zhì)量控制的重要環(huán)節(jié), 也是技術(shù)難度較大的一個(gè)環(huán)節(jié), 質(zhì)量檢測(cè)是樁基工程質(zhì)量控制的必要手段, 檢測(cè)結(jié)果是樁基工程質(zhì)量驗(yàn)收的科學(xué)依據(jù), 所以樁基工程檢測(cè)質(zhì)量控制問(wèn)題顯得至關(guān)重要。本文擬根據(jù)檢測(cè)技術(shù)規(guī)范, 結(jié)合實(shí)際檢測(cè)經(jīng)驗(yàn), 提出幾點(diǎn)看法, 供同仁商榷。
1 建筑基樁檢測(cè)技術(shù)要求
1. 1 樁基檢測(cè)現(xiàn)行有效的依據(jù)規(guī)范主要是: 中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 5建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范6 JGJ106- 2003 ( 以下簡(jiǎn)稱(chēng)5規(guī)范6)。5規(guī)范6規(guī)定: 工程樁應(yīng)進(jìn)行單樁承載力和樁身完整性抽樣檢測(cè)。現(xiàn)行5建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范 6 (GB50202- 2002)和5建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范6 (GB50007- 2002)都以強(qiáng)制性條文的形式規(guī)定, 工程樁應(yīng)進(jìn)行單樁承載力檢驗(yàn),混凝土樁樁身完整性檢測(cè)也是上述兩規(guī)范質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)中的主要項(xiàng)目。工程實(shí)際操作時(shí), 宜先進(jìn)行完整性檢測(cè), 然后再有針對(duì)性地做承載力檢測(cè), 以對(duì)整體施工質(zhì)量作出評(píng)估。
1. 2 檢測(cè)方法的選擇目前列入5規(guī)范6的檢測(cè)方法有 7種, 即: 單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)、 單樁豎向抗拔靜載試驗(yàn)、 單樁水平靜載試驗(yàn)、 鉆芯法、 低應(yīng)變法、 高應(yīng)變法和聲波透射法。這 7種方法是基樁檢測(cè)中最常用的檢測(cè)方法。對(duì)于沖孔樁、 挖孔樁和沉管灌注樁以及預(yù)制樁等樁型, 可采用其中多種甚至全部方法進(jìn)行檢測(cè); 但對(duì)異型樁、 組合型樁, 這 7種方法就不能完全實(shí)用 (如高、 低應(yīng)變動(dòng)測(cè)法和聲透法 )。因此在具體選擇檢測(cè)方法時(shí), 應(yīng)根據(jù)檢測(cè)目的、 內(nèi)容和要求, 結(jié)合各檢測(cè)方法的適用范圍和檢測(cè)能力, 考慮設(shè)計(jì)、 地質(zhì)條件、 施工因素和工程重要性等情況確定, 不允許超適用范圍濫用。同時(shí)也要兼顧實(shí)施中的經(jīng)濟(jì)合理性, 即在滿(mǎn)足正確評(píng)價(jià)的前提下, 做到快速經(jīng)濟(jì)。除中小直徑灌注樁外, 大直徑灌注樁完整性檢測(cè)一般可同時(shí)選用兩種或多種的方法檢測(cè), 使各種方法能相互補(bǔ)充印證, 優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。另外, 對(duì)設(shè)計(jì)等級(jí)高、 地質(zhì)條件復(fù)雜、 施工質(zhì)量變異性大的樁基, 或低應(yīng)變完整性判定可能有技術(shù)困難時(shí), 提倡采用直接法 (靜載試驗(yàn)、 鉆芯和開(kāi)挖 )進(jìn)行驗(yàn)證。樁的動(dòng)測(cè)法是靜荷載試驗(yàn)的補(bǔ)充, 不應(yīng)也不能完全代替靜荷載試驗(yàn)。
1. 3 檢測(cè)開(kāi)始的時(shí)間對(duì)于低應(yīng)變法或聲波透射法, 受檢樁混凝土強(qiáng)度至少達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的 70%, 且不應(yīng)小于 15M Pa ; 當(dāng)采用鉆芯法時(shí), 受檢樁混凝土強(qiáng)度應(yīng)達(dá)到設(shè)計(jì)值; 承載力檢測(cè)時(shí), 除樁身強(qiáng)度應(yīng)符合規(guī)定外, 尚應(yīng)滿(mǎn)足土層休止時(shí)間的要求。
2樁身完整性檢測(cè)質(zhì)量控制
2. 1對(duì)樁基工程質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè), 必須檢測(cè)樁身完整性。工程實(shí)踐證明, 常用的低應(yīng)變動(dòng)測(cè)方法對(duì)樁身完整性的檢測(cè), 能較為可靠地發(fā)現(xiàn)一定深度范圍內(nèi)基樁的質(zhì)量問(wèn)題 (如裂縫、夾泥、 縮頸、 離析等 )及其嚴(yán)重程度。隨著檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展,現(xiàn)行技術(shù)已能對(duì)傳統(tǒng)的靜載荷試驗(yàn)不能直接說(shuō)明的樁身完整性問(wèn)題作出定性分析, 并據(jù)此對(duì)樁進(jìn)行分類(lèi), 便于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,為基礎(chǔ)處理提供依據(jù)。
2. 2 對(duì)于水泥土樁, 則不宜采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)檢查樁身質(zhì)量。這是因?yàn)樗嗤翗稑恫氖撬嗯c原地基土進(jìn)行攪拌混合所形成的一種樁體, 其樁身性質(zhì)介于剛性樁與柔性樁之間, 它的剛度、 抗壓強(qiáng)度和抗側(cè)壓力作用小于剛性樁而大于柔性樁, 因而對(duì)其質(zhì)量的檢測(cè)不能套用剛性樁的檢測(cè)方法。
2. 3鉆芯法可對(duì)樁身質(zhì)量進(jìn)行直觀定性分析, 能檢測(cè)樁身混凝土強(qiáng)度、 混凝土離析和膠結(jié)、 混凝土級(jí)配攪拌情況、 樁底沉渣 (樁身夾渣 )或樁底持力層情況、 基巖的承載力和完整性情況, 檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確率高。對(duì)鉆孔灌注樁、 人工挖孔樁而言,其直徑一般較大, 當(dāng)對(duì)其樁身質(zhì)量進(jìn)行低應(yīng)變動(dòng)測(cè)后有質(zhì)量問(wèn)題需進(jìn)一步確認(rèn)時(shí), 可采用鉆芯法檢測(cè)樁身質(zhì)量。鉆芯法與超聲波透射法相結(jié)合, 可用于重要工程的大直徑灌注樁。
2. 4 基樁低應(yīng)變法動(dòng)測(cè)的關(guān)鍵是要取得準(zhǔn)確、 可靠的測(cè)試信號(hào), 所以現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員應(yīng)操作熟練, 有豐富的動(dòng)測(cè)信號(hào)分析經(jīng)驗(yàn), 現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)及時(shí)排除干擾信號(hào)。遇到異常信號(hào)時(shí), 應(yīng)分析原因, 多換幾個(gè)檢測(cè)點(diǎn), 特別對(duì)大直徑樁, 樁截面各部位的運(yùn)動(dòng)不均勻性會(huì)增加, 樁淺部的阻抗變化往往表現(xiàn)出明顯的方向性, 故應(yīng)增加檢測(cè)點(diǎn)數(shù)量, 每個(gè)檢測(cè)點(diǎn)的采集信號(hào)不宜少于 3個(gè), 通過(guò)疊加平均提高信躁比?，F(xiàn)場(chǎng)應(yīng)保證采集到一致性好、真正反映基樁質(zhì)量特性的動(dòng)測(cè)信號(hào)。
2. 5樁頂條件和樁頭處理好壞直接影響測(cè)試信號(hào)的質(zhì)量。因此, 要求受檢樁樁頂?shù)幕炷临|(zhì)量、 截面尺寸應(yīng)與樁身設(shè)計(jì)條件基本等同。檢測(cè)人員在分析動(dòng)測(cè)測(cè)試信號(hào)時(shí), 應(yīng)仔細(xì)分清哪些是缺陷波或缺陷諧振峰, 哪些是因樁身構(gòu)造、 成樁工藝、 土層影響造成的類(lèi)似缺陷信號(hào)特征。另外, 根據(jù)測(cè)試信號(hào)幅值大小判定缺陷程度, 除受缺陷程度影響外, 還受樁周土阻尼大小及缺陷所處的深度位置影響。相同程度的缺陷因樁周土巖性不同或缺陷深度不同, 在測(cè)試信號(hào)中其幅值大小各異。因此, 如何正確判定缺陷程度, 特別是缺陷十分明顯時(shí), 如何區(qū)分是Ó類(lèi)樁還是 Ô類(lèi)樁, 應(yīng)仔細(xì)對(duì)照樁型、 地質(zhì)條件、 施工情況結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)綜合分析判斷; 不僅如此, 還應(yīng)結(jié)合基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)型式對(duì)樁的承載安全性要求, 考慮樁身承載力不足引發(fā)樁身結(jié)構(gòu)破壞的可能性, 進(jìn)行缺陷類(lèi)別劃分, 不宜單憑測(cè)試信號(hào)定論, 有疑問(wèn)的必須驗(yàn)證檢測(cè), 以保證檢測(cè)的科學(xué)性、 準(zhǔn)確性和公正性。
3 承載力檢測(cè)質(zhì)量控制
3. 1 樁基是埋入地下的隱蔽工程, 其質(zhì)量較難控制, 特別是就地灌注樁, 更易出現(xiàn)影響樁基安全使用的各種質(zhì)量問(wèn)題。單樁的極限承載力, 迄今也還不能象結(jié)構(gòu)工程那樣, 單純通過(guò)理論計(jì)算予以確定, 因?yàn)闃兜某休d力與樁型、 樁材、 成樁工藝以及地層土特性等眾多復(fù)雜的因素有關(guān)。因此在較重大的工程, 要求通過(guò)一定數(shù)量的靜荷載壓樁試驗(yàn)來(lái)確定樁的承載力,作為設(shè)計(jì)的依據(jù)。
3. 2 現(xiàn)在對(duì)樁基承載力的檢測(cè), 常用的方法有靜載荷試驗(yàn)、高應(yīng)變法檢測(cè)。高應(yīng)變法屬于動(dòng)測(cè)法的一種, 其適用范圍受一定的限制, 在進(jìn)行灌注樁的豎向抗壓承載力檢測(cè)時(shí), 應(yīng)具有現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)經(jīng)驗(yàn)和本地區(qū)相近條件下的可靠對(duì)比驗(yàn)證資料; 對(duì)于大直徑擴(kuò)底樁和 Q) s曲線(xiàn)具有緩變形特征的大直徑灌注樁, 不宜采用本方法進(jìn)行豎向抗壓承載力檢測(cè)。雖然靜載荷試驗(yàn)比高應(yīng)變法費(fèi)用高、 所耗實(shí)驗(yàn)時(shí)間長(zhǎng), 有時(shí)受場(chǎng)地限制等原因, 但是靜載荷試驗(yàn)仍然是檢測(cè)基樁承載力最直接、 最準(zhǔn)確、 最可靠的方法。
3. 3 為保證靜載試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性, 所有試驗(yàn)儀器儀表必須經(jīng)過(guò)計(jì)量部門(mén)檢定合格, 并在有效期內(nèi)使用。當(dāng)采用壓力表測(cè)定油壓時(shí), 為保證測(cè)量精度, 其精度等級(jí)應(yīng)優(yōu)于或等于 014級(jí), 不得使用 115級(jí)壓力表控制加載。當(dāng)油路工作壓力較高時(shí), 有時(shí)出現(xiàn)油管爆裂、 接頭漏油、 油泵加壓不足造成千斤頂出力受限、 壓力表線(xiàn)性度變差等情況, 所以應(yīng)選用耐壓高、 工作壓力大和量程大的油管、 油泵和壓力表。
3. 4 靜載試驗(yàn)在所有試驗(yàn)設(shè)備安裝完畢之后, 應(yīng)進(jìn)行一次系統(tǒng)檢查。其方法是對(duì)試樁加一較小的荷載進(jìn)行預(yù)壓, 其目的是消除整個(gè)量測(cè)系統(tǒng)和被檢樁本身由于安裝、 樁頭處理等人
為因素造成的間隙而引起的非樁身沉降; 排除千斤頂和管路中之空氣; 檢查管路接頭、 閥門(mén)等是否漏油等。如一切正常,卸載至零, 待百分表顯示的讀數(shù)穩(wěn)定后, 并記錄百分表初始讀數(shù), 即可開(kāi)始進(jìn)行正式加載。
3. 5 靜載試驗(yàn)應(yīng)保證有足夠的荷載反力, 試驗(yàn)過(guò)程應(yīng)及時(shí)補(bǔ)壓, 以使真實(shí)反映每級(jí)荷載作用下的樁頂沉降。為控制檢測(cè)質(zhì)量, 加載到最后一級(jí), 監(jiān)理人員要到現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證簽字。當(dāng)樁身存在水平整合型縫隙、 樁端有沉查或吊腳時(shí), 在較低豎向荷載時(shí)常出現(xiàn)本級(jí)荷載沉降超過(guò)上一級(jí)荷載對(duì)應(yīng)沉降 5倍的陡降, 當(dāng)縫隙閉合或樁端與硬持力層接觸后, 隨著持載時(shí)間或荷載增加, 變形梯度逐漸變緩; 當(dāng)樁身強(qiáng)度不足樁被壓斷時(shí), 也會(huì)出現(xiàn)陡降, 但與前相反, 隨著沉降增加, 荷載不能維持甚至大幅降低。所以, 出現(xiàn)陡降后不宜立即卸荷, 而應(yīng)使樁下沉量超過(guò) 40mm, 以大致判斷造成陡降的原因。
參考文獻(xiàn)
[ 1]中國(guó)建筑科學(xué)研究院主編 # 建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范( JGJ 106- 2003)# 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2003
關(guān)鍵詞：建筑裝飾裝修、行業(yè)發(fā)展、對(duì)策
中圖分類(lèi)號(hào)：TS958文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
前言: 為了更好的保護(hù)建筑的主體結(jié)構(gòu)和完善美化的建筑物，因此需要對(duì)建筑物進(jìn)行裝飾裝修，對(duì)于建筑物的裝飾裝修能夠彌補(bǔ)建筑中的不足之處，讓建筑變得更加適應(yīng)人們的審美和對(duì)建筑物的需求。在現(xiàn)代化的建筑中，建筑物的裝飾裝修能夠彌補(bǔ)建筑中出現(xiàn)的瑕疵，使得建筑物更加的完美，質(zhì)量的待進(jìn)一步的提高。所以，在當(dāng)今建筑物的裝飾裝修已經(jīng)成為建筑完成的一部分。
1、建筑裝飾裝修行業(yè)存在的問(wèn)題
1.1裝飾裝修施工無(wú)設(shè)計(jì)導(dǎo)致工程質(zhì)量差
一些施工單位不按著安全的設(shè)計(jì)、施工標(biāo)準(zhǔn)和正確操作的規(guī)程作業(yè)，存在無(wú)資質(zhì)的施工情況，從而造成裝飾裝修工程質(zhì)量的低劣，人身傷害、財(cái)務(wù)損失的事件時(shí)有發(fā)生。
1.2裝飾裝修施工危及建筑的安全
在裝飾裝修施工的過(guò)程中，存在著隨意改變和破壞建筑的結(jié)構(gòu)體，改變室內(nèi)的分隔，增加樓層等現(xiàn)象，這些做法破壞了原始的建筑結(jié)構(gòu)體系，降低了原建筑的設(shè)計(jì)承載能力，這將危及建筑物的安全及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。
1.3建筑裝飾裝修施工不符合防火規(guī)范
在建筑裝飾裝修的施工中大量使用易燃性的材料，電氣等安裝的設(shè)備不符合安全用電規(guī)程，存在著非常大的火災(zāi)隱患。
1.4建筑裝飾裝修技術(shù)力量薄弱
近年來(lái)，建筑裝飾裝修市場(chǎng)高速發(fā)展，但是建筑裝飾裝修技術(shù)人才的成長(zhǎng)和培養(yǎng)相對(duì)滯后，尤其高級(jí)人才更顯匾乏。這種情況反映在裝飾裝修工程中，出現(xiàn)了許多工程質(zhì)量事故，以及粗制濫造、藝術(shù)性不高等裝飾裝修工程。
1.5建筑裝飾裝修行業(yè)管理薄弱、市場(chǎng)秩序較亂
一些不具備設(shè)計(jì)、施工資質(zhì)和質(zhì)量無(wú)保證能力的企業(yè)隨意承攬裝修工程，有的項(xiàng)目被層層轉(zhuǎn)包或以包代管，致使建筑裝飾裝修工程質(zhì)量無(wú)法得到保證。住宅等裝飾裝修項(xiàng)目分散，量大面廣，相關(guān)管理部門(mén)無(wú)法做到全面、有效地管理與監(jiān)督。
1.6無(wú)資質(zhì)從業(yè)帶來(lái)建筑裝飾裝修質(zhì)量安全隱患
持有住宅建筑管理部門(mén)頒發(fā)的建筑裝飾施工資質(zhì)的裝飾裝修企業(yè)，能夠加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的質(zhì)量和安全管理培訓(xùn)，嚴(yán)格執(zhí)行建筑裝飾施工技術(shù)操作規(guī)程，具體包括現(xiàn)場(chǎng)勘察、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、質(zhì)量安全管理、資料整理、竣工驗(yàn)收、跟蹤服務(wù)等程序，保證了施工項(xiàng)目的質(zhì)量和安全。近年來(lái)，正規(guī)裝飾企業(yè)的建筑裝飾工程無(wú)一例質(zhì)量、安全生產(chǎn)事故發(fā)生。不具備建筑裝飾裝修專(zhuān)業(yè)資質(zhì)的企業(yè)或臨時(shí)裝修隊(duì)伍承接了大部分公共建筑裝飾工程和90%以上的住宅室內(nèi)裝飾裝修工程，但基本處于無(wú)序監(jiān)管狀態(tài)，其共同特點(diǎn)如下:無(wú)企業(yè)資質(zhì)，普遍存在管理落后、不熟悉基本建設(shè)程序的問(wèn)題;絕大部分從業(yè)人員不具備從業(yè)資格，由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)基本素質(zhì)培訓(xùn)，缺乏必要施工素質(zhì)和能力;這些企業(yè)或臨時(shí)裝修隊(duì)伍一般承接施工規(guī)模小且周期短的工程，快進(jìn)快出，對(duì)工程不承擔(dān)或無(wú)力承擔(dān)質(zhì)量安全責(zé)任，因而監(jiān)管難度大。突出的裝飾裝修質(zhì)量安全隱患表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:隨意改變承重結(jié)構(gòu)，任意增加建筑荷載，留下建筑結(jié)構(gòu)的安全隱患;不按操作規(guī)范進(jìn)行用電，具體表現(xiàn)在施工過(guò)程中嚴(yán)重超負(fù)載用電和室內(nèi)布線(xiàn)不規(guī)范、偷工減料，由此留下建筑物的火災(zāi)隱患;裝修選材以次充好，大量使用含有甲醛、苯、氧、氨等有害物質(zhì)超標(biāo)材料，給裝修家庭得成員帶來(lái)健康危害。近年來(lái)，建筑裝飾工程因質(zhì)量、安全、擾民等問(wèn)題導(dǎo)致的投訴上訪事件居高不下，給社會(huì)帶來(lái)許多不安定因素。
2、建筑裝飾裝修行業(yè)提出的建議
面對(duì)裝飾裝修行業(yè)的好形勢(shì)和裝飾裝修行業(yè)存在的問(wèn)題，只有認(rèn)真研究加以解決，才能更好地引導(dǎo)建筑裝飾裝修行業(yè)健康、快速地向前發(fā)展。
2.1加強(qiáng)建筑裝飾裝修行業(yè)的管理
針對(duì)建筑裝飾裝修行業(yè)存在的問(wèn)題，首要的工作是要加強(qiáng)建筑裝飾裝修行業(yè)的行業(yè)管理。解決建筑裝飾裝修施工中無(wú)照經(jīng)營(yíng)的混亂問(wèn)題;堅(jiān)決取締無(wú)證、無(wú)照、無(wú)技術(shù)的“三無(wú)”裝飾裝修施工隊(duì)伍;杜絕假冒偽劣、不合格的裝飾裝修材料及其制品流人市場(chǎng);杜絕施工單位在裝飾裝修施工中偷工減料、粗制濫造行為及違章事故的發(fā)生。
2.2努力提高建筑裝飾裝修設(shè)計(jì)水平
施工單位應(yīng)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的建筑裝飾裝修設(shè)計(jì)觀念，在考慮建筑內(nèi)部空間功能合理的同時(shí)，應(yīng)注意考慮環(huán)境效益、藝術(shù)效果和時(shí)間效益。在建筑裝飾裝修設(shè)計(jì)中要著重解決如何弘揚(yáng)我國(guó)優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代裝飾裝修相結(jié)合;如何處理大環(huán)境和小環(huán)境的關(guān)系，特別是在街區(qū)店鋪的裝飾裝修設(shè)計(jì)中，如何改變雜亂無(wú)章、缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)、整體美觀等問(wèn)題。在居室裝飾裝修中，要研究適合不同層次消費(fèi)者的需要，從裝飾裝修設(shè)計(jì)人手，因地制宜地推出不同層次的樣板間，供用戶(hù)選擇，以引導(dǎo)人們正確、合理消費(fèi)。
2.3大力培養(yǎng)建筑裝飾裝修技術(shù)人才
為了提高建筑裝飾裝修行業(yè)隊(duì)伍的素質(zhì)，必須從培養(yǎng)人才人手。可開(kāi)辦各種形式的培訓(xùn)班和不同層次的學(xué)校及相關(guān)專(zhuān)業(yè)，培養(yǎng)不同層次的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，以提高裝飾裝修行業(yè)隊(duì)伍的技術(shù)素質(zhì)。
2.4促使裝飾裝修材料不斷更新?lián)Q代
企業(yè)應(yīng)重視新型裝飾裝修材料的開(kāi)發(fā)和研究，研制更多的輕質(zhì)、高強(qiáng)、耐火、無(wú)毒、美觀、經(jīng)濟(jì)的裝飾裝修材料，使建筑裝飾裝修材料綠色化，滿(mǎn)足裝飾裝修市場(chǎng)的發(fā)展需要。
3、建筑裝飾裝修行業(yè)發(fā)展的措施及對(duì)策
3.1培育開(kāi)拓創(chuàng)新的建筑裝飾裝修骨干企業(yè)
強(qiáng)化建筑裝飾裝修企業(yè)的資質(zhì)管理，嚴(yán)格執(zhí)行建筑裝飾裝修企業(yè)資質(zhì)準(zhǔn)入制度。已獲得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照仍未取得建筑業(yè)裝飾裝修資質(zhì)的企業(yè)，應(yīng)及時(shí)申報(bào)建筑業(yè)裝飾裝修資質(zhì)。未取得建筑裝飾裝修資質(zhì)的企業(yè)，不得從事建筑裝飾裝修工程的經(jīng)營(yíng)行為。同時(shí)，加大對(duì)企業(yè)的政策和資金扶持力度，打造一批立足本地、開(kāi)拓外地的龍頭骨干企業(yè)，爭(zhēng)取到“十二五”末，培育實(shí)力強(qiáng)、信譽(yù)好、年生產(chǎn)能力過(guò)億元的裝飾裝修龍頭企業(yè)，以及重管理、懂質(zhì)量和信譽(yù)好的骨干企業(yè)。另外，從政策宣傳、規(guī)范普及、技能培訓(xùn)和人才引進(jìn)等方而提高從業(yè)人員的整體素質(zhì)，使建筑裝飾裝修行業(yè)向管理化、規(guī)范化和技術(shù)化的方向發(fā)展。
3.2打造結(jié)構(gòu)優(yōu)化的建筑裝飾裝修產(chǎn)業(yè)鏈
引導(dǎo)有條件的建筑裝飾裝修企業(yè)向產(chǎn)品多樣化、加工現(xiàn)代化、組裝專(zhuān)業(yè)化和服務(wù)社會(huì)化方向發(fā)展。政府和職能部門(mén)應(yīng)從政策、資金、技術(shù)、人力資源等方而加大對(duì)企業(yè)的指導(dǎo)和扶持力度，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。充分發(fā)揮龍頭骨干企業(yè)的中堅(jiān)作用，引導(dǎo)企業(yè)在創(chuàng)新設(shè)計(jì)、施工技術(shù)、人才培養(yǎng)、提高資源利用率等方而起表率作用，由此推動(dòng)建筑裝飾裝修行業(yè)的快速健康發(fā)展。
結(jié)束語(yǔ)：我國(guó)裝飾裝修行業(yè)隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的紅火也走向成熟與理智，行業(yè)的管理水平也會(huì)隨之提高，行業(yè)的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)企業(yè)軟硬件的快速發(fā)展。在這樣的市場(chǎng)背景下，如何更有效地控制企業(yè)成本、提高工作效率，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，是擺在眾多裝飾企業(yè)管理者面前永不休比的話(huà)題。企業(yè)欲在市場(chǎng)上立于不敗之地，就必須進(jìn)行信息化建設(shè)，具有“科技為先導(dǎo)，管理為根本”的管理思路，企業(yè)進(jìn)行信息化建設(shè)已經(jīng)成為時(shí)下國(guó)內(nèi)裝飾企業(yè)迎接新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的挑戰(zhàn)、成為新經(jīng)濟(jì)的主體、在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的制勝武器。國(guó)內(nèi)裝飾裝修行業(yè)還沒(méi)有一整套與之相適應(yīng)的信息化管理平臺(tái)得到行業(yè)的認(rèn)可與推廣，因此，這才是我國(guó)裝飾行業(yè)發(fā)展必須突破的瓶頸之一，才是進(jìn)行全面信息化建設(shè)的迫切任務(wù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]韋天然.論我國(guó)建筑裝飾裝修行業(yè)的發(fā)展[[J].企業(yè)科技與發(fā)展:下半月，2011(6).
關(guān)鍵詞：低應(yīng)變；無(wú)損檢測(cè)；灌注樁缺陷；難點(diǎn)技術(shù)
本論文為四川理工學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新基金項(xiàng)目《樁基礎(chǔ)低應(yīng)變無(wú)損檢測(cè)中缺陷的定位與定量分析研究》（201410622030）結(jié)題論文。
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A；
一、引言
在建筑工程中，人工挖孔灌注鋼筋混凝土樁是一種普遍采用的基礎(chǔ)形式，但在施工中由于施工條件、技術(shù)和外界偶然因素的各種影響，導(dǎo)致樁體出現(xiàn)斷樁、頸縮、擴(kuò)頸、離析、空洞等各種質(zhì)量缺陷。在現(xiàn)行的各種基樁檢測(cè)技術(shù)中，低應(yīng)變無(wú)損檢測(cè)技術(shù)以其檢測(cè)方便、費(fèi)用低廉而成為各類(lèi)方法的首選[1]，應(yīng)用廣泛，但同時(shí)也存在精度偏低，對(duì)于一些特殊缺陷情況容易誤判的情況，本文在總結(jié)了大量實(shí)踐中的案例后，對(duì)檢測(cè)中的難點(diǎn)作出了相應(yīng)的分析。
二、基本原理
在該法中是采用在樁頂用小錘振擊樁頭產(chǎn)生振動(dòng)波，波在樁體中傳播，遇到各種缺陷或者到達(dá)樁底時(shí)則會(huì)產(chǎn)生一系列反射波，通過(guò)設(shè)在樁頂?shù)膫鞲衅鳎ú杉俣?、加速度）?lái)收集到的各類(lèi)反射波形，通過(guò)各類(lèi)反射波形的變化來(lái)分析樁體的密實(shí)度并劃分樁體類(lèi)型。
三、檢測(cè)方法
樁基動(dòng)測(cè)儀采用中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所生產(chǎn)的RSM24FD型樁基動(dòng)測(cè)儀，并備有速度傳感器4個(gè)，力錘1個(gè)。被檢測(cè)樁均被鑿去浮漿及破損部分，露出新鮮密實(shí)的混凝土，每根樁布置2-4個(gè)檢測(cè)點(diǎn)。檢測(cè)實(shí)施步驟為：力錘敲打樁頂―反射波信號(hào)輸入樁基動(dòng)測(cè)儀―在動(dòng)測(cè)儀中設(shè)定參數(shù)―處理數(shù)據(jù)―輸出結(jié)果―打印結(jié)果。
根據(jù)基樁檢測(cè)規(guī)范[2]，依據(jù)波形特征，結(jié)合樁身砼的等級(jí)要求，將工程樁身結(jié)構(gòu)的完整性定性劃分為四類(lèi)，依次如下：①Ⅰ類(lèi)樁，樁身完整；②Ⅱ類(lèi)樁，樁身輕微缺陷；③Ⅲ類(lèi)樁，樁身明顯缺陷；④Ⅳ類(lèi)樁，樁身嚴(yán)重缺陷。實(shí)際上現(xiàn)階段只能做到將樁體完整度大致分為4類(lèi)樁體，但對(duì)于具體缺陷則無(wú)法更深入的分辨，本課題在大量工程實(shí)踐遇到的病害樁體中，總結(jié)出根據(jù)波形特點(diǎn)確定各類(lèi)缺陷的規(guī)律，在一定程度上彌補(bǔ)了該技術(shù)在此方面的不足。
四、各類(lèi)缺陷分析
（一） 擴(kuò)徑樁
樁身中部某處的等效直徑大于規(guī)定的直徑就稱(chēng)為擴(kuò)徑樁[3]。在大量的工程實(shí)踐中，共發(fā)現(xiàn)32根具有此類(lèi)缺陷的樁體，此類(lèi)樁體的檢測(cè)波形曲線(xiàn)，一般在初始階段連續(xù)出現(xiàn)密集的2個(gè)峰頂，2個(gè)波谷，波谷振幅大于波峰的振幅，在2-3個(gè)震蕩之后波形迅速耗散，直至為0，見(jiàn)圖1。
（二）縮徑樁
樁身中部某處的等效直徑小于規(guī)定的直徑就稱(chēng)為縮徑樁[4]。在本課題研究中所經(jīng)歷的大量工程實(shí)踐中，共發(fā)現(xiàn)28根具有此類(lèi)缺陷的樁體，樁徑在0.8-1.2m之間。其檢測(cè)波形曲線(xiàn)，一般在初始階段連續(xù)出現(xiàn)密集的2個(gè)峰頂和波谷，波峰和波谷的振幅越來(lái)越小，在2-3個(gè)震蕩之后波形迅速耗散，直至為0，見(jiàn)圖2。
（三） 空洞
樁身中部某處存在沒(méi)有混凝土充填而導(dǎo)致的空白地方就稱(chēng)為空洞。這可能是由于混凝土振搗功率或振搗時(shí)沒(méi)充分覆蓋所有區(qū)域而造成的，這類(lèi)缺陷在混凝土灌注樁中存在一定比例，它對(duì)于混凝土灌注樁的強(qiáng)度有較大的影響，一定程度上削弱了混凝土灌注樁的承載力。在大量的工程實(shí)踐中，共發(fā)現(xiàn)30根具有此類(lèi)缺陷的樁體，見(jiàn)圖3。
（四） 斷樁
樁身中部某處產(chǎn)生混凝土的完全斷裂，或者僅靠鋼筋相連的樁就稱(chēng)為斷樁。其波形曲線(xiàn)一般出現(xiàn)1個(gè)波峰，1個(gè)波谷，波形曲線(xiàn)本身無(wú)太多震蕩，屬于低頻大信號(hào)，見(jiàn)圖4。在大量的工程實(shí)踐中，共發(fā)現(xiàn)19根具有此類(lèi)缺陷的樁體。
（五） 離析
樁身中部某處的混凝土出現(xiàn)粗細(xì)顆粒和水分的分層，造成局部混凝土的密度偏低，稱(chēng)為離析。其波形曲線(xiàn)一般出現(xiàn)3個(gè)波峰，且其波峰峰頂呈逐漸下降的趨勢(shì)，波峰之間的時(shí)間間隔大致相等，見(jiàn)圖5。在大量的工程實(shí)踐中，共發(fā)現(xiàn)36根具有此類(lèi)缺陷的樁體。
四、 其他因素分析
實(shí)際上，在對(duì)波形曲線(xiàn)的形狀進(jìn)行分析判定時(shí)應(yīng)結(jié)合地質(zhì)資料和施工紀(jì)錄等相關(guān)的資料進(jìn)行綜合分析。應(yīng)力波在傳播過(guò)程中不僅受到樁體自身阻抗變化的影響，還會(huì)受到樁周地質(zhì)情況改變的影響[5]。比如當(dāng)樁體從硬土層穿越到軟土層時(shí)，此時(shí)應(yīng)力波會(huì)產(chǎn)生出類(lèi)似縮徑情況的曲線(xiàn)，這樣就可能造成誤判，導(dǎo)致合格樁被挖出重新施工，造成經(jīng)濟(jì)損失。其他的如土層中分布有地下水也會(huì)增大誤判可能[6]。因此在對(duì)整個(gè)低應(yīng)變檢測(cè)技術(shù)的缺陷排查中，除了對(duì)波形曲線(xiàn)本身的特征進(jìn)行分析以外，在后續(xù)研究中還要著重對(duì)地質(zhì)情況影響波形曲線(xiàn)的狀況進(jìn)行深入研究。
五、 結(jié)束語(yǔ)
事實(shí)上采用低應(yīng)變檢測(cè)技術(shù)方便實(shí)用外但精度較低，容易誤判，對(duì)具體的缺陷還需要采用其他方法來(lái)輔助分析，才能對(duì)一些具體缺陷有更準(zhǔn)確的判斷，從而增加該方法的適用性和準(zhǔn)確性。
參考文獻(xiàn)
[1] 王登杰.反射波法低應(yīng)變樁基檢測(cè)探討[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版）. 2011 .25（17）：63-65.
[2] 建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范（JGJ106-2003）[S] .2003.
[3] 王靖濤.樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)與檢測(cè)[M] 武漢 華中科技大學(xué)出版社 2005：78-82.
[4] 王雪峰.樁基動(dòng)測(cè)技術(shù)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2001：12-16.
關(guān)鍵詞：無(wú)損檢測(cè)；橋梁；樁基
中圖分類(lèi)號(hào)：U41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
引言
我國(guó)的公路橋梁檢測(cè)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)下快速的發(fā)展，傳統(tǒng)的檢測(cè)方法已經(jīng)不能對(duì)公路橋梁的情況作出準(zhǔn)確的檢測(cè)和判斷，無(wú)損檢測(cè)技術(shù)正是在這樣的背景下發(fā)展起來(lái)的。計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步改變了傳統(tǒng)檢測(cè)的公路橋梁檢測(cè)的現(xiàn)狀，使得公路橋梁的檢測(cè)更精準(zhǔn)安全，實(shí)現(xiàn)了檢測(cè)技術(shù)由有損檢測(cè)到無(wú)損檢測(cè)的轉(zhuǎn)變，為公路起來(lái)建設(shè)的發(fā)展創(chuàng)造了有利的條件，所以檢測(cè)時(shí)要加強(qiáng)運(yùn)用。
一、無(wú)損檢測(cè)技術(shù)簡(jiǎn)介
無(wú)損檢測(cè)技術(shù)就是指在對(duì)結(jié)構(gòu)與主體不產(chǎn)生影響的前提下，通過(guò)某種物理方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行確定，從而判斷結(jié)構(gòu)是否發(fā)生性能改變，能夠達(dá)到使用要求。無(wú)損檢測(cè)技術(shù)基本與最前沿的科學(xué)技術(shù)相關(guān)，借助科技的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了在現(xiàn)實(shí)工程領(lǐng)域的應(yīng)用。道橋工程中的無(wú)損檢測(cè)技術(shù)主要是為了在不影響正常運(yùn)營(yíng)使用的前提下完成對(duì)質(zhì)量的檢測(cè)，應(yīng)用了機(jī)械力學(xué)、材料力學(xué)與物理學(xué)等技術(shù)，同時(shí)是對(duì)電子技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)的結(jié)合。
二、橋梁樁基的無(wú)損檢測(cè)技術(shù)
（一）聲波無(wú)損檢測(cè)
聲波無(wú)損檢測(cè)主要是利用在混凝土結(jié)構(gòu)聲學(xué)檢測(cè)技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的，其主要檢測(cè)樁基的完整性。其主要對(duì)在撞擊中傳播的應(yīng)力波進(jìn)行分析，如果應(yīng)力波的波形、波速、波峰值保持不變，如果應(yīng)力波在樁基中均勻傳播，則表明樁基的完整性比較好。如果應(yīng)力波的波形、波速、波峰值發(fā)生變化，則表明沿樁基在長(zhǎng)度方向上存在缺陷。同時(shí)，在樁基存在缺陷部位應(yīng)力波將發(fā)生突變，從而使得應(yīng)力波發(fā)生透射波、反射波或者散射波等現(xiàn)象。由于，無(wú)損檢測(cè)對(duì)樁基不產(chǎn)生破壞，所以特別適用于橋梁工程的樁基完整性的檢測(cè)工程中。
（二）高應(yīng)變檢測(cè)
這種檢測(cè)手法應(yīng)用的時(shí)間已經(jīng)相當(dāng)長(zhǎng)，它主要是對(duì)樁的豎向抗壓承載能力與設(shè)計(jì)要求是否相符進(jìn)行判定。使用這種方法對(duì)樁身的預(yù)制樁接頭以及水平整合型的具體縫隙等各種缺陷進(jìn)行判定時(shí)，能查明其是否能夠?qū)ωQ向抗壓的具體承載能力產(chǎn)生影響，并在此基礎(chǔ)上對(duì)缺陷的程度進(jìn)行合理判定。這種方法已經(jīng)普遍應(yīng)用于一些地區(qū)。就目前情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)外運(yùn)用的高應(yīng)變法的測(cè)試與結(jié)果分析的主要基礎(chǔ)還是一維桿撥動(dòng)的相關(guān)理論，沒(méi)有將樁和土之間互相作用的相關(guān)機(jī)理考慮在內(nèi)，因此，在對(duì)承載力進(jìn)行測(cè)試時(shí)，運(yùn)用這種方法有一定程度的局限性。
（三）低應(yīng)變法
這種方法主要是對(duì)樁身的完整性進(jìn)行檢測(cè)。很多缺陷或者是質(zhì)量事故都在流水處或者是底層的變化處發(fā)生，底層的變化會(huì)導(dǎo)致反射波的產(chǎn)生從而影響波形，所以要對(duì)地質(zhì)資料進(jìn)行查看，了解施工的具體記錄，從而確定缺陷的具置。定量分析軟件能幫助我們判定基樁缺陷的具體程度，雖然這一軟件有一定的不足之處，但是它對(duì)應(yīng)力波在樁身進(jìn)行傳播的具體過(guò)程進(jìn)行了分析，只要保證樁周選擇合理的土參數(shù)，就能起到一定的效果。在運(yùn)用低應(yīng)變法進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，不斷缺陷屬于什么樣的類(lèi)型，其共同的表現(xiàn)就是樁的阻抗減小，不能區(qū)分缺陷性質(zhì)。
1.低應(yīng)變動(dòng)測(cè)法的適用范圍介紹
公路橋梁工程樁基低應(yīng)變動(dòng)測(cè)法的適用范圍對(duì)測(cè)量影響是十分巨大的，其中公路橋梁工程樁基測(cè)土阻力是主要因素，測(cè)土阻力包括兩個(gè)部分:動(dòng)土阻力和靜土阻力，后者是主要影響因素，其特點(diǎn)可以概括如下:(1)消減反射波峰值；(2)加快應(yīng)變力衰減；(3)動(dòng)土阻力波的產(chǎn)生限制了可測(cè)樁基的長(zhǎng)度。
通過(guò)總結(jié)實(shí)際公路橋梁工程樁基施工過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在公路橋梁工程樁基中采用低應(yīng)變動(dòng)測(cè)法對(duì)公公路橋梁工程樁基進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，公路橋梁工程樁基的長(zhǎng)度通常在5～50m的范圍之間，公路橋梁工程樁基的半徑一般需小于0．9m，盡管一些長(zhǎng)度大于50m的公路橋梁工程樁基仍能夠獲得樁底的應(yīng)力波信號(hào)，然而因公路橋梁工程樁基的承載力較大，公路橋梁工程樁基的一些局部缺陷、深度缺陷的反映不夠準(zhǔn)確，同時(shí)也會(huì)受到公路橋梁工程當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)條件的影響。
2.低應(yīng)變動(dòng)測(cè)試過(guò)程分析
低應(yīng)變動(dòng)測(cè)試過(guò)程中，測(cè)量人員為了提高公路橋梁工程樁基測(cè)量結(jié)果的精確性和準(zhǔn)確性，要特別注意以下幾點(diǎn):選取測(cè)量點(diǎn)和錘擊點(diǎn)、安裝傳感器等。
（1）選取測(cè)試點(diǎn)。測(cè)試點(diǎn)的選取應(yīng)該以公路橋梁工程樁基直徑為選取依據(jù)，選取原則要保證公路橋梁工程樁基測(cè)試點(diǎn)滿(mǎn)足實(shí)際測(cè)量的需求，通常情況下，公路橋梁工程樁基直徑不小于0．15m，基樁測(cè)量點(diǎn)的選取應(yīng)該大于5個(gè)，而且要保證和鋼筋籠的間距在15cm以上，選取的方式要保證公路橋梁工程樁基測(cè)量點(diǎn)均勻，打磨處理應(yīng)該仔細(xì)認(rèn)真，保證后續(xù)公路橋梁工程樁基施工正常進(jìn)行。
（2）選取錘擊點(diǎn)。公路橋梁工程樁基檢測(cè)過(guò)程中的錘擊點(diǎn)適宜點(diǎn)為相距傳感器20～30cm的位置，如果錘擊點(diǎn)與傳感器間距離太近，錘擊的沖擊力可能對(duì)傳感器造成干擾，而若錘擊點(diǎn)與傳感器間距離太遠(yuǎn)，就可能有橫波的影響產(chǎn)生波形震動(dòng)現(xiàn)象，這將無(wú)法準(zhǔn)確反映公路橋梁工程樁基的狀況。所以錘擊點(diǎn)和傳感器位置選取的好壞直接決定著公路橋梁工程樁基檢測(cè)效果，可以聘請(qǐng)公路橋梁工程樁基檢測(cè)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才進(jìn)行測(cè)量檢測(cè)，保證公路橋梁工程樁基檢測(cè)結(jié)果滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。
（3）傳感器的安置。按照公路橋梁工程樁基測(cè)試點(diǎn)的選取情況來(lái)確定傳感器的安裝，粘貼方式是最為常用的安裝公路橋梁工程樁基檢測(cè)傳感器的方法，因此這就要求在公路橋梁工程樁基的頂部干燥的時(shí)候，比較常用的粘貼劑包括:橡皮泥、黃油、石蠟、等，粘貼層的厚度應(yīng)該適中，避免過(guò)厚造成公路橋梁工程樁基檢測(cè)傳感器應(yīng)力波接收不準(zhǔn)確的情況。
三、加強(qiáng)無(wú)損檢測(cè)技術(shù)在橋梁中應(yīng)用的措施
（一）加強(qiáng)無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的創(chuàng)新
技術(shù)創(chuàng)新是將無(wú)損檢測(cè)技術(shù)充分運(yùn)用到公路橋梁檢測(cè)中的首要前提。因?yàn)楣窐蛄航ㄔO(shè)技術(shù)的發(fā)展會(huì)帶動(dòng)公路橋梁結(jié)構(gòu)、用材等的變化，使得檢測(cè)的難度加大，現(xiàn)有的檢測(cè)方法不一定都能完成相應(yīng)的檢測(cè)工作，所以需要新的測(cè)量方法才能有效的完成，所以將加強(qiáng)技術(shù)的創(chuàng)新尤為重要。例如引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù)、建立實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行相關(guān)研究、對(duì)現(xiàn)有檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)、結(jié)合公路橋梁檢測(cè)的實(shí)際進(jìn)行相關(guān)研究等都是加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的有效方式。
（二）提高相關(guān)檢測(cè)人員的素質(zhì)
在公路橋梁的檢測(cè)中，經(jīng)常要用到各種儀器設(shè)備和各種檢測(cè)技術(shù)，而且使用這些儀器設(shè)備和技術(shù)的要求很高，因此需要相關(guān)工作人員具備較高的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，才能順利的完成檢測(cè)的任務(wù)。提高相關(guān)工作人員的素質(zhì)可以進(jìn)行崗前培訓(xùn)、定期組織員工學(xué)習(xí)無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的各種知識(shí)、開(kāi)展無(wú)損檢測(cè)技術(shù)知識(shí)的講座、錄用專(zhuān)業(yè)的高水平的相關(guān)人才等。只有這樣才能為公路橋梁檢測(cè)的順利進(jìn)行提供更多的人員基礎(chǔ)，最終取良好的測(cè)量效果。
結(jié)束語(yǔ)
隨著我國(guó)交通業(yè)的不斷發(fā)展，已建成的道路橋梁的檢測(cè)成為維修、維護(hù)的重要依據(jù)，通過(guò)正確有效的檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用，管理者能夠更加明確地了解道路與橋梁目前的運(yùn)營(yíng)狀況，從而形成科學(xué)決策，另外檢測(cè)技術(shù)還對(duì)道路與橋梁的設(shè)計(jì)產(chǎn)生正反饋的影響，不斷提高。無(wú)損檢測(cè)技術(shù)是對(duì)道路橋梁進(jìn)行無(wú)損傷性的檢測(cè)，能夠保證交通正常進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不受干擾。我國(guó)目前要不斷加強(qiáng)無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的研發(fā)與人員培養(yǎng)，不斷進(jìn)行技術(shù)推廣試驗(yàn)，提高適用性，通過(guò)技術(shù)與管理雙重作用，實(shí)現(xiàn)道路與橋梁的質(zhì)量保證。
參考文獻(xiàn)：
[1]譚敏,揭選紅.無(wú)損檢測(cè)技術(shù)在橋梁樁基檢測(cè)中的應(yīng)用思路研究[J].科技資訊,2010,10:92+94.
[2]徐曉東.超聲波無(wú)損檢測(cè)技術(shù)在橋梁健康狀況評(píng)定中的應(yīng)用研究[D].吉林大學(xué),2008.
[3]李波.橋梁樁基缺陷的聲波透射法檢測(cè)及其對(duì)承載力的影響[D].長(zhǎng)安大學(xué),2013.
[4]李學(xué)軍.在役橋樁病害導(dǎo)波無(wú)損檢測(cè)的數(shù)值模擬與實(shí)驗(yàn)研究[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）,2012.
【關(guān)鍵詞】樁基；小波變換法；樁身完整性；低應(yīng)變實(shí)測(cè)信號(hào)
1引言
近幾十年來(lái)，隨著混凝土、新型打樁機(jī)和成孔機(jī)器的采用，樁的形式越來(lái)越豐富，其強(qiáng)度顯著提升，適用范圍越來(lái)越廣泛。針對(duì)樁基檢測(cè)技術(shù)研究與應(yīng)用問(wèn)題，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究，并取得了一系列的成果。陳啟魁等[1]基于各種對(duì)樁基檢測(cè)的研究，分析了鉆孔取芯法、低應(yīng)變法、聲波透射法等檢測(cè)技術(shù)在建筑工程中的應(yīng)用。葛天興等[2]以某實(shí)際樁基工程為背景，基于低應(yīng)變反射波法的理論，評(píng)估了低應(yīng)變反射波法在該工程中的應(yīng)用效果。王春慶等[3]開(kāi)展了低應(yīng)變反射波法檢測(cè)樁基淺部缺陷的研究，對(duì)該樁基檢測(cè)的效果進(jìn)行評(píng)析。王飛等[4]利用小波分析進(jìn)行低應(yīng)變檢測(cè)數(shù)據(jù)處理，檢測(cè)了樁基淺部缺陷。肖家友等[5]基于某樁基工程背景，開(kāi)展了一維連續(xù)小波去噪在多缺陷基樁檢測(cè)中應(yīng)用的研究，分析該樁基檢測(cè)法的效果。張敬一等[6]利用小波變換的反射波法對(duì)某實(shí)際工程的樁基進(jìn)行檢測(cè)。本文結(jié)合某樁基工程背景，論述了小波變換法理論，進(jìn)行了縮徑缺陷類(lèi)型樁分析和斷樁缺陷類(lèi)型樁分析，詳述了如何利用小波分析對(duì)檢測(cè)的低應(yīng)變檢測(cè)信號(hào)進(jìn)行處理，從而判定樁身完整性。
2小波變換法理論
1980年，MORLEF對(duì)地震數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，首次提出了小波變換理論，作為以傅里葉變換理論為基礎(chǔ)所衍生出的全新理論。該理論有效彌補(bǔ)了傅里葉變換存在的不足，在時(shí)頻分析和處理領(lǐng)域具有極為重要的作用?，F(xiàn)階段，該理論已在模式識(shí)別、信號(hào)處理過(guò)程中得到了廣泛運(yùn)用。該理論與傅里葉變換理論的區(qū)別，主要是其在頻域、時(shí)域中均能夠表現(xiàn)出相應(yīng)的局部化特征，可被用來(lái)分析目標(biāo)信號(hào)對(duì)應(yīng)各頻率子段并得出正確的頻率信息，為后續(xù)信號(hào)分類(lèi)的工作的開(kāi)展提供支持。小波變換將信號(hào)視為小波系數(shù)，指出可利用小波系數(shù)對(duì)信號(hào)進(jìn)行描述。對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)的依據(jù)如下：首先，是對(duì)稱(chēng)性。要想避免信號(hào)出現(xiàn)畸變或是失真的情況，關(guān)鍵是要增強(qiáng)其對(duì)稱(chēng)性，并通過(guò)增強(qiáng)對(duì)稱(chēng)性的方式，使信號(hào)重構(gòu)精度得到優(yōu)化。其次，是正則性。基于該理論對(duì)圖像、信號(hào)進(jìn)行重構(gòu)，通常可保證所得到全新圖像、信號(hào)具有理想的平滑性。最后，是支撐長(zhǎng)度。若頻率、時(shí)間為無(wú)窮大，則將有限值收斂至0的長(zhǎng)度越短，區(qū)分奇異點(diǎn)的效果越理想。對(duì)其進(jìn)行計(jì)算的步驟可被概括如下：第一步，確定小波函數(shù)，保證所選擇小波、計(jì)劃分析信號(hào)的起始點(diǎn)處于相同位置；第二步，對(duì)二者逼近程度進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算所得數(shù)值越大，說(shuō)明信號(hào)和函數(shù)波形越相似；第三步，沿時(shí)間軸向右平移小波函數(shù)，重復(fù)以上步驟，直至小波函數(shù)覆蓋全部的信號(hào)長(zhǎng)度；第四步，對(duì)小波函數(shù)尺度進(jìn)行伸縮，重復(fù)上述步驟，得出最終結(jié)論。
3工程案例分析
3.1工程概況
本文以某公建工程試樁檢測(cè)為背景。該工程基礎(chǔ)采用樁基礎(chǔ)，樁基為直徑0.8m，樁長(zhǎng)約6m的后注漿灌注樁。該樁基的單樁承載力特征值為3300kN。
3.2縮徑缺陷類(lèi)型樁分析
本工程采用低應(yīng)變法采集數(shù)據(jù)。從低應(yīng)變實(shí)測(cè)曲線(xiàn)可以看出，直達(dá)波和樁底反射現(xiàn)象較為明顯，在判定樁身完整性時(shí)，由于信號(hào)受干擾，對(duì)樁身缺陷位置的判定受到影響。對(duì)低應(yīng)變實(shí)測(cè)信號(hào)開(kāi)展小波分析，該樁的檢測(cè)曲線(xiàn)呈低頻正弦波形振蕩趨勢(shì)，樁底反射可以清晰地看到?？膳卸渡頊\部位置有缺陷。進(jìn)一步分析可知，在時(shí)間0.46ms時(shí)，第7階高頻信號(hào)突出，對(duì)比實(shí)測(cè)曲線(xiàn)可知，實(shí)測(cè)信號(hào)在該時(shí)刻缺陷信號(hào)也顯著。在實(shí)測(cè)信號(hào)中同樣將第7階信號(hào)剔除，并重構(gòu)。將實(shí)測(cè)信號(hào)與重構(gòu)信號(hào)對(duì)比可知，在時(shí)間0.46ms時(shí)，缺陷信號(hào)突出現(xiàn)象減弱，可見(jiàn)，第7階信號(hào)為缺陷信號(hào)。有效信號(hào)的振幅弱于初至波，有效信號(hào)在分析時(shí)會(huì)被掩蓋，同時(shí)樁底反射信號(hào)不能判斷樁身完整性。因此，剔除實(shí)測(cè)信號(hào)中的樁底反射信號(hào)和初至波之前的信號(hào)，得到圖1帶干擾信號(hào)和剔除干擾信號(hào)。從圖1中可以看出，缺陷信號(hào)主要在3350~3600Hz范圍內(nèi)，其中1400~3350Hz的信號(hào)無(wú)意義，因此，剔除該段信號(hào)。對(duì)圖1中的信號(hào)進(jìn)行分析，得到圖2所示結(jié)果。因?yàn)楦蓴_信號(hào)屬于低頻信號(hào)，因此，剔除第1至第7階中頻率最低的第7階信號(hào)。第7階信號(hào)的頻譜如圖3所示。對(duì)比圖2和圖3可知，第7階信號(hào)主要集中在200~600Hz，與干擾信號(hào)所分布范圍一致，因此第7階信號(hào)易于分解。經(jīng)過(guò)小波分析的處理，干擾信號(hào)被很好地壓制，同時(shí)有用的特征缺陷信息被保留?？梢?jiàn)，小波分析法能較好地處理樁基檢測(cè)的數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)處理后的信號(hào)可以看出，缺陷信號(hào)在時(shí)間1.84ms處尤為清晰，可判定該處為縮徑缺陷位置。
3.3斷樁缺陷類(lèi)型樁分析
結(jié)合該工程另一根樁的低應(yīng)變實(shí)測(cè)曲線(xiàn)進(jìn)行分析可知，低應(yīng)變曲線(xiàn)信號(hào)呈現(xiàn)顯著的振蕩現(xiàn)象，且各峰值等間距出現(xiàn)。188可見(jiàn)，應(yīng)力波在某處遇到顯著的波阻抗，信號(hào)不易傳至樁底位置，因此，無(wú)樁底反射信號(hào)出現(xiàn)。進(jìn)一步觀察該曲線(xiàn)可知，在距樁頂1.8m處樁身發(fā)生斷裂，之后的波峰呈現(xiàn)周期性出現(xiàn)。
4結(jié)語(yǔ)
本文詳述了小波變換法理論，結(jié)合某樁基工程利用低應(yīng)變法檢測(cè)樁身完整性。具體進(jìn)行了縮徑缺陷類(lèi)型樁分析和斷樁缺陷類(lèi)型樁分析。詳述了如何利用小波分析對(duì)檢測(cè)的低應(yīng)變檢測(cè)信號(hào)進(jìn)行處理，從而判定樁身完整性。從研究結(jié)果可知，斷樁檢測(cè)的低應(yīng)變實(shí)測(cè)信號(hào)不同于其他類(lèi)型的缺陷樁的檢測(cè)信號(hào)。這是因?yàn)榛炷恋牟ㄗ杩惯h(yuǎn)遠(yuǎn)小于空氣的波阻抗。對(duì)于某工程而言，低應(yīng)變曲線(xiàn)信號(hào)呈現(xiàn)顯著的振蕩現(xiàn)象，且各峰值等間距出現(xiàn)?？梢?jiàn)，應(yīng)力波在某處收到顯著的波阻抗，信號(hào)不易傳至樁底位置，因此無(wú)樁底反射信號(hào)出現(xiàn)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]陳啟魁,吉林濤.淺談幾種樁基檢測(cè)技術(shù)在建筑工程中的應(yīng)用[J].河南科技,2013(13):147-148.
[2]葛天興.樁基檢測(cè)中低應(yīng)變反射波法的實(shí)踐應(yīng)用[J].河南科技,2014(18):60-61.
[3]王春慶,陳輝.低應(yīng)變反射波法檢測(cè)樁基淺部缺陷的效果分析[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2013(2):259-263.
[4]王飛,劉東甲,盧志堂.小波分析在低應(yīng)變檢測(cè)數(shù)據(jù)處理中的應(yīng)用[J].工程地球物理學(xué)報(bào),2011(4):487-491.
[5]肖家友,凡友華,倪艷春.一維連續(xù)小波去噪在多缺陷基樁檢測(cè)中的應(yīng)用[J].礦冶工程,2008(5):13-17.
【關(guān)鍵詞】超聲波ct技術(shù)；橋梁樁基；檢測(cè)；應(yīng)用
引言
在建設(shè)橋梁的過(guò)程當(dāng)中，一般都采用鋼筋砼灌柱樁基礎(chǔ)，這樣的結(jié)構(gòu)往往由于施工出現(xiàn)瑕疵而影響這個(gè)橋梁的整體安全。因此，橋梁基礎(chǔ)的質(zhì)量安全問(wèn)題也就成為檢測(cè)環(huán)節(jié)當(dāng)中的重中之重。然而以往的檢測(cè)方法往往要求對(duì)橋梁的主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行取樣，這多少都會(huì)影響橋梁的整體性以及一致性。而超聲波ct技術(shù)則完全不用擔(dān)心影響橋梁的美觀性，也不用通過(guò)對(duì)橋梁進(jìn)行取樣，簡(jiǎn)單的操作，高精度的測(cè)量，檢測(cè)結(jié)果的清晰使現(xiàn)在我們對(duì)于橋梁的檢驗(yàn)程度越來(lái)越高。
1 超聲波ct技術(shù)的檢測(cè)方法
超聲波ct的檢測(cè)主要是在橋梁樁基澆注的過(guò)程當(dāng)中，檢測(cè)人員會(huì)沿著樁軸的外側(cè)放置一些用于檢測(cè)數(shù)據(jù)的聲測(cè)管，這種聲測(cè)管可以對(duì)于橋梁樁基內(nèi)部的缺陷進(jìn)行探測(cè)，探測(cè)的方法主要有兩種，分別為對(duì)測(cè)法和斜測(cè)法。當(dāng)檢測(cè)人員接收到聲測(cè)管發(fā)出的信號(hào)之后，會(huì)根據(jù)這些信號(hào)編輯成衡量樁基構(gòu)造的參數(shù)，然后根據(jù)這些參數(shù)的統(tǒng)計(jì)與分析，就可以確定缺陷發(fā)生的大致范圍，最后通過(guò)精確的定位得出發(fā)生缺陷的具置。當(dāng)然這種測(cè)試方法有一定的局限性，測(cè)試結(jié)果只能確定缺陷的大致范圍，對(duì)于缺陷的具體情況比如缺陷的大小，分布范圍無(wú)法做出精準(zhǔn)的測(cè)算。這樣的結(jié)果可能對(duì)于以后的檢修工作產(chǎn)生一定的困難。因此，在運(yùn)用超聲波ct技術(shù)的同時(shí)會(huì)適當(dāng)?shù)募尤胍恍┏上駸o(wú)損技術(shù)，這樣就可以解決上述未曾解決的對(duì)于缺陷大小，分布情況的問(wèn)題了。這種高端的技術(shù)不僅可以得出精確的檢測(cè)結(jié)果，同時(shí)對(duì)于樁基內(nèi)部的情況也可以做出清晰的圖像以供參考。
2 超聲波成像技術(shù)應(yīng)用樁基檢測(cè)的原因
超聲波ct技術(shù)原用于醫(yī)院的診斷當(dāng)中，而正是因?yàn)樵卺t(yī)學(xué)診斷當(dāng)中的廣泛引用，提高了超聲波ct技術(shù)的重視。這種技術(shù)是以提高射線(xiàn)理論的旅行實(shí)踐來(lái)延遲借助古典radon的變化實(shí)現(xiàn)反演。而后來(lái)又發(fā)展出通過(guò)波動(dòng)方程為基礎(chǔ)的層析成像方法，這種方法主要應(yīng)用于固體介質(zhì)的檢測(cè)，目前針對(duì)煤炭資源的開(kāi)采，石油的發(fā)掘以及對(duì)于各地地質(zhì)的勘探，并且得到了廣泛的應(yīng)用。由于這種方法能夠清晰的識(shí)別缺陷，同時(shí)還具備較高的分辨率，因此對(duì)于橋梁樁基的檢測(cè)也有較高的效用。對(duì)于樁基的檢測(cè)主要有樁基結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定以及承載能力，同時(shí)還可以檢測(cè)出疏密程度，空洞，夾泥等現(xiàn)象。
3 超聲波ct技術(shù)的工作步驟
超聲波ct技術(shù)主要包括對(duì)于數(shù)據(jù)的采集，對(duì)于數(shù)據(jù)的處理以及結(jié)果的研究這三個(gè)階段。在這三個(gè)階段當(dāng)中，最關(guān)鍵的就是對(duì)數(shù)據(jù)的處理，數(shù)據(jù)處理主要包括以下步驟，第一進(jìn)行模型的建立以及參數(shù)化，第二對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行正演計(jì)算，第三部進(jìn)行反演以及圖像的重建，第四步對(duì)反演的結(jié)果進(jìn)行分析。而在這些步驟當(dāng)中正演的計(jì)算以及對(duì)于反演圖像的分析是最重要的。下面主要介紹其中最重要的正演計(jì)算過(guò)程。
根據(jù)彈性波波傳播理論以及ct技術(shù)的不同，超聲波技術(shù)可分為大致的兩類(lèi)，第一種就是波動(dòng)方程層析，這種方法是在波動(dòng)方程上將微分波場(chǎng)進(jìn)行反投影，同時(shí)根據(jù)運(yùn)動(dòng)學(xué)的基本規(guī)律對(duì)層析成像的投影進(jìn)行計(jì)算，這種方式計(jì)算的過(guò)程較為簡(jiǎn)單，操作方便，但是精度相對(duì)較低。第二種方法就是射線(xiàn)理論層析成像。這種方法忽略了地震波動(dòng)力學(xué)的特征，是在射線(xiàn)路徑上將橋梁的內(nèi)部構(gòu)造進(jìn)行反投影，然后同樣根據(jù)動(dòng)力學(xué)的特征以及層析成像技術(shù)對(duì)結(jié)果進(jìn)行計(jì)算。這種方式的操作較為繁瑣，需要耗費(fèi)大量的實(shí)踐，但是精度較高。而對(duì)成像投影的計(jì)算方法還有很多種，例如打靶法，近似彎曲法以及彎曲法等等，這些方法也都在不斷的探索當(dāng)中，相信在逐漸的進(jìn)展中會(huì)取得不錯(cuò)的效果。
4 對(duì)于成像結(jié)果的數(shù)據(jù)處理
超聲波ct技術(shù)對(duì)樁基檢測(cè)之后，儀器會(huì)顯示多種圖像的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)能夠真實(shí)的反映出砼結(jié)構(gòu)內(nèi)部的實(shí)際情況，要解讀這些數(shù)據(jù)，一般要采用一個(gè)超聲波層析成像軟件的系統(tǒng)，這種系統(tǒng)是利用vb語(yǔ)言開(kāi)發(fā)的，它的系統(tǒng)核心主要完成對(duì)圖像的正反演數(shù)據(jù)的處
理。在對(duì)正反演數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的過(guò)程當(dāng)中，主要有四種層析反演方法，分別是最小二乘共軛梯度，代數(shù)重建方法，奇異值分解方法以及l(fā)sqr方法。使用該系統(tǒng)可以根據(jù)使用者所選的反演算法進(jìn)行層析圖像的數(shù)據(jù)處理。而這些選擇只需要在系統(tǒng)的主界面上就可以輸入。
5 超聲波技術(shù)的發(fā)展前景
由于超聲波技術(shù)在橋梁樁基的檢測(cè)中不僅對(duì)樁基沒(méi)有損傷，而且檢測(cè)效率較高，方法較為簡(jiǎn)便，能夠直觀的看到檢測(cè)結(jié)果，因此超聲波檢測(cè)技術(shù)在以后的檢測(cè)技術(shù)手段中必然占有很高的地位。
首先超聲波技術(shù)會(huì)逐步應(yīng)用到三維層析成像。普通的層析成像是將立體的檢測(cè)對(duì)象分解成為二維的薄片，然后對(duì)很多的二維薄片進(jìn)行缺陷分析，這種方法不僅耗時(shí)耗力，同時(shí)檢測(cè)結(jié)果容易出錯(cuò)。相反，三維層析成像不僅可以直觀的反映出檢測(cè)對(duì)象的缺陷分布，同時(shí)加入超聲波技術(shù)，還可以極大的降低內(nèi)存的消耗以及cpu的占用情況，同時(shí)三維層析成像加入超聲技術(shù)，還可以降低正反演的計(jì)算過(guò)程，計(jì)算過(guò)程也降低了很多。因此，這種技術(shù)在以后的探測(cè)領(lǐng)域必將得到很好的發(fā)展前景。其次就是多參量層析成像方向。以往的聲波層析技術(shù)知識(shí)根據(jù)單一的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行反演單一的物理量，同時(shí)各個(gè)物理量之間聯(lián)系萬(wàn)千，如果想確定每個(gè)物理量的準(zhǔn)確值，難度很大。而如果將多參數(shù)同步反演加入超聲波的成像研究方法，就可以實(shí)現(xiàn)多種參數(shù)同時(shí)求解。而這種反演方法對(duì)于多參數(shù)的多分量的分析無(wú)疑是最佳的辦法。最后就是基于波動(dòng)方程的層析成像?；谏渚€(xiàn)理論，在橋梁樁基中的層析成像方法由于具有較高的信噪比，傳播方式單一，具有一定的局限性，而如果波動(dòng)方程的層析成像應(yīng)用超聲波技術(shù)，會(huì)克服以上的缺陷，同時(shí)超聲波技術(shù)還可以提取樁基中的全部信息，這比僅僅利用射線(xiàn)跟蹤層析成像更能直觀的反映其中的結(jié)構(gòu)內(nèi)容，因此也必將成為未來(lái)層析成像的重點(diǎn)發(fā)展方向。
6 結(jié)語(yǔ)
通過(guò)上述的分析我們可以得知，超聲波ct技術(shù)應(yīng)用于橋梁樁基的檢測(cè)，具有較高的分辨率，反映情況真實(shí)準(zhǔn)確，并且具有很好的靈敏度，特別是對(duì)于缺陷的定位具有其他方法不可比及的精度。然而這種方法也有它的缺點(diǎn)，成本高，一些小的工程很難想象應(yīng)用這種檢測(cè)方法，因此如何降低成本，更加完善超聲波ct檢測(cè)技術(shù)的系統(tǒng)功能成為我們需要開(kāi)展的重要課題。
參考文獻(xiàn)
[1]趙明杰，徐蓉，超聲波ct成像技術(shù)以及其在大型橋梁樁基無(wú)損檢測(cè)中的應(yīng)用，[j]，重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，20（2）：73—86
[2]鄧喜貴，李敬貴，朱子軍，聲波層析成像技術(shù)用于沙礫石層中灌漿成墻質(zhì)量檢測(cè)[j]，東北水利水電，2000，18（6）：50—51
[3]常旭，盧夢(mèng)霞，劉一克，地震層析成像反演中3種廣義解的誤差分析與評(píng)價(jià)，[j]，地球物理學(xué)報(bào)，1999，42（5）：695—701
關(guān)鍵詞：地基基礎(chǔ)；檢測(cè)；探討
中圖分類(lèi)號(hào)：TU74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：
1 地基基礎(chǔ)檢測(cè)中常見(jiàn)的問(wèn)題分析
1.1對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)缺乏規(guī)范性管理
目前，我國(guó)的建筑工程檢測(cè)機(jī)構(gòu)具體分為兩部分：其一是國(guó)家指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，其二是中介檢測(cè)機(jī)構(gòu)。由于檢測(cè)機(jī)構(gòu)的不統(tǒng)一，致使在具體的檢測(cè)流程存在諸多問(wèn)題，給工程質(zhì)量埋下的隱患。如，壓價(jià)、壟斷經(jīng)營(yíng)等常有發(fā)生。個(gè)別的檢測(cè)單位，為了適應(yīng)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，甚至出賣(mài)檢測(cè)資質(zhì)，或?qū)⒖瞻椎臋z測(cè)報(bào)告出售給無(wú)檢測(cè)資質(zhì)的單位及個(gè)人，這些現(xiàn)象都對(duì)工程檢測(cè)的質(zhì)量產(chǎn)生了極大的影響，因此，必須對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行規(guī)范化管理，從根本上杜絕這些現(xiàn)象的發(fā)生。
1.2地基基礎(chǔ)檢測(cè)工作存在安全隱患
近些年來(lái)，在地基基礎(chǔ)檢測(cè)工作中人身傷亡事故頻發(fā)，原因在于地基基礎(chǔ)檢測(cè)與建筑施工是交叉進(jìn)行作業(yè)，所以，致使地基基礎(chǔ)檢測(cè)人員身處的工作環(huán)境較差，安全隱患較多。例如，在地基基礎(chǔ)檢測(cè)工作中一般都應(yīng)用聲波投射法、低應(yīng)變法、輕型動(dòng)力觸探法等方法，由于這些檢測(cè)方法都是在施工過(guò)程中交叉進(jìn)行的，因而從很大程度會(huì)給檢測(cè)人員的人身安全帶來(lái)隱患，因此，在使用各種方法進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，必須有相應(yīng)的安全防護(hù)措施。
1.3檢測(cè)結(jié)果欠缺精確性
主要表現(xiàn)在以下3個(gè)方面：
1.3.1 某些單位沒(méi)有編制周詳?shù)臋z測(cè)方案與計(jì)劃，或編制的檢測(cè)方案較為簡(jiǎn)單，未能對(duì)檢測(cè)作業(yè)起到良好的指導(dǎo)作用；
1.3.2 應(yīng)該引用或反映的資料不全面，所得數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，致使檢測(cè)結(jié)論過(guò)于簡(jiǎn)單或含糊了事；
1.3.3 沒(méi)有按照相關(guān)規(guī)范進(jìn)行檢測(cè)，導(dǎo)致原始資料涂改嚴(yán)重，未能給予足夠的觀測(cè)時(shí)間，極限基本值與承載力標(biāo)準(zhǔn)值判斷不準(zhǔn)確，具體操作不規(guī)范，從而導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果存在較大誤差。
1.4檢測(cè)人員綜合素質(zhì)有待于提高
由于建筑工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部未建立健全內(nèi)部管理制度，對(duì)于檢測(cè)人員的管理較為松散，致使檢測(cè)人員的整體綜合素質(zhì)不高，甚至有些不具備相應(yīng)專(zhuān)業(yè)技能職稱(chēng)及技術(shù)水平的人員也參與到檢測(cè)工作中，使其在不能?chē)?yán)格執(zhí)行相關(guān)規(guī)范要求的情況進(jìn)行作業(yè)，致使檢測(cè)資料和結(jié)果欠缺科學(xué)性、嚴(yán)密性、規(guī)范性。
1.5 地基基礎(chǔ)檢測(cè)過(guò)程有待于進(jìn)一步加強(qiáng)
對(duì)于地基基礎(chǔ)檢測(cè)工作需要加強(qiáng)過(guò)程管理和控制，每個(gè)檢測(cè)單位和施工單位都對(duì)基礎(chǔ)檢測(cè)工作有明確的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，但是更多的是重視檢測(cè)的結(jié)果，忽略了地基基礎(chǔ)檢測(cè)的過(guò)程控制。過(guò)程控制環(huán)節(jié)的弱化，有可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集的可行性、科學(xué)性大打折扣，對(duì)于施工單位的下步施工完成準(zhǔn)確判斷會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的影響。比如，有的地基基礎(chǔ)檢測(cè)報(bào)告有關(guān)重要數(shù)據(jù)的出具沒(méi)有施工方、監(jiān)理方的雙方簽字確認(rèn)，導(dǎo)致地基基礎(chǔ)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的時(shí)候產(chǎn)生一些矛盾和糾紛，可見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)加強(qiáng)監(jiān)督和管理的重要性。有的檢測(cè)單位工作人員由于業(yè)務(wù)知識(shí)不過(guò)關(guān)，安全操作的意識(shí)不夠強(qiáng)，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的危險(xiǎn)系數(shù)沒(méi)有有效估算，導(dǎo)致存在一些檢測(cè)安全隱患。
1.6 地基基礎(chǔ)檢測(cè)報(bào)告有待于進(jìn)一步完善
通過(guò)實(shí)地調(diào)查訪問(wèn)得知，當(dāng)前地基基礎(chǔ)檢測(cè)市場(chǎng)需要完善的地方，不僅在于檢測(cè)技術(shù)手段方面，有的時(shí)候檢測(cè)結(jié)果出來(lái)了，但是檢測(cè)單位工作人員在出具檢測(cè)報(bào)告時(shí)存在一些不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范的情況。比如，有的檢測(cè)單位出具的檢測(cè)報(bào)告沒(méi)有嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)撰寫(xiě)，有的所引用的國(guó)家的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過(guò)期，不具備可操作性和參考價(jià)值。有的檢測(cè)報(bào)告所羅列的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)不符合要求，或者已經(jīng)被禁止使用，降低了檢測(cè)報(bào)告的嚴(yán)謹(jǐn)性。有的檢測(cè)報(bào)告計(jì)量單位的使用不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致施工單位使用檢測(cè)報(bào)告的時(shí)候無(wú)所適從。在檢測(cè)報(bào)告的最關(guān)鍵部分就是報(bào)告的結(jié)論和結(jié)語(yǔ)部分，有的表述不準(zhǔn)確，甚至低應(yīng)變測(cè)試僅適用基樁樁身完整性檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)論存在多處的錯(cuò)漏和矛盾，導(dǎo)致檢測(cè)報(bào)告規(guī)范科學(xué)性大大降低。
2 解決地基基礎(chǔ)檢測(cè)常見(jiàn)問(wèn)題的對(duì)策
2.1建立健全市場(chǎng)監(jiān)督約束機(jī)制
首先，應(yīng)強(qiáng)化合同管理，可充分利用合同審查備案制度，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)不正當(dāng)行為的約束能力；其次，通過(guò)政府有關(guān)部門(mén)，對(duì)檢測(cè)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范化管理，對(duì)一些擾亂市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)秩序及檢測(cè)水平較差的機(jī)構(gòu)，可吊銷(xiāo)其檢測(cè)資質(zhì)。同時(shí)，還需加大對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)單位及個(gè)人的打擊力度，一經(jīng)查實(shí)應(yīng)給予嚴(yán)厲懲處，以此維護(hù)檢測(cè)行業(yè)的健康有序發(fā)展。
2.2制定地基基礎(chǔ)檢測(cè)的安全防護(hù)措施
由于在地基基礎(chǔ)檢測(cè)過(guò)程中會(huì)存在著諸多危險(xiǎn)因素，嚴(yán)重影響了地基基礎(chǔ)檢測(cè)工作的安全性、準(zhǔn)確性，所以必須制定安全防護(hù)措施以確保檢測(cè)工作的順利進(jìn)行。首先，制定切實(shí)可行的安全操作規(guī)章制度，并進(jìn)一步完善與落實(shí)安全管理責(zé)任制，將責(zé)任落實(shí)到部門(mén)、落實(shí)到個(gè)人，以此形成安全生產(chǎn)保障體系，從而有效地預(yù)防地基基礎(chǔ)檢測(cè)過(guò)程中存在的安全隱患；其次，對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全培訓(xùn)，提高安全防范意識(shí)及防范技能；再次，在地基基礎(chǔ)檢測(cè)前，按照開(kāi)工安全驗(yàn)收制度對(duì)檢測(cè)作業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行嚴(yán)格的開(kāi)工前檢查與驗(yàn)收。在地基基礎(chǔ)檢測(cè)過(guò)程中，配備安全巡查員，重點(diǎn)巡查作業(yè)人員操作是否規(guī)范，是否處于安全區(qū)域，作業(yè)環(huán)境是否安全等。
2.3地基基礎(chǔ)檢測(cè)應(yīng)以相關(guān)的技術(shù)規(guī)范為依據(jù)
JGJ106-2003技術(shù)規(guī)范詳細(xì)準(zhǔn)確的對(duì)各類(lèi)檢測(cè)方法之間的關(guān)系和適用范圍加以規(guī)定，并且還對(duì)各種方法同時(shí)使用的具體關(guān)系進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，是目前體系比較完善的技術(shù)規(guī)范，因此筆者建議在對(duì)地基檢測(cè)中，應(yīng)以此規(guī)范為主。同時(shí)，還可以參考GB50007-2002和GB50202-2002這兩個(gè)規(guī)范中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行檢測(cè)。樁身的質(zhì)量通常都是本身承載力決定的，承載能力強(qiáng)，則樁基穩(wěn)定性高，承載能力低，則會(huì)導(dǎo)致樁基穩(wěn)定性差。目前，對(duì)樁基質(zhì)量的檢測(cè)通常都是通過(guò)靜荷載試驗(yàn)來(lái)檢測(cè)的。若施工場(chǎng)地對(duì)做靜載試驗(yàn)有一定限制時(shí)，可采用深層平板載荷試驗(yàn)進(jìn)行確定。
2.4 加強(qiáng)對(duì)人工挖孔樁基礎(chǔ)地基的檢測(cè)
人工挖孔樁基礎(chǔ)地基有其特殊的地形地貌限制，通常是在河流高地或丘陵地區(qū)施工，主要原因是基巖與覆土具有較為顯著的差距和區(qū)別，能夠比較容易實(shí)現(xiàn)持力層的鑒別。與此同時(shí)，也存在例外情況，如果施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)風(fēng)化程度不均勻的巖層，對(duì)于相關(guān)工作就提出了更高的要求，需要極為審慎地判斷如何才能實(shí)現(xiàn)樁端持力層的最佳優(yōu)化配置。建議在施工過(guò)程中，充分考慮上述這些不可抗拒的因素，將施工條件的最不利因素考慮進(jìn)去，確?；鼗A(chǔ)檢測(cè)的準(zhǔn)確無(wú)誤，保障地基基礎(chǔ)施工的萬(wàn)無(wú)一失。針對(duì)復(fù)合型的地基更加注重基礎(chǔ)檢測(cè)，要堅(jiān)持因地制宜的工作原則，及時(shí)根據(jù)地形條件的復(fù)雜情況進(jìn)行調(diào)整。要堅(jiān)持嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的工作原則，對(duì)于已經(jīng)完成的檢測(cè)，必須進(jìn)行相關(guān)的監(jiān)督和復(fù)檢，真正尊重檢測(cè)結(jié)果，如果檢測(cè)結(jié)果不符合相關(guān)規(guī)定，要及時(shí)提出修改的意見(jiàn)建議，確保地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量符合要求。
2.5 全面提高檢測(cè)人員綜合素質(zhì)
地基基礎(chǔ)檢測(cè)人員的從業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)高低直接關(guān)系到檢測(cè)工作的質(zhì)量和水平，所以必須把全面提高檢測(cè)人員素質(zhì)作為一項(xiàng)重要的工作加以落實(shí)。對(duì)在崗的檢測(cè)人員進(jìn)行定期或不定期的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，包括2方面內(nèi)容：
2.5.1 關(guān)于檢測(cè)人員的技術(shù)水平的培訓(xùn)，使其掌握與檢測(cè)相關(guān)的法律法規(guī)、指導(dǎo)文件、規(guī)程等，學(xué)習(xí)先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù)，不斷提高其整體技術(shù)素質(zhì)；
2.5.2 關(guān)于檢測(cè)人員的思想教育，增強(qiáng)檢測(cè)人員的安全意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、質(zhì)量意識(shí)、道德意識(shí)，這樣才能保證檢測(cè)人員出具客觀、真實(shí)的檢測(cè)報(bào)告。
3 結(jié)束語(yǔ)
地基基礎(chǔ)是建筑的根基所在，其承載能力能否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)直接關(guān)系到整體工程施工質(zhì)量，影響建筑投入使用后的安全性和可靠性，而地基基礎(chǔ)檢測(cè)工作是驗(yàn)收地基基礎(chǔ)質(zhì)量是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求及安全標(biāo)準(zhǔn)的重要環(huán)節(jié)，必須引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。近年來(lái)，隨著我國(guó)檢測(cè)領(lǐng)域的不斷發(fā)展，使得地基基礎(chǔ)檢測(cè)技術(shù)日趨成熟與先進(jìn)，對(duì)于規(guī)范地基工程的檢測(cè)工作，提高地基基礎(chǔ)檢測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量具有重要意義。但是在實(shí)際操作中，地基基礎(chǔ)檢測(cè)工作還存在著一些不容忽視的問(wèn)題，嚴(yán)重影響了檢測(cè)工作的質(zhì)量和效率，從而也為確保整體工程質(zhì)量帶來(lái)了一定負(fù)面影響。因此，本文探討地基基礎(chǔ)檢測(cè)中的常見(jiàn)問(wèn)題及解決對(duì)策，對(duì)于提高檢測(cè)工作有效性，保證檢測(cè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性具有重要意義。
參考文獻(xiàn)：
[1] 王耀禧. 樁基與地基質(zhì)量檢測(cè)中注意的幾個(gè)問(wèn)題[A]. 2010年全國(guó)樁基檢測(cè)技術(shù)研討會(huì)暨16屆PDI用戶(hù)會(huì)議論文集[C]，2010.
關(guān)鍵詞：巖土工程測(cè)試；檢測(cè)技術(shù)；應(yīng)用
中圖分類(lèi)號(hào)：V448.15+1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
1巖土工程施工的特點(diǎn)
1.1巖土工程的操作的區(qū)域性特點(diǎn)
所謂的區(qū)域性，也就說(shuō)巖土工程中應(yīng)用的測(cè)試技術(shù)會(huì)因?yàn)楣こ淌┕さ膮^(qū)域不同而產(chǎn)生不同的應(yīng)用效果。鑒于不同地區(qū)的自然條件都不盡相同，工程中的巖土性質(zhì)也會(huì)有很大的差異，由于土質(zhì)的理化參數(shù)的不同也就給巖土工程的測(cè)試技術(shù)提出了更高的要求。測(cè)試技術(shù)的相關(guān)指標(biāo)要求也會(huì)更加嚴(yán)格，同時(shí)在對(duì)于土質(zhì)中的抗剪切強(qiáng)度評(píng)估、工程采取的工藝條件、具體施工設(shè)計(jì)參數(shù)等也都會(huì)有一定的差異和不同，需要特別注意。
1.2巖土工程施工的隱蔽性特點(diǎn)
巖土工程中諸如：對(duì)于地基的處理工作、樁基設(shè)計(jì)和施工以及地下防護(hù)措施等工程施工都屬于隱蔽性工程的范疇。這些施工都是在相對(duì)隱蔽的情況下進(jìn)行的，即使日后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也比較難處理，相對(duì)也比較難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的本質(zhì)。所以這類(lèi)巖土工程中的隱蔽性施工過(guò)程最好采用一系列的連續(xù)跟蹤檢測(cè)技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)全程的監(jiān)護(hù)，確保不會(huì)因?yàn)閹r土處理和測(cè)試過(guò)程不嚴(yán)謹(jǐn)而出現(xiàn)的質(zhì)量方面的問(wèn)題
1.3巖土工程測(cè)試的不確定性特點(diǎn)
所謂的巖土工程測(cè)試的不確定性主要是指：因?yàn)槲覈?guó)地域遼闊，不是所有巖土工程測(cè)試的勘察分析報(bào)告中都會(huì)體現(xiàn)出所有巖土測(cè)試的結(jié)果，并且我們還要考慮到某些巖土的性質(zhì)可能會(huì)隨著環(huán)境和氣候的變化而改變某方面的特性的情況；施工過(guò)程中對(duì)于巖土環(huán)境的改變是否會(huì)造成巖土相關(guān)特性的改變；對(duì)于這種無(wú)法避免的情況，我們首先要做好對(duì)于原土的測(cè)試工作，然后在施工過(guò)程中在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)信息的采集和分析，從結(jié)果中得出相關(guān)指導(dǎo)性的建議。
2巖土工程測(cè)試中存在的問(wèn)題
（1）檢測(cè)手段單一性。工程中巖土的檢測(cè)和測(cè)試是獲取實(shí)際工程施工環(huán)境下地基組成土質(zhì)相關(guān)科學(xué)參數(shù)的重要手段之一。由于我國(guó)巖土工程項(xiàng)目繁多，對(duì)于不同的巖土工程同樣的測(cè)試技術(shù)可能會(huì)有不同的適應(yīng)性，這就要求施工測(cè)試單位結(jié)合工程的復(fù)雜程度、綜合自然環(huán)境和氣候等因素，充分進(jìn)行相關(guān)檢測(cè)技術(shù)的對(duì)比測(cè)試，從而得出合理的測(cè)試手段，完成對(duì)巖土工程參數(shù)的科學(xué)檢測(cè)。
（2）測(cè)試人員的專(zhuān)業(yè)水平有限。在巖土測(cè)試方面的相關(guān)工作人員，對(duì)于檢測(cè)技術(shù)的掌握程度不夠熟練，缺乏相關(guān)理論知識(shí)的基礎(chǔ)。實(shí)際的巖土測(cè)試需要較高的技術(shù)專(zhuān)業(yè)性，良好的工作責(zé)任心和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，鑒于人才方面的原因，能滿(mǎn)足這些條件的人才只有屈指可數(shù)的幾個(gè)人，有些甚至?xí)妹窆?lái)進(jìn)行巖土工程的測(cè)試工作，其結(jié)果準(zhǔn)確度可想而知。
（3）相關(guān)檢測(cè)規(guī)章制度不完善。相關(guān)工程巖土測(cè)試管理制度不完善是限制巖土測(cè)試技術(shù)的發(fā)展及巖土工程測(cè)試嚴(yán)謹(jǐn)性的關(guān)鍵所在。相關(guān)技術(shù)人員對(duì)于制定的規(guī)范熟視無(wú)睹，僅僅憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)就盲目對(duì)巖土工程進(jìn)行測(cè)試，沒(méi)有計(jì)劃的指導(dǎo)往往也會(huì)導(dǎo)致測(cè)試工作中相關(guān)重要參數(shù)的遺漏；同時(shí)，工程單位也是一味追求高利潤(rùn)，不按規(guī)定進(jìn)行的操作屢見(jiàn)不鮮。
3針對(duì)巖土工程測(cè)試與檢測(cè)技術(shù)的內(nèi)容及其應(yīng)用
3.1巖土工程測(cè)試中的附加質(zhì)量法測(cè)試技術(shù)的內(nèi)容及應(yīng)用
3.1.1附加質(zhì)量法的理論原理
所謂的附加質(zhì)量法檢測(cè)技術(shù)是以振動(dòng)理論結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)電子技術(shù)為基本構(gòu)成一系列檢測(cè)方法。具體結(jié)構(gòu)形式和理論基礎(chǔ)見(jiàn)右圖：
圖1 附加質(zhì)量測(cè)量技術(shù)模型
3.1.2附加質(zhì)量法的特點(diǎn)及應(yīng)用
由于附加質(zhì)量法檢測(cè)技術(shù)具有檢測(cè)速度快、結(jié)果分析效率高、且檢測(cè)過(guò)程只需要在粗粒料填筑的表面進(jìn)行測(cè)試，故這種檢測(cè)技術(shù)廣泛應(yīng)用于對(duì)填筑層中無(wú)損檢測(cè)的巖土工程測(cè)試中。也是就目前情況而言，具有較高技術(shù)水平的無(wú)損檢測(cè)技術(shù)。
3.2巖土工程測(cè)試中聲波測(cè)試技術(shù)的內(nèi)容及應(yīng)用
巖土工程測(cè)試中的聲波測(cè)試技術(shù)因?yàn)榫哂袦y(cè)試速度快、分辨能力高、檢測(cè)過(guò)程完全無(wú)損的優(yōu)點(diǎn)，為廣大技術(shù)人員所采用。其測(cè)試原理和內(nèi)容具體如下：
3.2.1工程巖土參數(shù)的（彈性系數(shù)及性能等）評(píng)估
依據(jù)波速和彈性性能參數(shù)的關(guān)系，可以利用下面的公式進(jìn)行波速的測(cè)試以及對(duì)彈性參數(shù)的確定：
式中的 Ed和μd分別代表巖土體的動(dòng)彈性模量和動(dòng)泊松比；Vp、Vs則分別代表巖土體實(shí)際的縱、橫波速；ρ表示為巖土體的密度。
通常情況下，對(duì)于采用這種檢測(cè)技術(shù)的工程而言，聲波傳播速度越快則表明工程的巖體密度越大、硬度越強(qiáng)、相關(guān)風(fēng)化程度較低；而聲波傳遞速度較慢的情況則與此相反，巖土組成松軟、稀疏、存在裂縫以及風(fēng)化程度較高的情況。所以，可以利用聲波進(jìn)行對(duì)巖土工程的相關(guān)情況進(jìn)行測(cè)試。
4巖土工程測(cè)試與檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用
4.1檢測(cè)技術(shù)對(duì)圍巖松動(dòng)層相關(guān)參數(shù)的測(cè)試和確定
因?yàn)樵趲r土工程具體的施工過(guò)程中，對(duì)于巖體的開(kāi)挖會(huì)擾動(dòng)巖體圍巖的最初始應(yīng)力分布形式，導(dǎo)致相關(guān)應(yīng)力的釋放，會(huì)使巖土層的表面出現(xiàn)一個(gè)松弛且會(huì)向其中一個(gè)方向匯集的層帶狀分布形式，也就是我們常講的松散層或松動(dòng)圈。松散層的薄厚程度會(huì)直接影響到巖土層的穩(wěn)定性，因此，必須對(duì)其進(jìn)行定量的測(cè)定。采用波速測(cè)試的方法就可以很好的解決這種問(wèn)題。聲波測(cè)試松動(dòng)層的具體內(nèi)容主要是基于巖體層狀結(jié)構(gòu)的力學(xué)特性、聲波在巖層中傳播的規(guī)律和巖層裂縫不同傳播的聲波的分布特征三方面情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)得出的結(jié)果。
4.2巖土工程中對(duì)于巖體注漿加固的綜合評(píng)價(jià)
通常情況下，在巖土工程中都會(huì)采取對(duì)巖體進(jìn)行不同程度的灌漿、填充等處理，從而提高巖體的彈性參數(shù)模量；減少巖體滲透率，提高巖體的防水性能和巖體的整體穩(wěn)定性能。具體的相關(guān)的參數(shù)以及測(cè)量可以通過(guò)附加質(zhì)量以及聲波測(cè)試的檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。
4.3對(duì)于巖土工程測(cè)試實(shí)現(xiàn)無(wú)損檢測(cè)
伴隨著巖土工程形式的不斷多樣化，對(duì)于檢測(cè)技術(shù)的要求也是越來(lái)越高，尤其近年來(lái)，無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的應(yīng)用得到了廣大技術(shù)人員的青睞。以上介紹的兩種測(cè)試方法由于都是能夠通過(guò)巖土表面就能進(jìn)行的檢測(cè)技術(shù)，故對(duì)于巖土工程建設(shè)中相關(guān)封閉結(jié)構(gòu)的檢測(cè)以及鋼筋混凝土工程中的檢測(cè)可以實(shí)現(xiàn)快速且不損壞巖土工程結(jié)構(gòu)的測(cè)試。
參考文獻(xiàn)：
[1] 楊令強(qiáng),徐新生,燕彬,舒慶璉,彭曉彤.項(xiàng)目教學(xué)法在巖土工程教學(xué)中的應(yīng)用[A]. 第三屆全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C]. 2009
[2] 張琨,任建喜.煤礦高應(yīng)力巷道破壞機(jī)制及其返修技術(shù)研究[A]. 巖石力學(xué)與工程的創(chuàng)新和實(shí)踐：第十一次全國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C]. 2010
關(guān)鍵詞：高應(yīng)變，檢測(cè)技術(shù)，基樁工程，
前言
隨著我國(guó)近幾年來(lái)建筑工程檢測(cè)技術(shù)的不斷進(jìn)步，基樁高應(yīng)變檢測(cè)技術(shù)也越隨著提高，而且在建筑工程中的成樁質(zhì)量驗(yàn)證及檢測(cè)中得到廣泛應(yīng)用，本文主要針對(duì)基樁高應(yīng)變檢測(cè)技術(shù)在工程基樁檢測(cè)中的應(yīng)用進(jìn)行分析論述。
1 工程概況
某工程為一橋壩工程，其標(biāo)高為101．48m，基礎(chǔ)采用泥漿護(hù)壁鉆孔灌注樁，共18根(其中Z1 12根，Z2 6根)；基底標(biāo)高97.70m，設(shè)計(jì)樁長(zhǎng):L1 =30.00m、L2 =27.00m，樁徑1200mm；樁端持力層為第8層粉土；混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)C25 單樁豎向抗壓容許承載力：Z1為2500kN，Z2為2000kN。
2 基樁低應(yīng)變檢測(cè)情況分析
根據(jù)工程進(jìn)度和建設(shè)方的要求，首先對(duì)該工程的18根基樁進(jìn)行樁身完整性檢測(cè)，儀器為美國(guó)PDI公司生產(chǎn)的PIT―V型樁身完整性檢測(cè)儀。依據(jù)樁身完整性判定的分類(lèi)標(biāo)；結(jié)合實(shí)測(cè)時(shí)域或幅頻信號(hào)特征進(jìn)行判定，其結(jié)論為：在本工程18根基樁中，I類(lèi)樁(完整樁)12根；II類(lèi)樁(基本完整樁)6根：無(wú)III類(lèi)樁(缺陷樁)和Iv類(lèi)樁(嚴(yán)重缺陷樁)。
通過(guò)對(duì)18根基樁的檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)測(cè)試數(shù)據(jù)基本上都比較規(guī)則，均能夠反映基樁的實(shí)際情況，與巖土勘察報(bào)告基本相符。但是6―1號(hào)樁測(cè)試曲線(xiàn)不夠規(guī)則，出現(xiàn)多次反射信號(hào)，樁身完整性類(lèi)別無(wú)法判定(后經(jīng)高應(yīng)變檢測(cè)后定為I類(lèi)樁)，具體典型測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)圖1和圖2。
3 基樁高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)分析
3．1 檢測(cè)原理
用重錘沖擊樁頂，使樁一土產(chǎn)生足夠的相對(duì)位移，以充分激發(fā)樁周土阻力和樁端支承力，通過(guò)安裝在樁項(xiàng)以下樁周兩側(cè)的力和加速度傳感器接收樁的應(yīng)力波信號(hào)，應(yīng)用應(yīng)力波理論和數(shù)學(xué)解析方法分析處理力和速度時(shí)程曲線(xiàn)，從而判定樁的承載力和評(píng)價(jià)樁身結(jié)構(gòu)的完整性 。
3．2 檢測(cè)數(shù)據(jù)的分析與判定
1)試驗(yàn)樁資料
用于進(jìn)行高應(yīng)變動(dòng)力試驗(yàn)的兩類(lèi)基樁的有關(guān)參數(shù)如表l所示。
2)試驗(yàn)過(guò)程
本次高應(yīng)變動(dòng)力試驗(yàn)樁共計(jì)5根，其中Z1 類(lèi)4根，樁號(hào)分別為2―1、3―1、4―1、5―1；Z2類(lèi)1根，樁號(hào)為6―1。首先將2支加速度傳感器和2支力傳感器分別對(duì)稱(chēng)安裝在距樁頂1.50m左右的樁側(cè)表面，樁頂鋪設(shè)30~50mm 的松木板，采用80kN重的自由落錘，自由下落錘擊樁頂，落程高度為1.3～1.5m。瞬時(shí)沖擊產(chǎn)生的加速度和力信號(hào)通過(guò)FEI-C2型樁基動(dòng)測(cè)分析系統(tǒng)接收，同時(shí)進(jìn)行放大和A／D轉(zhuǎn)換，變成數(shù)字信號(hào)傳送給計(jì)算機(jī)，信號(hào)經(jīng)過(guò)軟件處理后存入磁盤(pán)，同時(shí)顯示實(shí)測(cè)波形。
3)分析方法
首先對(duì)系統(tǒng)所采集的信號(hào)進(jìn)行回放，并選擇貫入度合理、數(shù)據(jù)不偏心、測(cè)試通道齊全的數(shù)據(jù)作為分析對(duì)象，利用配套的專(zhuān)用軟件FEIPWAPC進(jìn)行分析。具體做法是：先假設(shè)樁一土模型及參數(shù)，以實(shí)測(cè)速度信號(hào)作為邊界條件輸入，利用特征線(xiàn)法求解波動(dòng)方程，反算樁頂?shù)牧ΑＨ绻?jì)算的力曲線(xiàn)與實(shí)測(cè)的力波形(以及錘擊數(shù))不吻合，則繼續(xù)調(diào)整樁一土模型及參數(shù)，再進(jìn)行擬合計(jì)算，直至計(jì)算的力曲線(xiàn)的吻合程度不能進(jìn)一步改善為止，最終給出樁的極限承載力、樁身剖面、荷載一沉降曲線(xiàn)及土阻力沿樁的分布圖。限于篇幅，僅將數(shù)據(jù)異常的6―1號(hào)樁和正常的5―1號(hào)樁的測(cè)試及擬合曲線(xiàn)示如圖3和圖4。
4)擬合分析結(jié)果
在對(duì)5根樁進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，依據(jù)該工程的巖土勘察報(bào)告選擇巖土擬合參數(shù)，結(jié)合施工記錄，根據(jù)基樁的成樁工藝特點(diǎn)以及實(shí)測(cè)曲線(xiàn)進(jìn)行擬合分析。樁側(cè)極限側(cè)阻力在20~45kPa之間，樁端極限端阻力在650～800kPa之間，CASE阻尼系數(shù)為0.3～0.4，樁身阻抗除6一l號(hào)樁外，其他4根樁基本符合施工情況，也與混凝土的灌注量基本一致。6―1號(hào)樁在3.0～7.0m之間阻抗增大約2.3倍，在15.0-20.0m之間也有不同程度的增大。
另外根據(jù)當(dāng)時(shí)施工和監(jiān)理人員介紹，該樁樁徑比設(shè)計(jì)樁徑偏大，樁的樁身完整性系數(shù)ß和樁身缺 陷位置X應(yīng)分別按有關(guān)公式計(jì)算。經(jīng)分析計(jì)算，5根樁的樁身完整性系數(shù)均不小于1.0，其中6―1號(hào)樁在3.0～7.Om和15.0～20.Om 兩處分別為1.8和1.3。根據(jù)建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范有關(guān)規(guī)定，6―1號(hào)樁判定為I類(lèi)樁。通過(guò)5根樁的擬合分析計(jì)算，主要擬合參數(shù)，如土阻力、CASE阻尼系數(shù)、樁身阻抗等均符合國(guó)家相關(guān)規(guī)范所列舉的參數(shù)參考值;同時(shí)與該工程的巖土參數(shù)相符，與施工記錄吻合，5根基樁單樁豎向抗壓極限承載力均滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求，樁身完整性均為I類(lèi)樁。
4 檢測(cè)結(jié)果分析
1)樁身阻抗Z
6―1號(hào)樁屬于樁型2，設(shè)計(jì)樁徑1200mm，樁長(zhǎng)27.00m， 該樁型共計(jì)6根，設(shè)計(jì)混凝土灌注量為30.99m3 ，實(shí)際灌注量在33～39.04m3 之間。其中6―1號(hào)樁的實(shí)際混凝土灌注量卻達(dá)到63.97m3 ，其用量是正?；鶚兜?倍，充盈系數(shù)高達(dá)2.06：另一方面，從混凝土澆灌時(shí)間分析，一般正常的基樁混凝土灌注時(shí)間在1.4～1.8h之間，而6―1號(hào)樁的用時(shí)卻長(zhǎng)達(dá)2.5h，從而可以進(jìn)一步推斷該樁阻抗Z(Z=pCA)一定存在大的變化。
2)成孔質(zhì)量分析因該工程位于地方景觀湖下游，地下水位較高，雖然采取了圍堰、導(dǎo)流渠等有效措施，但也給基樁的施工造成很大難度。其中6一l號(hào)樁施工時(shí)，在2.9-6.5m之間出現(xiàn)塌方，造成樁孔徑增大，而在15.0～20.5m之間，混凝土的上升高度為其他基樁的2／3。這兩個(gè)情況可以證明，6―1號(hào)樁孔徑在2.9～6.5m和15.0～20.0m兩處有著不同程度的增大。
5 結(jié)束語(yǔ)
1)在樁身阻抗變化或多變的情況下，采用低應(yīng)變檢測(cè)技術(shù)檢測(cè)樁身完整性存在一定的局限性，既不能對(duì)基樁進(jìn)行正確評(píng)價(jià)，又欠準(zhǔn)確。
2)基樁高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)，在測(cè)試數(shù)據(jù)；隹確可靠、合理的前提下，能夠?qū)鶚兜娜毕葸M(jìn)行定量分析，同時(shí)對(duì)缺陷位置也可；隹確判定，能對(duì)基樁作出正確的評(píng)價(jià)。
