引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇貿(mào)易保護(hù)論文范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

新貿(mào)易保護(hù)主義的形成背景

20世紀(jì)70年代以后，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)手段受到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的限制，尤其是進(jìn)入90年代以來(lái)，隨著烏拉圭回合談判的結(jié)束及世界貿(mào)易組織的建立，國(guó)際貿(mào)易趨向自由化，各種關(guān)稅壁壘被逐步削減、非關(guān)稅壁壘逐步被取消，傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)手段越來(lái)越受到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的限制和約束。突破傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)手段，尋求新的貿(mào)易保護(hù)措施已成為必然。新貿(mào)易保護(hù)主義在此背景下誕生，它是一種新式貿(mào)易保護(hù)主義，其目的仍是鼓勵(lì)出口，限制進(jìn)口。新貿(mào)易保護(hù)主義是在新的全球貿(mào)易條件下，尋求以新的形式規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束,實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，以保護(hù)本國(guó)就業(yè),維持本國(guó)在國(guó)際分工和國(guó)際交換中的支配地位。新貿(mào)易保護(hù)主義方式從獎(jiǎng)勵(lì)出口和限制進(jìn)口向支持和保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)延伸，保護(hù)范圍從貨物貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域延伸。與傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義相比，新貿(mào)易保護(hù)主義具有保護(hù)的隱蔽性、范圍的廣泛性、影響的雙刃性、手段的多樣性、技術(shù)的復(fù)雜性等特點(diǎn)。它與傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義的不同之處，主要在于它主要以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非關(guān)稅壁壘措施為表現(xiàn)形式，通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，達(dá)到規(guī)避多邊貿(mào)易制度約束，適應(yīng)本國(guó)政治目標(biāo)，保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)，維持在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的支配地位。

2008年由美國(guó)金融海嘯引起的全球金融危機(jī)使得當(dāng)下的新貿(mào)易保護(hù)主義之風(fēng)有愈演愈烈之勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)對(duì)出口有很大依賴性的發(fā)展中國(guó)家特別是中國(guó)產(chǎn)生了巨大的不利影響。

2009年3月16日，澳大利亞外商投資審核委員會(huì)(ForeignInvestmentReviewBoard)公告稱：就中國(guó)鋁業(yè)公司195億美元增資力拓的交易案，審查期限將再延長(zhǎng)90天。3月27日，澳大利亞財(cái)長(zhǎng)韋恩·斯萬(wàn)(WayneSwan)表示，出于國(guó)家安全方面因素的考慮，中國(guó)五礦集團(tuán)對(duì)OZ礦業(yè)的收購(gòu)若包含ProminentHill銅金礦資產(chǎn)，交易將不予以通過(guò)。一樁普通的商業(yè)收購(gòu)最終以國(guó)防安全的理由被否，中國(guó)五礦集團(tuán)對(duì)澳大利亞礦業(yè)巨頭OZMinerals公司高達(dá)18億美元(26億澳元)的收購(gòu)遭澳大利亞政府否決。澳大利亞財(cái)長(zhǎng)韋恩·斯萬(wàn)的聲明再度重燃了目前在全球逐步升級(jí)和加劇的貿(mào)易保護(hù)主義紛爭(zhēng)。在美國(guó)眾議院2009年2月份通過(guò)的《2009美國(guó)復(fù)蘇與再投資議案》，“buyAmerican”(買(mǎi)美國(guó)貨)這一條款赫然在列。新貿(mào)易保護(hù)的手段林林總總，但其特征卻有跡可循。

新貿(mào)易保護(hù)主義的特點(diǎn)

新貿(mào)易保護(hù)主義主要興起于發(fā)達(dá)國(guó)家，以高新技術(shù)的發(fā)展為載體，以技術(shù)壁壘為核心，體現(xiàn)出更復(fù)雜、更隱蔽、更歧視、范圍更廣的新特征和健康、安全、環(huán)保等新內(nèi)容向著多邊貿(mào)易規(guī)則發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。2008年美國(guó)金融海嘯引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家不斷陷入其中，時(shí)至今日，金融海嘯一波未平，一波又起，加深了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深度和廣度，全球進(jìn)入經(jīng)濟(jì)衰退的國(guó)家名單越拉越長(zhǎng)。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的貿(mào)易保護(hù)主義與傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義相比具有一些新的特點(diǎn)。

涉及范圍廣。在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的過(guò)程中，新貿(mào)易保護(hù)主義具有全球性。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制共識(shí)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)全球化，通過(guò)金融、貿(mào)易、服務(wù)把世界各國(guó)結(jié)合在一起，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)日益融合，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正傳遞和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)傳遞加快。在美國(guó)帶有貿(mào)易保護(hù)主義色彩的“買(mǎi)美國(guó)貨”條款的示范下，可能引燃全球性的貿(mào)易保護(hù)主義之火，幾乎所有國(guó)家都不能置身局外。保護(hù)商品的范圍日益擴(kuò)大。傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義保護(hù)的是幼稚工業(yè)、弱小的新興工業(yè)或與國(guó)內(nèi)就業(yè)密切相關(guān)的行業(yè)，主要涉及傳統(tǒng)貨物與農(nóng)產(chǎn)品。新貿(mào)易保護(hù)主義除了堅(jiān)持對(duì)傳統(tǒng)的幼稚工業(yè)、弱小的新興工業(yè)的保護(hù)，還把保護(hù)范圍擴(kuò)大到新興服務(wù)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，而且實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的國(guó)家由以前主要是發(fā)展中國(guó)家發(fā)展為當(dāng)下的以發(fā)達(dá)國(guó)家為主的世界大部分國(guó)家。目前，可以說(shuō)受到保護(hù)的商品已經(jīng)涉及各個(gè)行業(yè)，被保護(hù)的商品不斷增加。

區(qū)域化和集團(tuán)化。新貿(mào)易保護(hù)主義正逐步向區(qū)域化和集團(tuán)化方向發(fā)展，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的日益加劇，一些國(guó)家紛紛結(jié)成各式各樣的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織，區(qū)域化和集團(tuán)化趨勢(shì)加強(qiáng)。新貿(mào)易保護(hù)主義不再以國(guó)家貿(mào)易壁壘為基礎(chǔ)，而趨向區(qū)域性貿(mào)易壁壘，即由一國(guó)貿(mào)易保護(hù)演變?yōu)閰^(qū)域性貿(mào)易保護(hù)。顯而易見(jiàn)，區(qū)域化和集團(tuán)組織具有天然的排他性和貿(mào)易保護(hù)性，組建區(qū)域性經(jīng)貿(mào)集團(tuán)一方面可以實(shí)行內(nèi)部自由貿(mào)易以促進(jìn)內(nèi)部經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，另一方面可以通過(guò)對(duì)外構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，抵制貿(mào)易對(duì)手的入侵，保護(hù)成員國(guó)的市場(chǎng)。同時(shí)可以憑借組建經(jīng)貿(mào)集團(tuán)力量抗衡和抵制外部國(guó)家的報(bào)復(fù)與競(jìng)爭(zhēng)。在當(dāng)今世界上，歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、安第斯條約組織、東盟、西非共同體等經(jīng)貿(mào)集團(tuán)遍布全球。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，截至2004年，全球已有174個(gè)國(guó)家(地區(qū))至少參加了一個(gè)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTA)，只有12個(gè)島國(guó)(地區(qū))沒(méi)參加任何RTA。它們幾乎無(wú)一例外地在內(nèi)部實(shí)行自由貿(mào)易而對(duì)外實(shí)行嚴(yán)格的保護(hù)，從而嚴(yán)重削弱了世界范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化。

利弊雙刃性。新貿(mào)易保護(hù)主義是一把雙刃劍。由于科學(xué)技術(shù)、資金和檢驗(yàn)?zāi)芰Φ南鄬?duì)落后，在興起的新貿(mào)易保護(hù)主義面前，發(fā)展中國(guó)家將處于被動(dòng)和弱勢(shì)地位。無(wú)論是反傾銷、反補(bǔ)貼還是技術(shù)性貿(mào)易壁壘，都不同程度存在著發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品歧視問(wèn)題，有時(shí)公然違背了發(fā)展中國(guó)家加入WTO法律文件中有關(guān)措施啟動(dòng)的前提條件，嚴(yán)重違反WTO一貫倡導(dǎo)的公平貿(mào)易原則。比如我國(guó)一些日常用品進(jìn)人美國(guó)市場(chǎng)時(shí)，美國(guó)常常夸大事實(shí)，認(rèn)為對(duì)其構(gòu)成市場(chǎng)威脅，單邊采取反傾銷措施。而且在多邊貿(mào)易體制內(nèi)部，形成了發(fā)達(dá)國(guó)家一直控制和操縱多邊貿(mào)易體制，對(duì)多邊貿(mào)易談判規(guī)定自己的目標(biāo)，強(qiáng)迫發(fā)展中國(guó)家接受對(duì)其不利的條件。正在興起的貿(mào)易保護(hù)主義將從發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家蔓延，使發(fā)展中國(guó)家受到重創(chuàng)，但在經(jīng)濟(jì)全球化傳遞機(jī)制加速的情況下，又會(huì)出現(xiàn)反向作用，成為發(fā)達(dá)國(guó)家的“飛去歸來(lái)器”，陷入誰(shuí)都保護(hù)不了的局面。

形式隱蔽性。傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)無(wú)論是數(shù)量限制還是價(jià)格規(guī)范，相對(duì)較為透明，人們比較容易掌握和應(yīng)對(duì)。而新貿(mào)易保護(hù)主義則不同，其隱蔽性極強(qiáng)。以經(jīng)常被使用的貿(mào)易保護(hù)手段技術(shù)性貿(mào)易壁壘為例，它的隱蔽性在于國(guó)際貿(mào)易規(guī)則上沒(méi)有被禁止，為了保護(hù)環(huán)境、人類和動(dòng)植物生命安全和健康，保護(hù)國(guó)家基本安全、防止欺詐行為等合法目的，WTO賦予了成員國(guó)可以制定和實(shí)施技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施的權(quán)利。成員國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家利用這項(xiàng)權(quán)利制定各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和合格評(píng)定程序?yàn)橹饕獌?nèi)容的技術(shù)性貿(mào)易措施來(lái)保護(hù)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，以形式上的合法性掩蓋其貿(mào)易保護(hù)之實(shí)。

方法復(fù)雜性。新貿(mào)易保護(hù)主義涉及的多是技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及國(guó)內(nèi)政策法規(guī)，它比傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義中的關(guān)稅、許可證和配額復(fù)雜得多，涉及的商品非常廣泛，評(píng)定程序更加復(fù)雜。比如，發(fā)達(dá)國(guó)家采用的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施形式多樣，每一種形式本身都經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，并形成一個(gè)復(fù)雜的體系。以產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證為例，產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證包括安全質(zhì)量認(rèn)證、性能質(zhì)量認(rèn)證、衛(wèi)生環(huán)境質(zhì)量認(rèn)證。產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證是國(guó)際上通行的用于產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)、監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)量管理的有效手段。出口產(chǎn)品只要加貼了這種標(biāo)記、標(biāo)志，就等于獲得了產(chǎn)品安全質(zhì)量信譽(yù)卡，就容易被海關(guān)、進(jìn)口商、經(jīng)銷商和各國(guó)的消費(fèi)者接受。而以產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證為形式的貿(mào)易保護(hù)手段則很難被分辨或指責(zé)。難于判斷名義繁多的貿(mào)易保護(hù)主義手段難于判斷正當(dāng)還是不正當(dāng)。

面對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義

我國(guó)政府應(yīng)采取的對(duì)策

新貿(mào)易保護(hù)主義的盛行加大了我國(guó)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)的難度，一定程度上導(dǎo)致了我國(guó)外貿(mào)發(fā)展外部環(huán)境的惡化。來(lái)自世界貿(mào)易組織(WTO)的信息顯示，截至2006年，我國(guó)已連續(xù)13年成為世界上遭受反傾銷調(diào)查和被實(shí)施反傾銷措施數(shù)量最多的國(guó)家。可以說(shuō)，在全球貿(mào)易保護(hù)主義陰云下，我國(guó)已成為世界貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害者。為應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)的影響，我們可以從政府和企業(yè)兩個(gè)方面分別采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立，積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。構(gòu)建以我國(guó)為中心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。在世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷強(qiáng)化的今天，完全靠單打獨(dú)斗已很難適應(yīng)，我國(guó)應(yīng)充分利用作為亞太經(jīng)濟(jì)合作組織的重要成員和東盟的主要對(duì)話國(guó)，應(yīng)實(shí)質(zhì)性地發(fā)展同成員國(guó)間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，加快同東盟一體化進(jìn)程，提高本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和在國(guó)際談判中的地位。同時(shí)，我國(guó)應(yīng)最大限度的團(tuán)結(jié)廣大發(fā)展中國(guó)家，利用一切可能的公開(kāi)場(chǎng)合，積極開(kāi)展維護(hù)自身利益的活動(dòng)。

增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，運(yùn)用環(huán)保壁壘維護(hù)我國(guó)正當(dāng)利益。為了保護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，必須采取措施，一方面，從自我做起，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)、緊跟國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展綠色市場(chǎng)、提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，團(tuán)結(jié)國(guó)際力量特別是發(fā)展中國(guó)家，抵制發(fā)達(dá)國(guó)家利用綠色壁壘采取歧視政策，減少綠色壁壘對(duì)我國(guó)出口帶來(lái)的不利影響。另一方面，我們要充分利用綠色壁壘保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)從外國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品進(jìn)行適度的限制。要制定一套符合我國(guó)實(shí)際情況的環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)禁國(guó)外不符合我國(guó)環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的商品流入我國(guó)。

充分利用WTO協(xié)商機(jī)制，維護(hù)我國(guó)(企業(yè))合法權(quán)益。堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家針對(duì)我國(guó)實(shí)施的歧視性政策，一旦發(fā)生貿(mào)易摩擦，政府應(yīng)充分利用WTO解決雙邊和多邊貿(mào)易糾紛的協(xié)商機(jī)制，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。面對(duì)一些國(guó)家對(duì)我國(guó)反傾銷和采用保障措施調(diào)查，有的國(guó)家濫用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)限制我國(guó)產(chǎn)品出口，甚至個(gè)別國(guó)家利用“特殊條款”對(duì)我國(guó)制造麻煩等情況，要掌握運(yùn)用國(guó)際通行規(guī)則處理貿(mào)易摩擦和貿(mào)易糾紛的能力，改善貿(mào)易環(huán)境，規(guī)范市場(chǎng)秩序，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，迎接國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的壓力和挑戰(zhàn)。盡快建立反傾銷訴訟基金，鼓勵(lì)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)國(guó)外對(duì)我國(guó)的反傾銷訴訟，改變我國(guó)遭遇國(guó)外反傾銷訴訟時(shí)無(wú)人應(yīng)訴或應(yīng)訴者寥寥的被動(dòng)局面。

加強(qiáng)對(duì)西方國(guó)家貿(mào)易保護(hù)政策、法規(guī)及技術(shù)性貿(mào)易壁壘等的研究，及時(shí)向相關(guān)企業(yè)通報(bào)有關(guān)信息，引導(dǎo)企業(yè)避開(kāi)貿(mào)易壁壘。政府應(yīng)組織專門(mén)的人力和物力，加強(qiáng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)政策和法規(guī)的研究。研究國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系、反傾銷調(diào)查體系和綠色壁壘體系，認(rèn)真總結(jié)國(guó)內(nèi)外企業(yè)突破貿(mào)易保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，建立國(guó)外貿(mào)易保護(hù)的數(shù)據(jù)庫(kù)。及時(shí)搜集世界各國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的變動(dòng)信息，動(dòng)態(tài)監(jiān)控及預(yù)測(cè)出口商品遭受技術(shù)壁壘的狀況，建立相應(yīng)的國(guó)外貿(mào)易技術(shù)壁壘數(shù)據(jù)庫(kù)，并及時(shí)向相關(guān)企業(yè)通報(bào)并預(yù)警信息，幫助、指導(dǎo)國(guó)內(nèi)企業(yè)突破國(guó)外新貿(mào)易保護(hù)主義的障礙。

統(tǒng)一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，建立健全適合WTO規(guī)則的法律制度和壁壘體系。針對(duì)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)種類多、門(mén)檻低、不規(guī)范的事實(shí)，政府應(yīng)借著入世有關(guān)法規(guī)大調(diào)整的有利時(shí)機(jī)，盡快調(diào)整、制定與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相一致的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。積極借鑒學(xué)習(xí)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的法律法規(guī)，認(rèn)真研究歐盟和加拿大等國(guó)反傾銷、環(huán)保條例，建立健全適合WTO規(guī)則的法律制度和有中國(guó)特色的壁壘體系。作為發(fā)展中國(guó)家，在不違反WTO規(guī)則的條件下，充分利用傳統(tǒng)的關(guān)稅，特別是新興的貿(mào)易保護(hù)手段來(lái)保護(hù)我國(guó)市場(chǎng)，求得貿(mào)易領(lǐng)域的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。

采取的對(duì)策

加強(qiáng)學(xué)習(xí)，掌握規(guī)則。我國(guó)企業(yè)特別是出口企業(yè)應(yīng)全面、準(zhǔn)確的學(xué)習(xí)理解WTO規(guī)則，只有全面了解了國(guó)際上通行的貿(mào)易程序和法律規(guī)則，才能面對(duì)不同的貿(mào)易保護(hù)主義有的放矢，泰然處之。在國(guó)外對(duì)我國(guó)產(chǎn)品的反傾銷案件裁定結(jié)果中，我國(guó)企業(yè)是“輸多勝少”，就是因?yàn)闆](méi)有熟練掌握運(yùn)用WTO游戲規(guī)則、國(guó)際貿(mào)易規(guī)則等。所以企業(yè)要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)首先要學(xué)習(xí)、了解透《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》、《反傾銷協(xié)議》等文件和協(xié)議，把握各種貿(mào)易保護(hù)主義措施的實(shí)質(zhì)，以便在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中合理、合法地保護(hù)自身權(quán)益。

第2篇

“國(guó)際貿(mào)易論文貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響”怎么寫(xiě)呢，請(qǐng)看求學(xué)網(wǎng)小編為大家整理的范文

國(guó)際貿(mào)易論文貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響

以上就是我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備的“國(guó)際貿(mào)易論文貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響”，更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊求學(xué)網(wǎng)論文頻道。

第3篇

求學(xué)網(wǎng)為您提供“國(guó)際貿(mào)易論文貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略”解決您在寫(xiě)國(guó)際貿(mào)易論文中的難題

國(guó)際貿(mào)易論文貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略

以上就是我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備的“國(guó)際貿(mào)易論文貿(mào)易保護(hù)主義演進(jìn)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略”，更多內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊求學(xué)網(wǎng)論文頻道。

第4篇

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)；綠色壁壘；標(biāo)準(zhǔn)

1我國(guó)入世以來(lái)，綠色貿(mào)易壁壘對(duì)農(nóng)、畜、水等產(chǎn)品的出口的影響

(1)農(nóng)產(chǎn)品出口受阻的品種多。受阻的農(nóng)產(chǎn)品從蜂蜜到凍雞，進(jìn)而延伸到整個(gè)畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品。2002年1-5月，歐盟全面禁止進(jìn)口中國(guó)的動(dòng)物源性食品和水產(chǎn)品。

(2)對(duì)中國(guó)農(nóng)畜等產(chǎn)品實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘的世貿(mào)組織成員從發(fā)達(dá)成員（歐盟、美國(guó)、日本）擴(kuò)展到部分發(fā)展中成員（韓國(guó)、新加坡）。

(3)中國(guó)成為美國(guó)綠色貿(mào)易壁壘限制進(jìn)口最多的國(guó)家。2002年1-3月，美國(guó)藥品管理局扣留的進(jìn)口產(chǎn)品共達(dá)12025批次，其中，中國(guó)為1140批次，占同期被扣產(chǎn)品總批量的9.48％，居受阻國(guó)家和地區(qū)的首位。

(4)對(duì)中國(guó)進(jìn)口農(nóng)、畜產(chǎn)品的檢驗(yàn)項(xiàng)目增多，檢驗(yàn)加強(qiáng)。如歐盟對(duì)中國(guó)茶葉的檢驗(yàn)項(xiàng)目已從過(guò)去的6種農(nóng)藥殘留的檢驗(yàn)增加到62種。日本厚生省2002年4月25日宣布，從中國(guó)進(jìn)口的蔬菜中存在嚴(yán)重的農(nóng)藥殘留超標(biāo)問(wèn)題，決定對(duì)18種蔬菜進(jìn)行抽檢。

(5)綠色貿(mào)易壁壘嚴(yán)重影響了我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)省市的出口。2002年1-3月，我國(guó)沿海地區(qū)被美國(guó)藥物管理局扣留的產(chǎn)品累計(jì)896批次，占我國(guó)被扣產(chǎn)品總量的78.6％，其中，廣東省為240批次，占21.05％，居第一位；福建為201批次，占17.63％。2002年1-4月，經(jīng)深圳口岸出口的凍雞出口數(shù)量和貿(mào)易額均比去年同期減少了40％。2001年，我國(guó)約有70多億美元的出口商品受到綠色貿(mào)易壁壘的影響。

2綠色貿(mào)易壁壘措施涉及的領(lǐng)域越來(lái)越廣泛

一方面綠色貿(mào)易壁壘本身也隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要在不斷調(diào)整和補(bǔ)充，出現(xiàn)了層出不窮、變化多端的綠色貿(mào)易措施，涉及包括環(huán)境保護(hù)、人類健康、生物多樣性、動(dòng)植物安全等多個(gè)領(lǐng)域；另一方面，綠色貿(mào)易壁壘所管轄的對(duì)象范圍越來(lái)越廣泛，近年來(lái)，它不僅對(duì)產(chǎn)品(消費(fèi))本身提出綠色環(huán)保要求，還對(duì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)、原料投入、生產(chǎn)方式、包裝材料、運(yùn)輸、銷售、售后服務(wù)、甚至工廠的廠房、后勤設(shè)施、操作人員醫(yī)療衛(wèi)生條件等整個(gè)生命周期的各個(gè)環(huán)節(jié)提出了綠色環(huán)保的要求，如美國(guó)實(shí)施的HACCP計(jì)劃，其目的是更方便、更有效地實(shí)施其綠色貿(mào)易壁壘措施。更為嚴(yán)重的是，目前的綠色貿(mào)易壁壘不僅表現(xiàn)為環(huán)境技術(shù)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)，而且這些規(guī)定的執(zhí)行過(guò)程也逐漸成為中國(guó)商品進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)的嚴(yán)重障礙，執(zhí)行過(guò)程中的一些爭(zhēng)議往往導(dǎo)致曠日持久的調(diào)查和取證，導(dǎo)致成本大大增加并延誤了良好的商機(jī)。例如中國(guó)出口到韓國(guó)的活魚(yú)，就遭到長(zhǎng)達(dá)45天的批批檢驗(yàn)待遇，致使大量的活魚(yú)死在碼頭，幾乎無(wú)法再出口。

3對(duì)我國(guó)產(chǎn)品實(shí)施綠色壁壘的國(guó)家越來(lái)越多

通常，一個(gè)或幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施綠色壁壘，往往會(huì)引起其它一些國(guó)家對(duì)中國(guó)也實(shí)施綠色壁壘。目前，我國(guó)成為了受到美國(guó)綠色壁壘限制進(jìn)口最多的國(guó)家；歐盟設(shè)置的綠色壁壘也給我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口帶來(lái)了巨大損失；日本等發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)達(dá)中國(guó)家也對(duì)我國(guó)地許多農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施了綠色貿(mào)易壁壘。

我國(guó)遭遇的國(guó)外主要綠色貿(mào)易壁壘指標(biāo)見(jiàn)表1。

從以上的分析可以看出隨著我國(guó)改革開(kāi)放的深入，對(duì)外貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，我國(guó)遭遇的綠色壁壘是范圍在不斷擴(kuò)大，數(shù)量也在不斷的增多。究其原因應(yīng)該是多方面的。

（1）雙低——我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量低，檢驗(yàn)產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)低。

我國(guó)科技水平落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，由此導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量低。據(jù)專家估計(jì)，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)際水平落后于發(fā)達(dá)國(guó)家10-20年。僅就德國(guó)為例，目前應(yīng)用的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)約有15800種，大多數(shù)等同于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；而我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)約有70%－80%低于國(guó)際和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。而且我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)體系混亂，有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，地方標(biāo)準(zhǔn)，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，名目多而水平低下難與國(guó)際水平接軌。

這在農(nóng)產(chǎn)品、食品、紡織品等行業(yè)更為突出。聯(lián)合國(guó)食物與農(nóng)業(yè)組織迄今已公布了有關(guān)農(nóng)業(yè)在食品中的最大限制標(biāo)準(zhǔn)共2500項(xiàng)。而我國(guó)直到2001年，農(nóng)業(yè)部才出臺(tái)了無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其中的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中僅涉及62種化學(xué)污染物。（2）雙盲——我國(guó)企業(yè)綠色觀念淡薄，而且對(duì)國(guó)外的技術(shù)法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)缺乏了解。

據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)1996年到2003年6月，我國(guó)獲得環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證的紡織服裝企業(yè)僅有38家。另?yè)?jù)資料顯示，目前我國(guó)使用綠色食品商標(biāo)的產(chǎn)品只有3000多個(gè)，年產(chǎn)量?jī)H2000多萬(wàn)噸。可見(jiàn)，我國(guó)許多企業(yè)綠色觀念淡薄，未能意識(shí)到綠色壁壘所帶來(lái)的不利影響。

而且，許多企業(yè)對(duì)國(guó)際通用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)管理措施也知之甚少，對(duì)主要貿(mào)易對(duì)象國(guó)的技術(shù)手段和技術(shù)限制缺乏了解，再加上技術(shù)貿(mào)易壁壘本身的不透明性，使我國(guó)的出口貿(mào)易面臨很大的困難。

（3）競(jìng)爭(zhēng)和分工——產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際分工的影響。

出于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的需要，有的發(fā)達(dá)國(guó)家采取了明顯的歧視性措施。例如，日本為限制我國(guó)稻米進(jìn)口，將檢測(cè)指標(biāo)由23項(xiàng)增加到121項(xiàng)，其中許多農(nóng)藥是我國(guó)從來(lái)不使用的，也要進(jìn)行農(nóng)殘檢測(cè)。再如，為限制我國(guó)菠菜進(jìn)口，2002年日本公布菠菜中農(nóng)藥毒死蜱殘留限量為0.01mg/kg，既遠(yuǎn)遠(yuǎn)嚴(yán)于日本蔬菜中其他有機(jī)磷農(nóng)藥的殘留限量（大約相差10倍以上），又大大超出美國(guó)，歐盟及國(guó)際組織標(biāo)準(zhǔn)（約為0.05mg/kg）。而且，發(fā)達(dá)國(guó)家往往將污染較多的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，還把發(fā)展中國(guó)家作為傾倒工業(yè)廢棄物的垃圾場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)在20世紀(jì)80年代初在發(fā)展中國(guó)家的投資35％危害生態(tài)環(huán)境，日本2/3的海外投資是污染產(chǎn)業(yè)。而且，這種行為也加重了發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境治理成本形成了不合理的國(guó)際環(huán)境保護(hù)格局。一些發(fā)達(dá)國(guó)家不但推卸責(zé)任，反而對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施綠色壁壘，從而使發(fā)展中國(guó)家處于更為不利的地位。

總之，中國(guó)現(xiàn)階段所面臨的環(huán)境管制和綠色壁壘的形勢(shì)是嚴(yán)峻的，政府和企業(yè)只有清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并積極地采取有效措施，才能保證我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及應(yīng)對(duì)策略.

［2］戶艷輝．直面綠色貿(mào)易壁壘［J］．求實(shí)，2006，(2)：145-147．

第5篇

[論文關(guān)鍵詞]新貿(mào)易保護(hù)FTA美國(guó)337條款社會(huì)責(zé)任壁壘貿(mào)易救濟(jì)

作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)選擇，自由主義和保護(hù)主義作為一對(duì)并存的矛盾是任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在面對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)時(shí)必須要考慮的核心因素，一方面，如何選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則往往取決于多個(gè)因素，如一個(gè)國(guó)家或地區(qū)自身的發(fā)展水平、自身與外界的相互關(guān)系等，另一方面，政策的選擇往往又是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在實(shí)踐中不斷調(diào)整、修正，在競(jìng)爭(zhēng)中不斷升級(jí)、完善。

相對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由主義而言，貿(mào)易保護(hù)主義更關(guān)注外界因素對(duì)自身的消極影響，其主要是通過(guò)關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘限制進(jìn)口，以保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免受外國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)。作為傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義的延續(xù)和升級(jí)，上世紀(jì)末期，新貿(mào)易保護(hù)主義方興未艾，保護(hù)的范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商品經(jīng)濟(jì)的范疇，通過(guò)綠色壁壘、社會(huì)責(zé)任壁壘及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施達(dá)到規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束，進(jìn)而保護(hù)本國(guó)就業(yè)，維持本國(guó)在國(guó)際分工和交換中的支配地位。新貿(mào)易保護(hù)主義的出現(xiàn)和發(fā)展既有競(jìng)爭(zhēng)加劇、經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的推動(dòng)，也有多邊貿(mào)易體制自身的原因，但根本原因依然是各國(guó)、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，因此，自由和保護(hù)的相互交織必然貫穿于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段。而后危機(jī)時(shí)代的新貿(mào)易保護(hù)主義作為自上世紀(jì)90年代新貿(mào)易保護(hù)主義的延續(xù)和升級(jí)，一方面保留了新貿(mào)易保護(hù)主義的全部特征，另一方面又呈現(xiàn)出自身的獨(dú)特性。

一、后危機(jī)時(shí)代新貿(mào)易保護(hù)主義的特征及發(fā)展趨勢(shì)

所謂的后危機(jī)時(shí)代，一方面是區(qū)別于暫時(shí)已經(jīng)過(guò)去的全球金融危機(jī)，另一方面，由于現(xiàn)階段世界經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有明顯脫離經(jīng)濟(jì)危機(jī)的負(fù)面影響，經(jīng)濟(jì)的反復(fù)隨時(shí)可能出現(xiàn)，因此，此階段的新貿(mào)易保護(hù)主義更多的是對(duì)之前新貿(mào)易保護(hù)方式的延續(xù)和精細(xì)化。具體而言，有如下特征:

1.實(shí)施主體的全球性和區(qū)域性

一方面，當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)格局有所變化，世界各國(guó)和地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而緊密的聯(lián)系在一起。美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)影響著世界各國(guó)和地區(qū)，通常一國(guó)對(duì)他國(guó)采取保護(hù)貿(mào)易措施，會(huì)引起他國(guó)“報(bào)復(fù)”，這樣一來(lái)會(huì)引發(fā)貿(mào)易保護(hù)“多米諾骨牌”效應(yīng)，導(dǎo)致全球性的貿(mào)易保護(hù)主義。另一方面，新貿(mào)易保護(hù)向雙邊化、集團(tuán)化和區(qū)域化方向發(fā)展。為了緩解金融危機(jī)所帶來(lái)的影響，世界各國(guó)紛紛利用雙邊協(xié)調(diào)和FTA，區(qū)城性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，集團(tuán)成員國(guó)內(nèi)要素自由流動(dòng)，實(shí)行自由貿(mào)易，對(duì)外構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，以此保護(hù)成員國(guó)的市場(chǎng)，提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，共同應(yīng)對(duì)外部國(guó)家的報(bào)復(fù)行為。當(dāng)今區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的快速發(fā)展，使新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)出區(qū)城化的趨勢(shì)。對(duì)于中國(guó)而言，目前，中國(guó)迄今共加入了9個(gè)自貿(mào)協(xié)定，同時(shí)，官方和民間機(jī)構(gòu)也在不斷推動(dòng)更多FTA的構(gòu)建。

2.保護(hù)措施更加復(fù)雜和隱蔽

一方面，新貿(mào)易保護(hù)主義措施層出不窮，日趨復(fù)雜，其超出世界貿(mào)易組織現(xiàn)有協(xié)定與協(xié)議的約束范圍。新貿(mào)易保護(hù)主義政策開(kāi)始由貿(mào)易政策延伸到對(duì)方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)甚至社會(huì)政策，主要表現(xiàn)為:要求對(duì)方國(guó)限制國(guó)內(nèi)商業(yè)行為，管制對(duì)方國(guó)家政府利用行政權(quán)力妨礙競(jìng)爭(zhēng)的行為和干預(yù)對(duì)方國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策等。此外，新貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)對(duì)象從傳統(tǒng)工業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高級(jí)工業(yè)制成品和勞務(wù)，并且開(kāi)始進(jìn)人高技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域，以上這些方面也使得我國(guó)應(yīng)對(duì)和解決其的難度加大。另一方面，新舊貿(mào)易保護(hù)主義區(qū)別的根本點(diǎn)在于舊貿(mào)易保護(hù)主義主要采用關(guān)稅壁壘，而新貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)手段以非關(guān)稅為主。其中新貿(mào)易保護(hù)主義所采取的明顯性的非關(guān)稅措施主要是進(jìn)口許可證制度、自動(dòng)出口配額、出口補(bǔ)貼和進(jìn)口配額等，而世貿(mào)組織規(guī)則對(duì)以上這些非關(guān)稅措施的約束越來(lái)越嚴(yán)。在這種情況下，新貿(mào)易保護(hù)主義國(guó)家更多的采用更為實(shí)用的隱蔽性的技術(shù)壁壘如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量認(rèn)證，檢驗(yàn)程序，環(huán)境保護(hù)與國(guó)民健康等。

3.保護(hù)措施表面日趨合法化

如今世界大多數(shù)國(guó)家在WTO規(guī)則的約束下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都在向自由貿(mào)易的方向邁進(jìn)，可現(xiàn)在的多邊貿(mào)易體制還是存在一些漏洞，這樣貿(mào)易保護(hù)主義總是設(shè)法從中尋找“合法”的生存土壤。WTO允許成員國(guó)利用其有關(guān)協(xié)議反擊遭到的不公平待遇以保護(hù)本國(guó)的利益，這就為各國(guó)以“公平貿(mào)易”為由實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義騰出了余地。另外，當(dāng)前，WTO規(guī)則保留各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)自主性，不僅包括發(fā)達(dá)國(guó)家，而且還包括發(fā)展中國(guó)家。因此，采取與WTO不直接沖突的各種保護(hù)措施，已成為經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中貿(mào)易保護(hù)主義的普遍形態(tài)。此外，各國(guó)同樣通過(guò)自身立法來(lái)繞開(kāi)WTO規(guī)則的規(guī)制，如美國(guó)337條款，337條款是美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的簡(jiǎn)稱，它主要規(guī)范的是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平競(jìng)爭(zhēng)方法和不公平行為進(jìn)行調(diào)查的行為，337條款并不要求實(shí)際損害為前提。若ITC裁決原告勝訴，ITC可向美國(guó)公司提供有限排除令、普遍排除令和停止令等救濟(jì)措施，但實(shí)踐中，337條款更多起到的是一種敲山震虎的作用，往往程序一經(jīng)啟動(dòng)，未等裁決，出口國(guó)方面即會(huì)規(guī)范自身行為以達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。

此外還有以SA8000為代表的社會(huì)責(zé)任壁壘，它是一種以保護(hù)勞動(dòng)環(huán)境和勞工權(quán)利為主要內(nèi)容的管理標(biāo)準(zhǔn)體系，以勞動(dòng)者勞動(dòng)環(huán)境和生存權(quán)利為借口采取的貿(mào)易保護(hù)措施，是全球首個(gè)道德規(guī)范國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，其宗旨是確保供應(yīng)商的產(chǎn)品符合社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。目前，全球的一些大采購(gòu)集團(tuán)都非常青睞有SA8000認(rèn)證企業(yè)的產(chǎn)品，這促使很多企業(yè)去申請(qǐng)與維護(hù)這一認(rèn)證體系，從而削弱發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)力成本方面的比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)目前也正在從事這方面的研究，并積極爭(zhēng)取參與如ISO26000等相關(guān)規(guī)則的制定，以保護(hù)本國(guó)權(quán)利。總之，新貿(mào)易保護(hù)主義措施日趨表面合法化，可其實(shí)質(zhì)并沒(méi)有改變。

二、新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)化主義的發(fā)展，全球競(jìng)爭(zhēng)必然不斷升級(jí)，對(duì)于中國(guó)而言，其工業(yè)自1949年后經(jīng)過(guò)了幾十年的保護(hù)發(fā)展，自改革開(kāi)放后開(kāi)始逐步面對(duì)國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)，在這些競(jìng)爭(zhēng)下中國(guó)的多數(shù)行業(yè)已經(jīng)具備了一定的競(jìng)爭(zhēng)力。從歷史的角度看，今日中國(guó)面對(duì)的挑戰(zhàn)跟19世紀(jì)初英國(guó)面對(duì)的類似，一方面要繼續(xù)開(kāi)發(fā)海外市場(chǎng)以擴(kuò)大出口，另一方面需要不斷從國(guó)外進(jìn)口各種資源。此外，由于擁有世界上最大的廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)，中國(guó)必須保證極大的海外市場(chǎng)以解決就業(yè)問(wèn)題，同時(shí)也必須通過(guò)外資繼續(xù)引入外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，避免由于發(fā)展初期對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度保護(hù)而導(dǎo)致的現(xiàn)階段國(guó)有企業(yè)的壟斷對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的傷害。當(dāng)今，中國(guó)主要依靠出口和投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，新貿(mào)易保護(hù)主義盛行加大了我國(guó)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)的難度，對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。

1.嚴(yán)重影響了我國(guó)的出口貿(mào)易

2009年我國(guó)整體出口市場(chǎng)受到阻礙，據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2009年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額22072億美元，比上年下降13.9%，其中貨物出口12017億美元，下降16.0%。從統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以看到，貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)進(jìn)出口的影響非常明顯。其中，2009年美國(guó)政府對(duì)我國(guó)輪胎增收35%進(jìn)口附加稅的貿(mào)易保護(hù)主義，不僅極大的影響了我國(guó)輪胎行業(yè)產(chǎn)品的出口，還使得我國(guó)其他行業(yè)出口產(chǎn)品也遭遇到同樣的待遇，總的來(lái)說(shuō)，出口企業(yè)訂單直線下降，利潤(rùn)嚴(yán)重下滑，嚴(yán)重影響企業(yè)的正常生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，部分企業(yè)倒閉，失業(yè)率提高，還帶來(lái)一些社會(huì)問(wèn)題。繼輪胎案之后的中國(guó)玻璃、無(wú)縫鋼管等都遭遇無(wú)辜調(diào)查，影響惡劣，甚至于其他國(guó)家也都紛紛效仿，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品不斷的采取變相抵制措施，這些行為對(duì)外貿(mào)依存度高達(dá)70%的中國(guó)影響是極為負(fù)面的。此外，我們可以看到，貿(mào)易摩擦頻發(fā)不僅使企業(yè)蒙受了巨額損失，而且損害了“中國(guó)制造”的國(guó)際形象，不利于中國(guó)出口的可持續(xù)增長(zhǎng)。

2.我國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)始向宏觀層面滲透

新貿(mào)易保護(hù)主義盛行不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期、穩(wěn)定發(fā)展，增加了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外部風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，中美貿(mào)易的巨額順差影響著中美政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系。美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)施新貿(mào)易保護(hù)主義，正是為了調(diào)整兩國(guó)間的貿(mào)易順差，維護(hù)其在世界市場(chǎng)的支配地位。美國(guó)不僅對(duì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易制裁，而且在人民幣匯率、對(duì)華投資、技術(shù)出口等領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)進(jìn)行全面的施壓，影響著中美之間的貿(mào)易關(guān)系。歐盟也對(duì)中國(guó)產(chǎn)品頻繁設(shè)限，激化了當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與中國(guó)相關(guān)企業(yè)的矛盾，發(fā)生了砸店、燒貨等事件，中國(guó)公民的人身安全受到了威脅，也影響著中國(guó)相關(guān)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，而且在歐盟各國(guó)家開(kāi)始形成針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的“民間壁壘”。再者，中日“政冷”的常態(tài)化對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，兩國(guó)在東亞區(qū)域合作主導(dǎo)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)在一定程度上加大了東亞經(jīng)濟(jì)一體化的難度。

3.“中國(guó)”開(kāi)始由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散，由貿(mào)易領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)、政治、軍事領(lǐng)域擴(kuò)散

由于中國(guó)在宏觀管理和調(diào)控上存在一些問(wèn)題，為新貿(mào)易保護(hù)主義的滋生提供了土壤，而另外，發(fā)達(dá)國(guó)家提出的“中國(guó)”也是中國(guó)遭受到新貿(mào)易保護(hù)主義的主要原因。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)迅速的發(fā)展，政治地位得到提高，引來(lái)許多發(fā)達(dá)國(guó)家提出“中國(guó)”，認(rèn)為中國(guó)可能會(huì)在一定程度上威脅到他國(guó)的發(fā)展及世界市場(chǎng)上的支配地位。發(fā)達(dá)國(guó)家希望借以中國(guó)廣闊的市場(chǎng)發(fā)展其經(jīng)濟(jì)，使其成為其成熟的商品市場(chǎng)和投資場(chǎng)所，另外，又擔(dān)心中國(guó)不斷的發(fā)展壯大，在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力不斷的提高，會(huì)使得發(fā)達(dá)國(guó)家自身遭受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。如今隨著新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)出新的表現(xiàn)形式，“中國(guó)”開(kāi)始由發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散，由貿(mào)易領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)、政治、軍事領(lǐng)域擴(kuò)散。

三、我國(guó)應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義的對(duì)策

在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國(guó)際貿(mào)易環(huán)境惡化情況下，僅2010年第一季度，就共有10個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)起19起反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施調(diào)查，直接涉及中國(guó)出口金額12億美元。而回顧2009年，共有22個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)發(fā)起116起反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特保調(diào)查，直接涉及出口金額126億美元。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已連續(xù)14年成為被發(fā)起反傾銷最多的成員。此外，美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家高筑綠色貿(mào)易壁壘、技術(shù)壁壘等新貿(mào)易壁壘，出現(xiàn)了主要針對(duì)新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家的投資保護(hù)主義傾向，限制對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、高新技術(shù)、能源、金融等領(lǐng)域的投資，甚至把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化。針對(duì)以上新情況，我國(guó)應(yīng)在政府層面和企業(yè)層面尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展之策，帶動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

1.宏觀層面--政府

(1)我國(guó)應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。在全球貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的背景下，中國(guó)作為世界第三大貿(mào)易大國(guó)，必須聯(lián)合世界各國(guó)共同反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。首先，中國(guó)應(yīng)利用各種國(guó)際組織和對(duì)話機(jī)制，如聯(lián)合國(guó)、WTO協(xié)商機(jī)制、G20峰會(huì)，與其他經(jīng)濟(jì)大國(guó)進(jìn)行充分溝通，堅(jiān)決反對(duì)少數(shù)國(guó)家以鄰為壑的短視政策，遏制新貿(mào)易保護(hù)主義的蔓延，逐步推進(jìn)貿(mào)易自由化，爭(zhēng)取形成有利的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境。其次，在制定反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的政策及采取相關(guān)的行為中，應(yīng)把國(guó)家整體利益放在首位，盡可能保護(hù)我國(guó)企業(yè)，帶動(dòng)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這樣也會(huì)在抵制新貿(mào)易保護(hù)主義行為中變得更有力量。最后，參與多邊貿(mào)易規(guī)則的制訂和修改，爭(zhēng)取改變現(xiàn)有不合理的國(guó)際貿(mào)易與金融制度安排，推進(jìn)符合各國(guó)利益與多邊貿(mào)易體制的WTO多哈回合談判，通過(guò)制定和修改多邊貿(mào)易規(guī)則來(lái)約束和抵制新貿(mào)易保護(hù)主義行為。

(2)發(fā)揮主導(dǎo)作用，盡快調(diào)整、制定與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相一致的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)政府應(yīng)強(qiáng)化職能部門(mén)的管理功能，利用其在人才、技術(shù)和信息上的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)理論研究，再者考慮到中國(guó)的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)種類多、門(mén)檻低、不規(guī)范，在當(dāng)前有關(guān)法規(guī)大調(diào)整的有利時(shí)機(jī)下，力使自己的思想脈絡(luò)與國(guó)際思潮保持一致。

(3)加快建設(shè)中國(guó)貿(mào)易規(guī)則技術(shù)創(chuàng)新體制。20世紀(jì)90年代以后國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中形成的以非關(guān)稅壁壘為主的新貿(mào)易保護(hù)主義，雖歷史不長(zhǎng)，但其比舊貿(mào)易保護(hù)主義有很大的發(fā)展，無(wú)論在其形式的多樣性，手段的有效性還是在技術(shù)法規(guī)的合理性方面，其對(duì)作為發(fā)展中國(guó)家的我國(guó)來(lái)說(shuō)負(fù)面影響更為巨大。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)應(yīng)加快建設(shè)中國(guó)貿(mào)易規(guī)則技術(shù)創(chuàng)新體制，完善和提高體制的系統(tǒng)性、規(guī)范性和差異性，加強(qiáng)政策的藝術(shù)性，進(jìn)一步地提高技術(shù)手段的多樣性。我國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取通過(guò)規(guī)則的不斷創(chuàng)新，力促國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康、有序、快速地發(fā)展。

(4)加強(qiáng)我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與FTA建設(shè)。當(dāng)前，區(qū)域性貿(mào)易集團(tuán)使貿(mào)易保護(hù)措施添上了集團(tuán)的色彩，其對(duì)內(nèi)實(shí)行自由貿(mào)易和要素自由流動(dòng)，有利于區(qū)域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而對(duì)區(qū)域外國(guó)家則實(shí)行貿(mào)易歧視，不利于區(qū)域外國(guó)家發(fā)展。針對(duì)以上情況，我國(guó)自身也應(yīng)參與到區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中去，爭(zhēng)取在貿(mào)易自由化的世界浪潮中擴(kuò)展國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)范圍和方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期性目標(biāo)。另外，我國(guó)還應(yīng)積極參與和發(fā)展雙邊及多邊FTA，在區(qū)域一體化中發(fā)揮積極作用并獲利。

(5)完善貿(mào)易保護(hù)主義立法。在我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷等訴訟中，應(yīng)認(rèn)識(shí)到我國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義立法還存在很多不完善之處，而只有我國(guó)熟練掌握了貿(mào)易保護(hù)主義的策略及技巧，貿(mào)易保護(hù)立法更加完善，才能在其他國(guó)家向我國(guó)提出貿(mào)易保護(hù)主義訴訟時(shí)應(yīng)對(duì)自如，及時(shí)采取相應(yīng)的對(duì)策，以便于保護(hù)我國(guó)涉訴企業(yè)的利益。

(6)引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)認(rèn)識(shí)到貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)質(zhì)。我國(guó)企業(yè)應(yīng)認(rèn)識(shí)到新貿(mào)易保護(hù)主義又稱為超貿(mào)易保護(hù)主義或“新重商主義”，其是隨著世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇，最初由發(fā)達(dá)國(guó)家為規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束，通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，達(dá)到保護(hù)本國(guó)就業(yè)，維持在國(guó)際分工和國(guó)際交換中的支配地位而對(duì)發(fā)展中國(guó)家采取的一系列以非關(guān)稅壁壘為主的保護(hù)貿(mào)易的措施。我國(guó)企業(yè)應(yīng)一方面檢討自身的傾銷行為，另一方面應(yīng)主動(dòng)參與到貿(mào)易保護(hù)主義訴訟中，維護(hù)自身的合法權(quán)益，使得自身在國(guó)際市場(chǎng)上能夠受到公正的待遇。

2.中觀層面—行業(yè)

中國(guó)應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，要充分重視行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，一方面，對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的定性決不應(yīng)僅僅將其定義為政府的“二機(jī)關(guān)”，應(yīng)該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的獨(dú)立性與中立性，這樣行業(yè)協(xié)會(huì)作為一個(gè)獨(dú)立的第三方組織便能更好地發(fā)揮政府與企業(yè)間的橋梁作用，另一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮連接企業(yè)與企業(yè)的紐帶作用，充分代表本行業(yè)，為規(guī)則的制定，行業(yè)自身利益的保護(hù)和救濟(jì)等貢獻(xiàn)力量。

3.微觀層面——企業(yè)

(1)充分了解和學(xué)習(xí)WTO規(guī)則和各國(guó)的新貿(mào)易保護(hù)手段。我國(guó)企業(yè)應(yīng)充分了解和學(xué)習(xí)WTO規(guī)則和各國(guó)的新貿(mào)易保護(hù)手段，以使在應(yīng)對(duì)和應(yīng)訴他國(guó)企業(yè)時(shí)，可以避免遭受各種傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的貿(mào)易壁壘打擊。如今新貿(mào)易保護(hù)主義手段呈現(xiàn)出新的特征，貿(mào)易保護(hù)主義措施更趨復(fù)雜性和隱蔽性，我國(guó)企業(yè)只有通過(guò)認(rèn)識(shí)和掌握這些新貿(mào)易保護(hù)手段和有關(guān)貿(mào)易調(diào)查的相關(guān)知識(shí)，才能在對(duì)方采取一些不利于我國(guó)的保護(hù)手段時(shí)，在最短的時(shí)間內(nèi)積極應(yīng)對(duì)和應(yīng)訴，合理、合法的保護(hù)自身權(quán)益。

(2)優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式。第一，我國(guó)企業(yè)應(yīng)提高自身的技術(shù)水平，優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善自身存在的技術(shù)含量低、結(jié)構(gòu)單一、附加值低、產(chǎn)業(yè)組織分散、企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性差等狀況，改變中國(guó)商品低價(jià)的形象，并努力創(chuàng)建自主出口品牌，真正實(shí)現(xiàn)從中國(guó)制造到中國(guó)創(chuàng)造的飛躍，從而占領(lǐng)新興市場(chǎng)國(guó)家的高端市場(chǎng)。第二，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該正確的看待新貿(mào)易保護(hù)主義，專注于自己的核心業(yè)務(wù)，提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)從以量取勝向以質(zhì)取勝的轉(zhuǎn)變，從粗放型增長(zhǎng)向集約型增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變，從數(shù)量為目標(biāo)向效益為目標(biāo)的轉(zhuǎn)變。第三，我國(guó)企業(yè)應(yīng)著眼未來(lái)，努力拓寬出口途徑、靈活選擇生產(chǎn)和銷售等，在品牌培育、營(yíng)銷、保護(hù)等方面要舍得投入，帶動(dòng)企業(yè)出口及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

第6篇

國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展可追溯到中國(guó)的西漢(公元前202年-公元9年)由張騫出使西域開(kāi)辟的“西北絲綢之路”，而關(guān)于理論方面的研究，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為始于17、18世紀(jì)期間的重商主義，主張國(guó)家通過(guò)貿(mào)易保護(hù)增加國(guó)家財(cái)富，通過(guò)管制金銀貨幣和壟斷對(duì)外貿(mào)易，大力鼓勵(lì)出口和限制進(jìn)口等手段扶植本國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差。

19世紀(jì)中期到20世紀(jì)初，英國(guó)的制造業(yè)在整個(gè)世界生產(chǎn)中占了1/3。為促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)品出口，占據(jù)盡可能多的世界市場(chǎng)份額，英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)提出了與貿(mào)易保護(hù)政策相對(duì)立的自由貿(mào)易政策。與英國(guó)的自由貿(mào)易政策相呼應(yīng)，自由貿(mào)易理論也在這一時(shí)期產(chǎn)生和發(fā)展。亞當(dāng)·斯密提出的國(guó)際貿(mào)易基于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，以及大衛(wèi)·李嘉圖提出的比較優(yōu)勢(shì)理論，都認(rèn)為通過(guò)對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品在各國(guó)間的交換，各國(guó)都能得到最大程度的利益。斯密和李嘉圖都是主張解除國(guó)家對(duì)貿(mào)易的管制，降低關(guān)稅和保護(hù)力度，倡導(dǎo)自由貿(mào)易。

與英國(guó)相比，同一時(shí)期的美國(guó)、法國(guó)和德國(guó)實(shí)行的都是貿(mào)易保護(hù)政策，目的都是為了保護(hù)農(nóng)業(yè)、民族工業(yè)和扶植新興工業(yè)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)理論上以漢密爾頓和李斯特為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)理論，主張經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家通過(guò)關(guān)稅壁壘保護(hù)本國(guó)幼稚產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)其發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，但保護(hù)只是暫時(shí)的，等幼稚工業(yè)成熟壯大后，還是要實(shí)行自由貿(mào)易。

20世紀(jì)初，美國(guó)逐漸取代英國(guó)，成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，其工業(yè)實(shí)力已經(jīng)非常強(qiáng)大，但在對(duì)外貿(mào)易政策上，繼續(xù)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，這些政策具有一定的侵略性，也被稱為超貿(mào)易保護(hù)政策：對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)行許可證制及外匯管制；對(duì)進(jìn)出口商品規(guī)定進(jìn)口限額，征收高額關(guān)稅或禁止進(jìn)口；對(duì)出口商品予以補(bǔ)貼或關(guān)稅減免。其目的是為了維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壟斷價(jià)格和奪取國(guó)外市場(chǎng)。但美國(guó)由此而遭到貿(mào)易伙伴的報(bào)復(fù)。這一時(shí)期，世界的主要國(guó)家均采取以鄰為壑的貿(mào)易保護(hù)政策，如高關(guān)稅、外匯管制和貨幣貶值；一些國(guó)家試圖通過(guò)減少進(jìn)口實(shí)現(xiàn)貿(mào)易盈余，結(jié)果導(dǎo)致了國(guó)際貿(mào)易體系的崩潰，使世界經(jīng)濟(jì)之所以陷入大蕭條長(zhǎng)達(dá)10年之久。

二戰(zhàn)后到上世紀(jì)70年代期間，在生產(chǎn)和資本的國(guó)際化，國(guó)際多邊自由貿(mào)易體制不斷發(fā)展、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快的背景下，世界貿(mào)易政策出現(xiàn)兩種主要傾向：為了占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)和使用廉價(jià)資源，發(fā)達(dá)國(guó)家均傾向于貿(mào)易自由化；而同時(shí)期的廣大發(fā)展中國(guó)家則大多數(shù)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策來(lái)扶持民族產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)80年代后，資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緩慢發(fā)展時(shí)期，貨幣危機(jī)、石油危機(jī)、債務(wù)危機(jī)以及世界性的經(jīng)濟(jì)衰退給發(fā)達(dá)國(guó)家以沉重的打擊，各國(guó)又重新考慮對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)的問(wèn)題。這一時(shí)期的貿(mào)易保護(hù)主義是在世界倡導(dǎo)貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下出現(xiàn)的，也被稱為新貿(mào)易保護(hù)主義。

2新貿(mào)易保護(hù)主義的一般特征

新貿(mào)易保護(hù)主義又被稱為新重商主義，以綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非關(guān)稅壁壘措施為主要表現(xiàn)形式。目的是想規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束，通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，達(dá)到保護(hù)本國(guó)就業(yè)，維持在國(guó)際分工和國(guó)際交換中的支配地位。它們?cè)诰S護(hù)民族利益，保護(hù)資源與環(huán)境的旗幟下，行保護(hù)之目的，具有名義上的合理性，形式上的隱蔽性，手段上的欺騙性和戰(zhàn)略上的進(jìn)攻性等特點(diǎn)。

2.1形式上的隱蔽性

在自由貿(mào)易理念盛行、全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)的今天，貿(mào)易保護(hù)措施具有隱蔽性。在GATT/WTO體制下，經(jīng)過(guò)八輪多邊貿(mào)易談判，使得像關(guān)稅、配額、進(jìn)口許可證等傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)手段越來(lái)越難以發(fā)揮作用，非關(guān)稅壁壘開(kāi)始成為各國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的主要工具。但明顯性的非關(guān)稅措施如進(jìn)口許可證制、自動(dòng)出口配額、出口補(bǔ)貼和進(jìn)口配額等受到WTO規(guī)則的約束越來(lái)越嚴(yán)，隱蔽性的技術(shù)壁壘如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等形形的措施成為合適的選擇。新貿(mào)易保護(hù)主義是在自由貿(mào)易、公平貿(mào)易和其它為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的理由的掩護(hù)下來(lái)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，達(dá)到限制進(jìn)口的目的，具有很強(qiáng)的隱蔽性。2.2保護(hù)范圍的擴(kuò)大化

傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義保護(hù)的是幼稚產(chǎn)業(yè)或弱小的新興工業(yè)，主要涉及有形貨物與農(nóng)產(chǎn)品。新貿(mào)易保護(hù)主義的保護(hù)對(duì)象一方面是本國(guó)正在衰落的壟斷產(chǎn)業(yè)如鋼鐵業(yè)；另一方面是本國(guó)已經(jīng)高度發(fā)達(dá)且具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)如金融業(yè)等，因此保護(hù)范圍不僅擴(kuò)大到貨物貿(mào)易的一切領(lǐng)域，而且擴(kuò)大到服務(wù)、技術(shù)、資本等領(lǐng)域當(dāng)中。除了擴(kuò)大保護(hù)對(duì)象外，新貿(mào)易保護(hù)主義還鼓勵(lì)出口，由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的消極防御轉(zhuǎn)向

向國(guó)外市場(chǎng)的積極進(jìn)攻，并形成了從出口補(bǔ)貼、出口信貸與國(guó)家信貸擔(dān)保等一系列的體系化制度

3保護(hù)手段的多樣化

首先，反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等傳統(tǒng)保護(hù)手段仍被頻繁應(yīng)用。其次，技術(shù)壁壘、綠色壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等貿(mào)易壁壘花樣翻新，應(yīng)用范圍更加廣泛。發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身在環(huán)保和科技方面的優(yōu)勢(shì)，制定更高的環(huán)保、技術(shù)、商品和勞工標(biāo)準(zhǔn)，以削弱發(fā)展中國(guó)家憑借低廉的勞動(dòng)力成本而獲得的出口競(jìng)爭(zhēng)力。由于這些新型貿(mào)易保護(hù)手段具有良好的定向性、隱蔽性和靈活性，其中一些技術(shù)和環(huán)保方面的要求以提升技術(shù)水平、維護(hù)消費(fèi)者利益為出發(fā)點(diǎn)，甚至可以視為中性的貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，加之WTO對(duì)這些貿(mào)易措施應(yīng)用的限制并不統(tǒng)一，因而，其保護(hù)效果更為突出，進(jìn)一步加劇了世界范圍內(nèi)的貿(mào)易摩擦。

4貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)的影響

隨著中國(guó)產(chǎn)品占國(guó)際市場(chǎng)份額的不斷擴(kuò)大，我國(guó)企業(yè)頻繁遭遇反傾銷、反補(bǔ)貼、各種保障措施以及技術(shù)、環(huán)境、勞工等貿(mào)易壁壘的限制，涉案金額猛增，國(guó)內(nèi)企業(yè)蒙受了巨額損失，貿(mào)易摩擦進(jìn)入了高發(fā)期。我國(guó)已連續(xù)10年成為遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，涉案損失每年高達(dá)300-400億美元。目前，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家與我國(guó)的貿(mào)易摩擦有不同特點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于使用技術(shù)壁壘。近年來(lái)，美國(guó)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品頻頻進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查(即337調(diào)查)。1996-2004年，美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起337調(diào)查36起，占美國(guó)337調(diào)查總數(shù)的13%。發(fā)展中國(guó)家則主要采用反傾銷等傳統(tǒng)手段。其中，印度、阿根廷、南非、土耳其等國(guó)家對(duì)我國(guó)的反傾銷調(diào)查數(shù)增長(zhǎng)較快。1995年以來(lái)，這4個(gè)國(guó)家共對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查178起，占我國(guó)遭受反傾銷調(diào)查總數(shù)的41%。從我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的關(guān)系來(lái)看，中美貿(mào)易的巨額順差已成為影響中美政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要因素。2005年，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差達(dá)到了1141億美元。

研究表明，發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)品出口中的致命弱點(diǎn)而提出的各類壁壘措施，盡管從靜態(tài)的角度上看有失公允，但從動(dòng)態(tài)的角度上看則不失公平，因?yàn)樗谝?guī)范貿(mào)易行為，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上有積極的作用。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型期，正面臨來(lái)自多方的壓力。這些壓力既有來(lái)自市場(chǎng)方面的，也有來(lái)自花樣不斷翻新貿(mào)易壁壘方面的，更有自身競(jìng)爭(zhēng)力缺陷等方面的。面對(duì)不斷變化的國(guó)際環(huán)境，我國(guó)應(yīng)加快外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整。今后，我國(guó)應(yīng)逐步建立管理貿(mào)易政策體系。管理貿(mào)易政策是介于自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易之間的一種對(duì)外貿(mào)易政策，是一種協(xié)調(diào)和管理兼顧的國(guó)際貿(mào)易體制，是各國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策發(fā)展的方向，突出了對(duì)外貿(mào)易在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略地位，主張國(guó)家采取法制化的政策手段管理對(duì)外貿(mào)易，并通過(guò)廣泛參與雙邊和多邊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，協(xié)調(diào)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策，增強(qiáng)本國(guó)在國(guó)際談判中的博弈力量，維護(hù)、提高本國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第7篇

1從國(guó)際貿(mào)易政策的歷史演變看貿(mào)易政策的保護(hù)性

世界范圍國(guó)際貿(mào)易政策演變一般分為5個(gè)階段：

(1)資本主義原始積累時(shí)期重商主義思想是當(dāng)時(shí)保護(hù)主義的理論基礎(chǔ)。

(2)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期自由貿(mào)易政策占主導(dǎo)地位，但是同一時(shí)期后起的德國(guó)和美國(guó)，則在漢密爾頓和李斯特的保護(hù)貿(mào)易思想影響下，基于他們特定的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)條件，主張運(yùn)用貿(mào)易政策保護(hù)國(guó)內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè)，特別是制造業(yè)的發(fā)展。

(3)壟斷資本主義時(shí)期1929年爆發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成為超保護(hù)貿(mào)易政策的催化劑。

(4)戰(zhàn)后世界貿(mào)易自由化傾向時(shí)期各主要資本主義國(guó)家掀起了一股貿(mào)易自由化浪潮，但是戰(zhàn)后的貿(mào)易自由化傾向與自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的貿(mào)易自由主義有所不同，并不強(qiáng)調(diào)全面的貿(mào)易自由，而是一種有保留的貿(mào)易自由，它并不完全排斥貿(mào)易保護(hù)政策。

(5)關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)條件下新保護(hù)主義時(shí)期1973年的能源危機(jī)、貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、高失業(yè)率，給發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)以沉重的打擊，使各國(guó)貿(mào)易政策開(kāi)始脫離過(guò)去自由放任的思潮，轉(zhuǎn)向以管理為主要手段的貿(mào)易保護(hù)主義，引發(fā)了全球性的保護(hù)貿(mào)易浪潮。

從歷史上國(guó)際貿(mào)易政策演變的幾個(gè)階段不難看出，國(guó)家貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的。主要4點(diǎn)：一是在GATT前的各國(guó)貿(mào)易政策無(wú)多邊貿(mào)易協(xié)議的束縛，各國(guó)制定的對(duì)外貿(mào)易政策完全依據(jù)本國(guó)利益，這樣極易產(chǎn)生貿(mào)易保護(hù)的做法；二是歷史上盡管若干次保護(hù)貿(mào)易政策和自由貿(mào)易政策相互交替，但保護(hù)性的貿(mào)易政策在時(shí)間上占主導(dǎo)地位；三是保護(hù)性是貫穿國(guó)際貿(mào)易政策歷史演變的一條“紅線”，即使歷史上自由化占主導(dǎo)的時(shí)期也仍然有貿(mào)易保護(hù)的影子；四是20世紀(jì)50年代倡導(dǎo)自由貿(mào)易，并訂立了關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定(GATT)，以約束各國(guó)的保護(hù)措施，但貿(mào)易政策的保護(hù)本性沒(méi)有因?yàn)橘Q(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào)而改變。2002年3月，美國(guó)對(duì)鋼鐵啟動(dòng)201條款，對(duì)來(lái)自歐盟、日本、韓國(guó)、俄羅斯、中國(guó)的鋼材進(jìn)口征收關(guān)稅最高達(dá)30%，就是典型的例子。

2對(duì)保護(hù)性貿(mào)易政策的理論解釋

2.1國(guó)家間貿(mào)易得益分配不均，是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿(mào)易條件惡化與比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的有效性”一文中指出：發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件的持續(xù)惡化和自由貿(mào)易下南北收入差距的擴(kuò)大，使得人們不得不反思基于比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易戰(zhàn)略的有效性。并用擴(kuò)展后的李嘉圖模型，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化現(xiàn)象和南北收入差距的擴(kuò)大做模型化分析，得出：國(guó)家之間的自由貿(mào)易雖然確實(shí)對(duì)貿(mào)易雙方都有好處，但貿(mào)易雙方因自由貿(mào)易得到的好處是不均等的。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家在與發(fā)展中國(guó)家的自由貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家得到的好處比發(fā)展中國(guó)家得到的好處要多。這樣，發(fā)展中國(guó)家想追趕發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)本國(guó)復(fù)興的愿望就很難實(shí)現(xiàn)。于是，國(guó)家之間在對(duì)貿(mào)易利益的爭(zhēng)奪過(guò)程中，必然會(huì)出現(xiàn)保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)行[1]。而且歷史證明，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是一直極力鼓吹貿(mào)易自由化的國(guó)家，在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之前也采取了高關(guān)稅的保護(hù)政策。GATT對(duì)發(fā)展中國(guó)家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿(mào)易利益分配不公的措施，充分說(shuō)明了國(guó)家間貿(mào)易得益分配不均是產(chǎn)生保護(hù)貿(mào)易的主要淵源。但是，為什么作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)在20世紀(jì)70年代出現(xiàn)了新貿(mào)易保護(hù)主義呢？

2.2國(guó)家內(nèi)部各行業(yè)因自由貿(mào)易帶來(lái)貿(mào)易利益的分配不公，是造成貿(mào)易保護(hù)的又一壓力

為了解釋這個(gè)現(xiàn)象，以美國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)為例。作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)，在自由貿(mào)易中其得到的利益應(yīng)該要大于發(fā)展中國(guó)家得到的貿(mào)易利益。那么為什么美國(guó)布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發(fā)一場(chǎng)世界性的鋼鐵大戰(zhàn)呢？原因很簡(jiǎn)單：那就是美國(guó)各行業(yè)在自由貿(mào)易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門(mén)是負(fù)的利益。資料顯示，由于在自由貿(mào)易下的國(guó)際鋼鐵供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)，1990～1999年，美國(guó)鋼鐵制造工業(yè)每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國(guó)總共有18家鋼鐵公司破產(chǎn)，有23500多工人失業(yè)[2]。按照國(guó)際貿(mào)易的比較成本說(shuō)和要素稟賦論，像美國(guó)之類資本量較多的國(guó)家，應(yīng)生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品然后進(jìn)行交換，以獲取國(guó)際分工的好處。現(xiàn)在的問(wèn)題出在美國(guó)出于國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)的考慮，既要生產(chǎn)并出口資本密集型產(chǎn)品，又要維持勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)，使這些產(chǎn)品的生產(chǎn)已經(jīng)失去了比較優(yōu)勢(shì)，熊掌與魚(yú)都要。畢竟美國(guó)的鋼鐵業(yè)曾經(jīng)是他的支柱產(chǎn)業(yè)，并有60萬(wàn)的鋼鐵工人，將他們轉(zhuǎn)變到知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)去就業(yè)，是需要時(shí)間、非常困難的。出于國(guó)內(nèi)政治壓力，布什政府權(quán)衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關(guān)稅。可見(jiàn)貿(mào)易利益對(duì)國(guó)內(nèi)各行業(yè)的不同影響也會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義的壓力。

2.3貿(mào)易政策國(guó)際協(xié)調(diào)不能改變貿(mào)易政策的保護(hù)性質(zhì)

貿(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào)，促進(jìn)了貿(mào)易政策的國(guó)際趨同化。自二戰(zhàn)以來(lái)，雙邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，區(qū)域性的政策協(xié)調(diào)，尤其是致力于國(guó)際貿(mào)易體制的多邊貿(mào)易政策的協(xié)調(diào)，使各國(guó)貿(mào)易政策趨于統(tǒng)一，體現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)關(guān)系的秩序化，給各參加國(guó)帶來(lái)了巨大的利益。但無(wú)論是哪種協(xié)調(diào)，貿(mào)易政策的本質(zhì)始終具有保護(hù)性，即貿(mào)易政策的目的——保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，擴(kuò)大本國(guó)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，積累資本或資金，維護(hù)本國(guó)對(duì)外的經(jīng)濟(jì)、政治關(guān)系，沒(méi)有根本改變。就拿WTO這一多邊貿(mào)易的最高成就來(lái)說(shuō)，仍然改變不了各個(gè)國(guó)家貿(mào)易政策的保護(hù)本性。

(1)自由貿(mào)易是個(gè)謊言WTO規(guī)則的制定，形式上是通過(guò)多邊貿(mào)易談判回合(MTN)的協(xié)商產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上依據(jù)國(guó)家貿(mào)易實(shí)力決定分量，由于歷史原因和貿(mào)易實(shí)力，基本上是美國(guó)一手把持。貿(mào)易談判（貿(mào)易自由化）只是攫取利益的手段，使國(guó)家利益最大化（貿(mào)易保護(hù)）才是貿(mào)易談判的實(shí)質(zhì)。

(2)WTO的例外條款和規(guī)則，為國(guó)家的保護(hù)貿(mào)易政策的實(shí)施提供了可能和依據(jù)由于貿(mào)易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內(nèi)保護(hù)本國(guó)利益，同時(shí)最大程度地攫取他國(guó)利益。因此，國(guó)家貿(mào)易政策的目的（在沒(méi)有一個(gè)足夠有約束力的國(guó)際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規(guī)則就會(huì)必然成為貿(mào)易保護(hù)的依據(jù)。

(3)在WTO下仍有一些公開(kāi)的高度保護(hù)的行業(yè)農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)，便是各主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家公開(kāi)的保護(hù)產(chǎn)業(yè)。但這些產(chǎn)業(yè)恰恰是發(fā)展中國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，是發(fā)達(dá)國(guó)家中相對(duì)比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

3WTO條件下國(guó)家貿(mào)易政策保護(hù)性的表現(xiàn)

3.1“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)

“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)，是指在關(guān)貿(mào)總協(xié)定和WTO下的貿(mào)易，以及投資自由化的談判過(guò)程中還未涉及的領(lǐng)域，或是還未完全展開(kāi)和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，再加上談判達(dá)成協(xié)議后還沒(méi)有履行的承諾，以及協(xié)議中的一些規(guī)則的例外而引起的保護(hù)措施。還未涉及的領(lǐng)域，指某些國(guó)家為了維護(hù)本國(guó)的利益暫時(shí)把某些行業(yè)的自由化擱置起來(lái)不予談判；還未完全展開(kāi)和達(dá)成協(xié)議的談判的領(lǐng)域，是指某些“敏感行業(yè)”，國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)相差懸殊，如果完全放開(kāi)會(huì)導(dǎo)致本國(guó)產(chǎn)業(yè)的“嚴(yán)重?fù)p害”，故在多邊談判中暫時(shí)將這些行業(yè)的自由化程度放低、放慢；談判后還沒(méi)有履行的承諾，指根據(jù)承諾減讓表現(xiàn)在還未兌現(xiàn)的部分；談判達(dá)成的協(xié)議規(guī)則的例外，是指協(xié)議中一般都是作了自由化的規(guī)定的，但無(wú)論哪項(xiàng)協(xié)議，都是由一些規(guī)則和規(guī)則的例外拼湊起來(lái)的，這些規(guī)則的例外實(shí)際上就是承認(rèn)這些方面的適當(dāng)保護(hù)。這些保護(hù)都是公開(kāi)的，這實(shí)際上也是國(guó)際在多邊貿(mào)易談判中實(shí)力較量的結(jié)果。

一般認(rèn)為，在WTO下的多邊貿(mào)易談判中的“敏感行業(yè)”，是自由化較緩慢和最不徹底的行業(yè)。如農(nóng)業(yè)、紡織業(yè)、服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，一直是各主要發(fā)達(dá)國(guó)家“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)的領(lǐng)域。

在WTO條件下發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的“公開(kāi)型”貿(mào)易保護(hù)的手段有兩種：一是運(yùn)用高關(guān)稅限制進(jìn)口；二是利用各種各樣的非關(guān)稅壁壘。國(guó)內(nèi)的價(jià)格支持就是常見(jiàn)的公開(kāi)型保護(hù)措施之一。國(guó)內(nèi)支持的名目繁多，例如國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼、價(jià)格管理、出口補(bǔ)貼和綠箱(GreenBox)政策等等。

3.2“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)

在WTO框架下，除了“公開(kāi)型”貿(mào)易保護(hù)外，還有十分重要的“隱蔽型”貿(mào)易保護(hù)。“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)是與“公開(kāi)型”的貿(mào)易保護(hù)相對(duì)應(yīng)的，以“反傾銷壁壘”為代表，還包括“技術(shù)壁壘”、“綠色壁壘”等。這類壁壘的特點(diǎn)是它們往往本著人類的共同利益的原則制定出來(lái)的，一般包括了“公平原則”、“保護(hù)生態(tài)和人類健康”等原則，這些原則本意確實(shí)是好的，但現(xiàn)實(shí)情況則是它往往會(huì)成為某些國(guó)家（特別是發(fā)達(dá)國(guó)家）制定保護(hù)貿(mào)易政策的依據(jù)。事實(shí)上這種“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)措施，現(xiàn)在已經(jīng)成了發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的主要工具。

“隱蔽型”的貿(mào)易保護(hù)的手段包括兩類：一是征收高額關(guān)稅，如加征高額反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅；二是禁止進(jìn)口甚至就地銷毀，這主要是不符合國(guó)家的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等而采取的措施。

4構(gòu)建中國(guó)符合WTO規(guī)則的保護(hù)性貿(mào)易政策措施

4.1制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易法律體系的必然性

中國(guó)是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，國(guó)際分工處于不利的地位，貿(mào)易利益相對(duì)較小。無(wú)論是過(guò)去還是在現(xiàn)在的WTO條件下，各國(guó)的貿(mào)易政策的本質(zhì)是保護(hù)性的，不能幻想WTO會(huì)真正無(wú)私地給中國(guó)一個(gè)穩(wěn)定的、自由的貿(mào)易環(huán)境。WTO下的保護(hù)更具進(jìn)攻性、系統(tǒng)化、法律化，更加難以對(duì)付。

加入WTO后的中國(guó)，首先，在保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面應(yīng)該好好地向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，制定出中國(guó)的一套有利于中國(guó)利益的貿(mào)易法律體系，已成為當(dāng)務(wù)之急。

其次，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)來(lái)講，加入WTO對(duì)它們的影響也是各不相同的。作為中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中的社會(huì)主義大國(guó)，協(xié)調(diào)好各個(gè)階級(jí)、階層的利益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定比什么都重要。如果我們一味地強(qiáng)調(diào)入世承諾，而忽視各個(gè)利益集團(tuán)的利益協(xié)調(diào)，必將產(chǎn)生嚴(yán)重的政治后果。而要協(xié)調(diào)入世對(duì)各行業(yè)帶來(lái)的利益不對(duì)等也必須依靠國(guó)家的力量，制定相應(yīng)的行政法律措施，在WTO框架下采取適當(dāng)保護(hù)措施，而且這也是各個(gè)國(guó)家普遍采取的對(duì)策。

4.2制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易政策體系的可能性

首先，WTO規(guī)則的例外給各個(gè)國(guó)家制定國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)政策提供了合法的依據(jù)。因此中國(guó)加入WTO后，是有可能制定符合中國(guó)利益的保護(hù)貿(mào)易政策的。

其次，WTO中的很多協(xié)議和規(guī)則并不十分嚴(yán)密，存在漏洞。這使得國(guó)家可以根據(jù)這些存在漏洞的協(xié)議制定本國(guó)的很容易成為保護(hù)措施的貿(mào)易法律，如反傾銷協(xié)議的模糊性漏洞，就成為各個(gè)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)的工具。中國(guó)也可以利用這些協(xié)議的不完善來(lái)制定符合中國(guó)利益的貿(mào)易法律法規(guī)。

第三，新型的貿(mào)易保護(hù)手段（如動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘等），我們的技術(shù)水平差并不意味著就不能利用技術(shù)手段，也可以利用別的優(yōu)勢(shì)建立起中國(guó)特有的壁壘。前些年中國(guó)肉雞產(chǎn)業(yè)受到外國(guó)的極大沖擊，當(dāng)時(shí)就有人提出要對(duì)肉雞的進(jìn)口采取一些限制措施。例如，可以根據(jù)規(guī)定每只肉雞的雞毛渣平均不能多于500根，因?yàn)橹袊?guó)采用的是人工拔毛，剩下的雞毛渣比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家用機(jī)器拔毛后剩下的雞毛渣要少，這樣的規(guī)定對(duì)我們是有利的。

總之，WTO不是一個(gè)貿(mào)易自由化的天堂，相反，它允許“合法”地保護(hù)，而且它使貿(mào)易保護(hù)更加系統(tǒng)化、法律化。

4.3按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國(guó)“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系

在WTO條件下，關(guān)稅手段和“傳統(tǒng)”的非關(guān)稅保護(hù)措施，是要受到限制并最終要取消的，于是各國(guó)紛紛轉(zhuǎn)向“新型”（“隱蔽型”）的非關(guān)稅壁壘。加入WTO后的中國(guó)也必須順應(yīng)這一趨勢(shì)，按WTO的原則和“例外”條款構(gòu)造中國(guó)“隱蔽型、新型”的非關(guān)稅壁壘體系。

(1)以加強(qiáng)和提高反傾銷、反補(bǔ)貼的能力建設(shè)的核心在利用“新型”的非關(guān)稅壁壘(NTB)作為保護(hù)措施方面，發(fā)達(dá)國(guó)家早已具有相當(dāng)高的水平，側(cè)重點(diǎn)早已轉(zhuǎn)向以反傾銷為代表的“新型”的、隱蔽性強(qiáng)的NTB。根據(jù)中國(guó)加入WTO法律文件，進(jìn)口許可證、進(jìn)口配額和進(jìn)口招標(biāo)這3種傳統(tǒng)NTB的大部分已在中國(guó)正式加入WTO之日取消，剩余部分也將在2004或2005年1月1日取消。因此，在利用NTB方面應(yīng)以加強(qiáng)反傾銷能力建設(shè)為核心。從1994年《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》中對(duì)反傾銷的規(guī)定，到1997年的《中華人民共和國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼條例》，再到最近頒布的《中華人民共和國(guó)反傾銷條例》，應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)在反傾銷立法方面的工作已經(jīng)初見(jiàn)成效。但是，中國(guó)的反傾銷隊(duì)伍還有待加強(qiáng)。

反補(bǔ)貼也是比較新型的非關(guān)稅壁壘，也成為各發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要手段。美國(guó)、加拿大、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家，在1989～1993年期間發(fā)起的反補(bǔ)貼案數(shù)目占全球反補(bǔ)貼總數(shù)的比重高達(dá)93.2%。中國(guó)最近也頒布了《反補(bǔ)貼條例》，但是，至今中國(guó)的反補(bǔ)貼尚無(wú)實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)人才缺乏的問(wèn)題也較為突出。

(2)積極穩(wěn)妥地建立中國(guó)技術(shù)性壁壘體系一是制定和完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。雖然目前中國(guó)的整體科技實(shí)力還比較落后，但即使只能在個(gè)別領(lǐng)域制定出本國(guó)特有的、并且是國(guó)際領(lǐng)先的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也將極大地增強(qiáng)中國(guó)保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的能力。另外，WTO允許各國(guó)根據(jù)本國(guó)特點(diǎn)（如地理?xiàng)l件、消費(fèi)習(xí)慣等）制定與別國(guó)不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這一點(diǎn)我們也可以加以利用。二是制定和完善衛(wèi)生和植物檢疫措施(SPS)。雖然GATT中SPS協(xié)議鼓勵(lì)各締約國(guó)將自己的SPS措施同已有的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)或指導(dǎo)原則接軌，但它同時(shí)也存在漏洞。由于其技術(shù)上的復(fù)雜性，這是一種隱蔽性相當(dāng)強(qiáng)的非關(guān)稅壁壘。三是建構(gòu)綠色貿(mào)易壁壘體系，又稱環(huán)保壁壘。即以環(huán)境保護(hù)為理由限制外國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口。中國(guó)也完全可以利用ISO14000來(lái)抬高國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的進(jìn)入門(mén)檻。

需要指出的是，在WTO條件下在必要時(shí)候適當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，任務(wù)是艱巨和復(fù)雜的，這是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不能說(shuō)制定了幾部法律或法規(guī)就可以有效保護(hù)了。它需要國(guó)家各個(gè)部門(mén)相互配合，不僅需要制定法律，也需要培養(yǎng)人才；不僅要制定保護(hù)性的對(duì)外貿(mào)易政策，更需要將它與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策結(jié)合起來(lái)考慮。

>【參考文獻(xiàn)】

第8篇

“非違反協(xié)議之訴”是WTO爭(zhēng)議解決機(jī)制中極富特色的一項(xiàng)規(guī)則，其設(shè)立的根本目的就在于匡正那些雖未違反WTO協(xié)議規(guī)定，但卻在客觀上破壞和了WTO成員各方之間業(yè)已達(dá)成的利益平衡的行為，從而有效維護(hù)成員各方從關(guān)稅減讓中獲得的好處和利益。所謂“非違反協(xié)議之訴”，是指如果一成員方認(rèn)為其在WTO協(xié)議下直接或間接獲得并享有的利益由于另一成員方實(shí)施了某種措施而正在被剝奪或被損害，無(wú)論該措施是否違反了WTO的規(guī)定，受損害的成員方都可向其認(rèn)為有關(guān)的另一成員方提出書(shū)面交涉或建議。如在一合理時(shí)間內(nèi)有關(guān)成員方未能達(dá)成令雙方滿意的調(diào)整，則該爭(zhēng)議可提交WTO爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)。爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)應(yīng)迅速調(diào)查向其提交的任何事項(xiàng)，并向有關(guān)成員方提出適當(dāng)建議，或酌情就該事項(xiàng)做出裁定。可以看到，這一規(guī)則事實(shí)上既允許成員方針對(duì)另一成員方違反WTO協(xié)議義務(wù)或規(guī)則的行為提出申訴，也允許成員方針對(duì)另一成員方并未違反WTO協(xié)議義務(wù)或規(guī)則的行為提出申訴，并有權(quán)要求得到相應(yīng)的補(bǔ)償。也就是說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中，盡管一成員方實(shí)施的措施并未違反WTO的規(guī)定，但只要該措施的實(shí)施客觀上損害或剝奪了其他成員方所應(yīng)享有和獲得的利益，受損害成員方仍有權(quán)向WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提出申訴并要求對(duì)方予以經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償。

之所以制定這樣的規(guī)則，主要是為了防止一些WTO成員方可能會(huì)采取非關(guān)稅措施來(lái)規(guī)避它們?cè)陉P(guān)稅減讓中承擔(dān)的減讓義務(wù)，從而破壞通過(guò)多邊貿(mào)易談判和相互關(guān)稅減讓所形成的成員方相互間利益的平衡。事情很顯然，各成員方關(guān)稅降得再低，如若沒(méi)有一套相應(yīng)的規(guī)則和機(jī)制來(lái)保證其實(shí)施，低關(guān)稅帶來(lái)的好處和利益極易付諸東流。其真正意義就在于成員方通過(guò)關(guān)稅減讓形成相對(duì)正常的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，從而保證更加公平和更好的市場(chǎng)準(zhǔn)入。參加關(guān)稅減讓談判的WTO成員方毫無(wú)疑問(wèn)都期待通過(guò)相互的關(guān)稅減讓改善國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，并且有理由相信這一好處和利益日后將不會(huì)被剝奪和受到損害。如果對(duì)這種并不違反WTO協(xié)議但事實(shí)上卻破壞成員方之間業(yè)已形成的利益平衡和競(jìng)爭(zhēng)條件的行為不予糾正，將會(huì)大大挫傷廣大成員方繼續(xù)降低關(guān)稅乃至取消關(guān)稅的積極性，并使關(guān)稅減讓談判失去實(shí)際意義。正是基于這樣的考慮，WTO爭(zhēng)議解決機(jī)制中設(shè)立了“非違反協(xié)議之訴”的規(guī)定。

設(shè)立“非違反協(xié)議之訴”的意義還在于:它使得WTO成員方不僅有權(quán)要求其他成員方履行和遵守WTO協(xié)議明確規(guī)定的成員方義務(wù)，同時(shí)有權(quán)要求其他成員方確保由此產(chǎn)生的一種更廣泛的國(guó)際貿(mào)易權(quán)利義務(wù)平衡和各種商業(yè)機(jī)會(huì)。

然而，“非違反協(xié)議之訴”的提起是有條件的。“關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（1994）”對(duì)“非違反協(xié)議之訴”的提起規(guī)定了三個(gè)基本條件:第一，申訴方能夠充分證明另一成員方實(shí)施了一項(xiàng)貿(mào)易措施。這是提起“非違反協(xié)議之訴”的首要前提條件。第二，申訴成員方必須能夠證明其根據(jù)有關(guān)WTO協(xié)議享有合理期待的利益；第三，申訴成員方合理期待的利益因被訴成員方采取的措施而正在被剝奪或被損害。即要求證明措施實(shí)施和損害之間存在因果關(guān)系。需要特別指出的是，在判斷因果關(guān)系時(shí)，關(guān)鍵要看成員方之間通過(guò)關(guān)稅減讓談判在本國(guó)產(chǎn)品與外國(guó)產(chǎn)品之間業(yè)已形成的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)條件是否被。

第9篇

【關(guān)鍵詞】?jī)A銷反傾銷貿(mào)易保護(hù)主義政策

一、美國(guó)實(shí)施反傾銷政策的原因

美國(guó)是世界上較早制定反傾銷法并使用反傾銷政策的國(guó)家,美國(guó)實(shí)施反傾銷政策的主要原因有:

(1)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)下降是美國(guó)產(chǎn)業(yè)需求反傾銷的根本原因。從20世紀(jì)60年代開(kāi)始,美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位逐漸被動(dòng)搖,歐共體和日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力逐漸上升,開(kāi)始威脅到美國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)地位和利益。到了70-80年代,美國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易逆差逐漸擴(kuò)大,導(dǎo)致兩國(guó)貿(mào)易摩擦越來(lái)越嚴(yán)重,同時(shí),美國(guó)與歐共體的貿(mào)易爭(zhēng)端也日益激烈。進(jìn)入90年代,美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差不斷加大,中美貿(mào)易摩擦問(wèn)題又開(kāi)始升級(jí)。同時(shí)美國(guó)和韓國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家都不同程度地存在貿(mào)易摩擦。這些貿(mào)易摩擦反映在微觀層次上,就是美國(guó)一些產(chǎn)業(yè)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而要求政府給予保護(hù),在關(guān)稅水平不斷下降情況下,對(duì)反傾銷和其他一些貿(mào)易保護(hù)工具需求上升。

(2)保護(hù)本國(guó)的企業(yè)利益。美國(guó)的行業(yè)組織對(duì)政府的決策有很大的影響力,政府在制定政策過(guò)程中不能不考慮行業(yè)組織的意見(jiàn)。

(3)為了減少貿(mào)易逆差。美國(guó)的貿(mào)易逆差很大,國(guó)民對(duì)這一方面頗有微詞.為了政府的順利執(zhí)政,政府要對(duì)外國(guó)實(shí)行反傾銷。

(4)反傾銷政策具有強(qiáng)烈的政治背景。從直覺(jué)上看,反傾銷政策確實(shí)是一種保護(hù)機(jī)制,它可以保護(hù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、抵制外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者。但是,除了掠奪性傾銷以外,反傾銷法并沒(méi)有其他合理依據(jù),唯一的支持條件就是公平性。反傾銷政策之所以一直很有生命力,是因?yàn)樗粌H對(duì)所保護(hù)的產(chǎn)業(yè)及其利益代表者,而且對(duì)于那些直接相關(guān)的政府和法律界人士都會(huì)帶來(lái)很多既得利益。

(5)某些行業(yè)發(fā)展缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃,企業(yè)覺(jué)得有利可圖,便一窩蜂地盲目上馬,不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)潮走向國(guó)際,導(dǎo)致反傾銷指控。

(6)宏觀經(jīng)濟(jì)“失衡”是美國(guó)政府實(shí)施反傾銷政策的內(nèi)在動(dòng)因。

(7)“政治成本”最小化是美國(guó)政府偏好反傾銷政策的體制原因。

(8)行政管理部門(mén)和官員的利益最大化是反傾銷實(shí)施的催化劑。

二、美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)施反傾銷政策的原因分析

我國(guó)作為美國(guó)最主要的反傾銷對(duì)象,分析研究其原因?qū)τ陬A(yù)防和應(yīng)對(duì)來(lái)自美國(guó)的反傾銷訴訟具有重大意義。(1)我國(guó)產(chǎn)品具有勞動(dòng)力和原料的雙重優(yōu)勢(shì),在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于明顯的有利位置。(2)歐盟和美國(guó)為代表的一系列國(guó)家認(rèn)為中國(guó)是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,企業(yè)的成本和價(jià)格不是由市場(chǎng)決定的,在計(jì)算“正常價(jià)格”時(shí)通常采用“替代法”,具有明顯的不公平性。(3)近20年來(lái),中國(guó)外貿(mào)出口迅速增長(zhǎng),年均遞增超過(guò)10%,高于全球貿(mào)易同期增幅近一倍,部分商品的出口數(shù)量、增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)引起了進(jìn)口國(guó)部分生產(chǎn)商的關(guān)注和不滿。(4)一直以來(lái)的中美貿(mào)易逆差是美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷貿(mào)易政策的主要原因。(5)我國(guó)出口的商品總體附加值比較低,多“以量取勝”,甚至存在個(gè)別企業(yè)低價(jià)競(jìng)銷,授人以柄。(6)我國(guó)大多數(shù)企業(yè)缺乏反傾銷的相關(guān)知識(shí),對(duì)反傾銷對(duì)策不夠了解,往往“任人宰割”。美國(guó)在不斷取得反傾銷成功之后,越發(fā)隨意而大膽地濫用反傾銷手段。

三、美國(guó)反傾銷政策給我們的啟示

(1)爭(zhēng)取“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”待遇,創(chuàng)造有利于我國(guó)的貿(mào)易環(huán)境。在美國(guó)確認(rèn)是否存在傾銷行為和核算傾銷額的過(guò)程中,“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”與“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”起著各自不同的作用。通常情況下,在相同的反傾銷訴訟案件中只是因?yàn)閲?guó)家“性質(zhì)”的不同,就會(huì)產(chǎn)生截然相反的結(jié)果。美國(guó)政策規(guī)定:如果“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的被調(diào)查商品的產(chǎn)業(yè)是其市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè),那么計(jì)算該產(chǎn)品正常價(jià)值時(shí)就可以采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家待遇。盡管到目前為止我國(guó)企業(yè)中沒(méi)有一家成功申請(qǐng)為美國(guó)市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè),但是中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程度已達(dá)很高水平,已經(jīng)得到歐美國(guó)家的普遍認(rèn)可,而且?guī)缀跛泄I(yè)產(chǎn)品的價(jià)格都是通過(guò)市場(chǎng)來(lái)定。我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇的成功率之所以不高,究其原因主要是國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例和規(guī)則了解、理解的不透徹,舉證不充分,從而致使申請(qǐng)失敗。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展,在應(yīng)對(duì)國(guó)外的反傾銷調(diào)查中,只要企業(yè)能較為深刻地研究國(guó)際貿(mào)易慣例和運(yùn)用有關(guān)規(guī)則,充分舉證,申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇成功是完全可能的(2)尋找并挑選有利的替代國(guó)及類似商品。一旦申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇失敗,美國(guó)就會(huì)以替代國(guó)相同或相似商品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算被調(diào)查商品的正常價(jià)值。不同的替代國(guó),同類產(chǎn)品的勞動(dòng)力價(jià)格、原材料成本、銷售與管理費(fèi)用、固定資產(chǎn)折舊、利潤(rùn)率等要素均不相同,故計(jì)算出的產(chǎn)品正常價(jià)值自然差別很大,從而造成反傾銷調(diào)查的不同裁決。因此,替代國(guó)的挑選也就成了確定傾銷是否存在的關(guān)鍵因素。如歐盟對(duì)我國(guó)彩電的反傾銷案中,選擇新加坡作為替代國(guó),由于新加坡的勞動(dòng)力資本水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó),是我國(guó)的20倍,因而自然而然就得出了我國(guó)彩電傾銷的結(jié)論。因此,我國(guó)企業(yè)要想打贏反傾銷官司,就必須靈活運(yùn)用一些國(guó)家的反傾銷政策,尋找、選擇有利的替代國(guó)及類似商品。

(3)充分提供有力證據(jù)證明未對(duì)進(jìn)口國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性破壞。美國(guó)啟用反傾銷措施必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:一、確定存在傾銷行為;二、傾銷行為對(duì)本國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)性的損害。據(jù)此,即便我國(guó)某一產(chǎn)品被裁定為“傾銷”,但只要我們能證明這一產(chǎn)品并沒(méi)有給對(duì)方國(guó)家的同類產(chǎn)品生產(chǎn)商帶來(lái)“實(shí)質(zhì)性的損害”,就能免于被征收傾銷稅,進(jìn)而停止反傾銷訴訟。

(4)建立重點(diǎn)產(chǎn)品預(yù)警機(jī)制預(yù)防貿(mào)易摩擦。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì),美國(guó)反傾銷應(yīng)用較多的產(chǎn)品分主要集中于*金屬及其制品、化工及相關(guān)產(chǎn)品、塑料、橡膠及其制品和礦產(chǎn)品等等。所以,針對(duì)這些產(chǎn)品,我國(guó)可以建立相關(guān)的預(yù)警機(jī)制防止與美國(guó)的貿(mào)易摩擦。例如,可以通過(guò)海關(guān)監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)這些產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)量。如果出現(xiàn)某種產(chǎn)品數(shù)量的激增和價(jià)格的下降,應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行密切關(guān)注。

(5)適當(dāng)增強(qiáng)利用反傾銷保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的力度。與其他國(guó)家相比,我國(guó)實(shí)施反傾銷的數(shù)量過(guò)少。今后我國(guó)要加強(qiáng)利用反傾銷手段,“以其人之道,還治其人之身”。隨著我國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放,積極合理地利用世貿(mào)組織規(guī)則這一合法有效手段,來(lái)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)免遭外來(lái)?yè)p害或損害威脅。但是,對(duì)反傾銷的使用要遵循適度原則,過(guò)猶不及,以鄰為壑可能會(huì)導(dǎo)致別國(guó)的報(bào)復(fù)和對(duì)下游產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重?fù)p害。

(6)制定完善涉外經(jīng)濟(jì)法律,并適時(shí)修改以保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)。美國(guó)之所以能大量運(yùn)用反傾銷措施,究其主要原因就是美國(guó)擁有完備的反傾銷法律體系,并根據(jù)自身需要對(duì)其不斷完善修改。因此,面對(duì)目前嚴(yán)峻的國(guó)際反傾銷形勢(shì),我國(guó)要想更好地應(yīng)用反傾銷保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)就必須建立完備的反傾銷法律體系,幫助企業(yè)積極應(yīng)訴。要做到這些,首先我們應(yīng)當(dāng)熟悉WTO的游戲規(guī)則,并學(xué)會(huì)用WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制保護(hù)自己。其次,我們要借鑒美國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法律的經(jīng)驗(yàn),在符合WTO規(guī)則的前提下建立完善反傾銷法律法規(guī)。

(7)扶持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。美國(guó)實(shí)施反傾銷的產(chǎn)品分布主要集中在勞動(dòng)密集型的商品,而我國(guó)出口的產(chǎn)品中占有較高比重的是勞動(dòng)密集型的商品。另外,我國(guó)產(chǎn)品遭受反傾銷較多的一個(gè)重要原因就是我國(guó)出口結(jié)構(gòu)不合理,出口的產(chǎn)品很多是“三高一低”的產(chǎn)品。關(guān)于資本和技術(shù)密集型的商品的出口比重,我國(guó)明顯低于世界平均水平。因此要想改變我國(guó)的出口結(jié)構(gòu),就必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),重點(diǎn)發(fā)展高附加值的產(chǎn)業(yè)。

(8)擴(kuò)大出口市場(chǎng)。作為美國(guó)主要進(jìn)口國(guó),我國(guó)必然成為美國(guó)貿(mào)易保護(hù)的頭號(hào)犧牲品。近年來(lái),我國(guó)產(chǎn)品的出口主要集中在美國(guó),致使美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差迅速增長(zhǎng)。據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),中國(guó)已躍升為美國(guó)最大的貿(mào)易逆差國(guó),對(duì)于這種情況,除了美國(guó)企業(yè)嚴(yán)重不滿外,美國(guó)政府也認(rèn)為,逆差對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、通貨膨脹等造成了巨大的損害。這樣美國(guó)為了保護(hù)本國(guó)利益,必然會(huì)對(duì)來(lái)自我國(guó)的商品實(shí)施反傾銷,以盡量阻礙中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。所以,為了使我國(guó)遭受的反傾銷數(shù)量減少,我國(guó)必須分散出口市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]任民,傾銷與反傾銷.化工文摘,2003.

[2]楊宏,許宗毅,葉雅麗等.歐美反傾銷政策及我國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施.冶金經(jīng)濟(jì)與管理

[3]余盛興.美國(guó)修改對(duì)華反傾銷政策.WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2005,5.