引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇生態(tài)系統(tǒng)的直接價值范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

吉林省磐石市醫(yī)院消化呼吸內(nèi)科，吉林磐石 132300

[摘要] 目的 探討不同微生態(tài)制劑治療潰瘍性結(jié)腸炎的臨床價值及安全性。方法 采用隨機(jī)、對照設(shè)計將我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者均采用柳氮磺胺吡啶片治療，觀察組患者在此基礎(chǔ)上采用美常安治療，參考組患者在此基礎(chǔ)上采用麗珠得樂治療，比較兩組患者治療前后大便菌群、腸鏡分級、組織學(xué)分級、及臨床癥狀總積分降低百分比。結(jié)果 兩組患者治療后大便菌群及臨床癥狀總積分均有所降低（P<0.05)，治療后組間比較無顯著差異(P>0.05)；治療前后兩組患者腸鏡分級及組織學(xué)分級均有明顯改善（P<0.05），觀察組與參考組組間比較無顯著差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 不同微生態(tài)制劑聯(lián)合柳氮磺胺吡啶治療潰瘍性結(jié)腸炎均能促進(jìn)腸道菌群平衡，促進(jìn)患者癥狀改變，安全性高，值得推廣使用。

[

關(guān)鍵詞 ] 微生態(tài)制劑；美常安；麗珠得樂；潰瘍性結(jié)腸炎；菌群

[中圖分類號] R574　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A　[文章編號] 1672-5654（2014）04（b）-0098-02

為對臨床常使用的不同微生態(tài)制劑在潰瘍性結(jié)腸炎中應(yīng)用的治療效果進(jìn)行觀察，筆者對我院收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者進(jìn)行分組研究，具體研究報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結(jié)腸炎患者，男53例，女27例，年齡18~68歲，平均年齡（43.5±5.1）歲，患者均符合中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會對炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的建議，臨床表現(xiàn)為反復(fù)性或持續(xù)性腹痛、黏液血便、腹脹等，排除細(xì)菌性、阿米巴痢疾，腸結(jié)核、真菌性腸炎、放射性結(jié)腸炎及缺血性結(jié)腸炎等非感染性結(jié)腸炎患者，所有患者均無柳氮磺胺吡啶藥物過敏史，無難治性及重度潰瘍性結(jié)腸炎、依從性差或中途退出患者。將患者隨即分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者年齡、性別及病情等無顯著差異，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義，可進(jìn)行比較。

1.2方法

兩組患者均常規(guī)使用柳氮磺胺吡啶（每天1g）治療，觀察組患者在此基礎(chǔ)上采用美常安（生產(chǎn)公司：北京韓美藥品有限公司，國藥準(zhǔn)字：S20030087）治療，2粒/次，3次/d；參考組患者采用麗珠得樂（生產(chǎn)公司：麗珠集團(tuán)麗珠制藥廠，國藥準(zhǔn)字：H10920098）治療，2粒/次，2次/d ，兩組患者藥物均餐后服用，連續(xù)治療4周。分別在治療前及治療后2周對患者進(jìn)行腸鏡活檢及組織學(xué)檢查，觀察兩組患者治療中對腸鏡分級變化。

1.3觀察指標(biāo)

給藥期間對患者體質(zhì)量、心率、體溫、血常規(guī)、血沉、大便常規(guī)等進(jìn)行觀察。記錄患者臨床癥狀積分的變化：0分：每天大便次數(shù)為1~2次；1分：每天排便3次；2分：每天排便4~5分；3分：每天排便6次以上。大便性狀：0分：成形便或硬便，無血便；1分：軟便，便中出現(xiàn)血絲；2分：糊狀便，便中血塊；3分：稀水樣便，便血。腹痛：0：無腹痛，無里急后重，無腹脹；1分：輕度，出現(xiàn)里急后重，出現(xiàn)腹脹；2分：中度；3分：重度。臨床癥狀總積分降低百分比=（治療前—治療后）/治療前臨床癥狀總積分×100%。

1.4病理組織學(xué)分級變化

根據(jù)病理組織學(xué)分級標(biāo)準(zhǔn)對積分進(jìn)行記錄：0分：黏膜固有層未出現(xiàn)中性白細(xì)胞浸潤。1分：黏膜固有層出現(xiàn)少量中性白細(xì)胞浸潤，少數(shù)隱窩受到累及。2分：黏膜固有層出現(xiàn)明顯中性白細(xì)胞浸潤，至少50%隱窩受到累及。3分：黏膜固有層出現(xiàn)大量中性粒細(xì)胞浸潤，隱窩膿腫。4分：固有層形成急性炎癥潰瘍。

1.5 療效判定

顯效：治療后臨床癥狀積分至少減少50%。有效：治療后臨床癥狀積分減少25%~50%，臨床癥狀無改善。無效：治療后臨床癥狀積分降低百分比小于50%，臨床癥狀無改善甚至加重。

1.6 統(tǒng)計學(xué)分析

本次研究所有患者的臨床資料均采用spss 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理，計量資料采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差表示（x±s），計數(shù)資料采用t檢驗，組間對比采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有顯著性，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

①觀察組患者治療后大便菌群平均積分為（1.765±0.824）分，相較治療前（4.163±1.025）分，數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；參考組患者治療后大便菌群平均積分為（1.659±0.785）分，相較治療前（1.355±1.192）分，比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），治療后兩組患者大便菌群平均積分比較無顯著差異，P>0.05，無統(tǒng)計學(xué)意義。

②觀察組患者臨床癥狀總積分降低百分比平均數(shù)為（76.85±14.92）%，參考組患者臨床癥狀總積分降低百分比均數(shù)為（80.32±17.21）%，組間比較，P=0.0526，數(shù)據(jù)比較無統(tǒng)計學(xué)意義。

③觀察組患者治療后腸鏡分級積分為（1.158±0.396）分，相較治療前（3.152±0.369)分，治療前后有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；參考組患者治療后腸鏡分級積分為（0.0769±0.354）分，相較治療前（3.139±0.318)分，治療前后有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療后兩組患者數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。

④觀察組患者治療前后病理組織學(xué)分級積分分別為（2.762±0.416）分、（0.937±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；觀察組患者治療前后病理組織學(xué)分級積分分別為（2.806±0.391）分、（0.918±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；治療后兩組患者組間病理組織學(xué)分級積分比較無顯著差異，P>0.05。

3 討論

近年來，隨著人們對潰瘍性結(jié)腸炎研究的深入，其發(fā)病機(jī)制進(jìn)一步被明確，臨床研究顯示，腸道菌群在本病的發(fā)生中有著重要的作用，腸道常駐菌群能夠?qū)︷つすδ芘c結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，參與細(xì)胞間的信號傳導(dǎo)，從而對疾病發(fā)生與發(fā)展產(chǎn)生影響。而益生菌在腸道通透性和黏膜免疫功能的作用亦在體內(nèi)得到證實，大量臨床實踐顯示益生菌能夠有效減輕腸黏膜病理損害，緩解臨床癥狀， 微生態(tài)制劑能夠?qū)ξ⑸鷳B(tài)失調(diào)進(jìn)行調(diào)整，維持微生態(tài)平衡。微生態(tài)制劑主要由有益菌或促進(jìn)物質(zhì)而制成的制劑，包括益生元、益生菌及合生元等。臨床研究顯示潰瘍型結(jié)腸炎患者腸道內(nèi)細(xì)菌紊亂，微生物總量明顯高于正常人，有害菌含量上升、有益菌含量下降，從而導(dǎo)致患者發(fā)病。微生態(tài)制劑藥物能夠調(diào)節(jié)免疫、對腸道上皮產(chǎn)生有益代謝，從而促進(jìn)腸道菌群的平衡。益生菌抗菌作用較強(qiáng)，同時可對大腸桿菌、大腸沙門菌等產(chǎn)生抑制殺菌作用，抑制有害菌繁殖，同時藥物可抑制炎性細(xì)胞因子的分泌，抑制潰瘍型結(jié)腸炎的發(fā)作。本次治療中，分別給予患者美常安（屎腸球菌及枯草桿菌為主要活性成分）及麗珠得樂（雙歧桿菌活菌）治療，藥物中菌群能夠改變腸道內(nèi)氧環(huán)境，從而抑制革蘭陽性桿菌的生長，抑制細(xì)菌產(chǎn)生。本次研究中，兩組患者經(jīng)治療后大便菌群評分、臨床癥狀總積分、腸鏡分級積分、病理組織學(xué)分級均有明顯降低（P<0.05），兩組患者除腸鏡分級積分存在差異（P<0.05），其余比較均無明顯差異（P<0.05），由此可知，美常安及麗珠得樂作為不同微生態(tài)制劑均能改善腸道環(huán)境，促進(jìn)患者康復(fù)，可作為潰瘍型結(jié)腸炎治療的有效藥物。

[

參考文獻(xiàn)]

[1] 李國華，陳江，呂農(nóng)華，等. 微生態(tài)制劑對潰瘍性結(jié)腸炎治療價值的探討[D].中華醫(yī)學(xué)會第七次全國消化病學(xué)術(shù)會議論文匯編（下冊），2007.

[2] 張勤生.奧沙拉秦聯(lián)合微生態(tài)制劑對潰瘍性結(jié)腸炎的治療[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012,18（23）：133-134.

第2篇

關(guān)鍵詞：能值；服務(wù)功能；森林；評估

在應(yīng)用能值進(jìn)行分析的方法我國較早就從國外引進(jìn)這種理論與方法。在對森林的生態(tài)環(huán)境的價值分析上采用能值分析可以綜合的分析和評定森林系統(tǒng)的價值。森林的服務(wù)功能價值可以根據(jù)森林生態(tài)系統(tǒng)能值的分析進(jìn)行得出。能值理論的應(yīng)用可以很好的解決在對生態(tài)系統(tǒng)分析時所會遇到的自然、氣候、經(jīng)濟(jì)等方面的資料復(fù)雜、獲取難度大等問題。在森林生態(tài)系統(tǒng)中的所擁有的資源與價值等都轉(zhuǎn)換成為同種類的標(biāo)準(zhǔn)能值進(jìn)行定量分析得出一個可以度量的數(shù)值，對森林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行合理評估，并推算出其發(fā)展的可能性，組合成科學(xué)的依據(jù)，這就是能值。能值的計算中也包含著服務(wù)功能價值這一項。

一、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念

SCEP在《人類對全球環(huán)境的影響》中首次使用了服務(wù)這個詞，并列舉了生態(tài)系統(tǒng)對人類有益的一些環(huán)境服務(wù)。Holdren和Ehrlich在人口與全球環(huán)境這篇文章中首次提到公共服務(wù)，并認(rèn)為這些服務(wù)不能被科技取代。之后，出現(xiàn)了自然服務(wù)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能兩個詞。進(jìn)入90年代，Costanza等對生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行了闡述和對比，指出人類直接或間接地從前者以產(chǎn)品和服務(wù)的形式獲取服務(wù)。而聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估MA委員會編寫的《生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉》一書中提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲取的收益。Fisher等進(jìn)一步將生態(tài)服務(wù)擴(kuò)展為生態(tài)系統(tǒng)直接或間接為人類提供福祉的方面。綜上所述，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能可以理解為森林生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程中形成及維持人類賴以生存和發(fā)展的自然生態(tài)環(huán)境條件與效用。

二、能值的作用

能值就是將生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的資源、商品或服務(wù)等的價值進(jìn)行定量分析。產(chǎn)品或勞務(wù)形成過程中直接或間接投入應(yīng)用的一種有效能量，就是其所具有的能值。而任何形式的能量均源于太陽能，故以太陽能為基準(zhǔn)來衡量各種能量的能值。任何資源、產(chǎn)品或勞務(wù)形成所需直接和間接應(yīng)用的太陽能之量，就是其所具有的太陽能值，其單位為太陽能焦耳。該方法解決了不同等級和不同類型的物質(zhì)不能同時分析、比較的難題。

三、森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評估方法分為能值分析法、價值量評估法和物質(zhì)量評估法3大類，而根據(jù)國內(nèi)外的研究成果，其基于市場理論的價值評估方法又可以分為3類：

1.實際市場法。對于具有實際市場經(jīng)濟(jì)價值的森林資源，將其相關(guān)產(chǎn)品以相應(yīng)的市場價格計算其價值。評價方法主要是市場價值法。

2.替代市場法。有些生態(tài)服務(wù)沒有直接的市場和市場價格，只能通過尋找相關(guān)替代產(chǎn)品和服務(wù)的市場和市場價格，間接得出其具有的價值。其主要包括機(jī)會成本法、替代成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法、旅行費(fèi)用法、享樂價格法、人力資本法和疾病成本法等。

3.虛擬市場法（又稱假設(shè)市場法）。對于森林生態(tài)系統(tǒng)中沒有市場交易價格的生態(tài)服務(wù)，必須在人為條件下設(shè)定一個虛擬市場，通過詢問大眾對該森林的支付意愿或受償意愿來估算其生態(tài)價值。其代表方法為條件價值法（意愿調(diào)查法）和意愿選擇法。

四、能值與服務(wù)功能價值的關(guān)系

目前，國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為森林生態(tài)系統(tǒng)具有供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)4種服務(wù)功能，由此衍生出的評估指標(biāo)體系多樣，但都具有一定的科學(xué)性。就國內(nèi)外現(xiàn)有的相關(guān)體系、評估方法及計算方法做了歸納總結(jié)。其中，中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估所包含的6項功能（涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境和生物多樣性保護(hù)）11個指標(biāo)（調(diào)節(jié)水量、凈化水質(zhì)、固土、保肥、固碳、釋氧、林木營養(yǎng)物質(zhì)積累、提供負(fù)離子、吸收污染物、滯塵和物種保育）構(gòu)成的評估體系科學(xué)性較高，被廣泛采用。

森林生態(tài)系統(tǒng)是我國重要的陸地生態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)第7次全國森林資源清查及森林資源狀況報告，2004-2008年我國森林覆蓋面積為19.5億hm2、占我國陸地面積的20.31%。森林生態(tài)系統(tǒng)的變化對我國環(huán)境、生態(tài)起重要作用。應(yīng)用能值理論對生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評價的方法相對簡單，資料獲取容易，且可以做長時間尺度的推算。如果能找到森林生態(tài)系統(tǒng)能值與服務(wù)功能價值的關(guān)系，就可以通過森林生態(tài)系統(tǒng)能值計算該生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值，從而解決生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能計算繁鎖，資料獲取難度大等問題。應(yīng)用能值理論和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論建立中國森林生態(tài)系統(tǒng)能值和森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的關(guān)系。在建立中國森林生態(tài)系統(tǒng)能值和森林功能生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值關(guān)系時，為保持研究數(shù)據(jù)的一致性，減小估算過程中的誤差，采取統(tǒng)一基準(zhǔn)建立中國森林生態(tài)系統(tǒng)能值和價值森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的關(guān)系。

在建立能值對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的估算時，應(yīng)該按照地區(qū)分區(qū)進(jìn)行。尋求能值與服務(wù)功能價值的關(guān)系，以此促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值。同時通過數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，應(yīng)用能值對森林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行價值估算發(fā)現(xiàn)，在我國因為人類的生活活動對森林造成了很大的影響，雖然森林覆蓋率大，但是服務(wù)功能價值卻不高，這就需要對森林系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)，加大造林工程。

結(jié)語：現(xiàn)今在許多領(lǐng)域都應(yīng)用了了能值計算其價值，而生態(tài)系統(tǒng)中所蘊(yùn)含的價值如今也越來越受到關(guān)注，在如何將其中的各項價值轉(zhuǎn)換成同一種能量單位上，能值的計算方式起到了很好的作用，森林生態(tài)系統(tǒng)中的服務(wù)價值的評估是幫助森林服務(wù)體系改善其中的不足，建立良好的森林生態(tài)結(jié)構(gòu)，以此促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。同時應(yīng)用能值的計算方式，彌補(bǔ)了常有的估算森林系統(tǒng)價值的不足，簡化的其中的步驟，并且更加直觀、客觀的給出數(shù)值，對森林系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行評估。

第3篇

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略評價；環(huán)境價值；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；指標(biāo)；方法

中圖分類號：F0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）07-0016-03

所謂SEA的價值評價，就是在SEA影響評價的基礎(chǔ)上融入環(huán)境價值評價的因素，在生態(tài)文明、可持續(xù)發(fā)展的時代背景下，更加注重環(huán)境資源價值因素，更加注重人—自然—社會的和諧發(fā)展。在SEA的價值評價體系中，評價主體通過目的、方法和標(biāo)準(zhǔn)作用于客體，從而發(fā)揮主導(dǎo)作用，相應(yīng)的，環(huán)境隨主體的作用方式不同而呈現(xiàn)不同狀態(tài)。

一、環(huán)境價值及其評價意義

SEA的價值評價是實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的內(nèi)在要求，是實現(xiàn)生態(tài)文明的有力手段。對于環(huán)境價值，主要包括使用價值和非使用價值兩部分，使用價值包括直接使用價值和間接使用價值，非使用價值包括選擇價值、遺傳價值和存在價值，它們的聯(lián)系（如下圖所示）：

直接使用價值即物質(zhì)生產(chǎn)價值。比如，有的植物群落的生長為了給城市提供苗木，可用苗木價格衡量。間接使用價值包括生態(tài)環(huán)境功能價值（包括碳氧平衡、吸滯粉塵、凈化空氣、降溫增濕、防洪避災(zāi)、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)、土壤養(yǎng)分積累）和社會效益價值。這些功能和效益不能用直接的貨幣形式表現(xiàn)出來，但可用間接的方法計算。選擇價值，指人們?yōu)榱吮４婊虮Ｗo(hù)某一環(huán)境資源，以便將來做各種用途所愿支付的數(shù)額。遺傳價值，是為后代人保留的使用價值或非使用價值的價值。存在價值，這部分價值包括由于環(huán)境資源的存在而給外界帶來的發(fā)展機(jī)會。比如說，公司周圍有綠地，良好的廠區(qū)環(huán)境可以加強(qiáng)對外形象宣傳，吸引更多投資等。

對環(huán)境價值進(jìn)行戰(zhàn)略評價，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的要求。從環(huán)評角度來看，在中國，環(huán)境影響評價制度自1979年建立以來，一直為經(jīng)濟(jì)、社會、自然的協(xié)調(diào)發(fā)展保駕護(hù)航。但是隨著全球化的發(fā)展，中國持續(xù)保持的高速經(jīng)濟(jì)增長速度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致環(huán)境問題日益嚴(yán)重，人們越來越意識到，環(huán)境污染和生態(tài)保護(hù)應(yīng)該從源頭抓起。在政策、規(guī)劃、計劃制定之初就要充分考慮環(huán)境因素，把環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)融入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略中去，以保證生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。但是，目前中國規(guī)劃環(huán)評定性指標(biāo)多，定量指標(biāo)少；現(xiàn)狀描述性指標(biāo)多，預(yù)測性指標(biāo)少；對生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的綜合性指標(biāo)缺乏，而現(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)是以人類為中心的自然生態(tài)系統(tǒng)和社會生態(tài)系統(tǒng)的綜合體，人類的活動使全球生態(tài)系統(tǒng)格局發(fā)生了很大的變化，使生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能受到損害，導(dǎo)致全球的生態(tài)環(huán)境危機(jī)，進(jìn)而使人類的發(fā)展受到威脅。不難看出人類社會的活動與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能有著千絲萬縷的聯(lián)系，而如何在二者之間找到一個相互協(xié)調(diào)的方法，以盡量減少人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成的破壞，同時生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能又能作為一個衡量標(biāo)準(zhǔn)來約束人類活動，將是一個具有現(xiàn)實意義的問題。人們對自然界進(jìn)行利用和改造的過程，不但要注重自然資源的直接消費(fèi)價值和市場價值，同時也要注重生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益及其價值。生態(tài)系統(tǒng)為人類提供生存和發(fā)展的物質(zhì)資料，更重要的是支持與維持了對人類文明至關(guān)重要的地球生命支持系統(tǒng)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能作為生態(tài)學(xué)的前沿課題之一，不僅可以評估對于現(xiàn)存生態(tài)系統(tǒng)的價值，也可以反映出土地利用方式的變化帶來的價值變化，因此，在SEA的評價指標(biāo)中納入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估指標(biāo)，可把環(huán)境與經(jīng)濟(jì)價值直接相連，為SEA價值評估的定量分析開辟了途徑。

二、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其測量方法

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究在西方興起的標(biāo)志性著作《自然服務(wù)：人類社會對自然生態(tài)系統(tǒng)的依賴》（Daily等，1997）中對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)給出如下定義：Ecosystem services are the conditions and processes through which natural ecosystem and the species that make them up sustain and fulfil human life（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是支持和滿足人類生存的自然系統(tǒng)及其組成物種的狀況和過程）。隨著生態(tài)學(xué)的發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者定義生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為：“自然生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能的維持會生產(chǎn)出對人類的生存和發(fā)展有支持和滿足作用的產(chǎn)品、資源和環(huán)境，稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)?！敝饕ㄗ匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品生產(chǎn)、生物多樣性的產(chǎn)生和維持、氣候氣象的調(diào)節(jié)和穩(wěn)定、旱澇災(zāi)害的減緩、土壤的保持和肥力的更新、空氣和水的凈化以及廢物的分解、物質(zhì)循環(huán)的維持和穩(wěn)定、農(nóng)作物和自然植被的授粉及其種子的傳播、病蟲害爆發(fā)的控制、人類感官心理和精神的益處和人類文化的源泉。

針對城市生態(tài)服務(wù)功能的內(nèi)容，建立評價指標(biāo)體系如下：

對以上指標(biāo)進(jìn)行定量的測量，目前使用的方法主要有兩種：一是替代市場技術(shù)，它以影子價格和消費(fèi)者剩余來表達(dá)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值，測算方法多種多樣，有費(fèi)用支出法、市場價值法、機(jī)會成本法、旅行費(fèi)用法和享樂價格法。二是模擬市場技術(shù)法，以支付意愿和凈支付意愿來表達(dá)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值，測算方法主要是條件價值法。

Costanza在1997年對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值估算就是通過各種技術(shù)來完成的。其技術(shù)路線為：首先，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，如人類對土地的開發(fā)利用方式或生態(tài)系統(tǒng)的自然狀況，將研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行分類；其次，根據(jù)不同的測算方法，計算各種類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的單位面積資本；最后，計算總資本，匯總得到總資本結(jié)構(gòu)表。因此，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價值為：

Vt=∑SI*PI

式中，Vt為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值，Si代表第i類生態(tài)系統(tǒng)的面積，Pi是第i類生態(tài)系統(tǒng)單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，n為區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的類型。

三、融入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的戰(zhàn)略環(huán)境評價

把生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能融合進(jìn)戰(zhàn)略環(huán)境評價的各項指標(biāo)，是SEA價值評價的核心。在方法上，引用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評估，可以針對各生態(tài)系統(tǒng)所具有的服務(wù)功能體系，在定量范圍內(nèi)，來分別考察規(guī)劃對其造成的影響。比如說：

第一，調(diào)節(jié)氣候功能評價。城市林地在夏季的降溫作用可直接減少城市空調(diào)的使用，故而這項功能可用替代成本法即減少空調(diào)的耗電費(fèi)用來衡量。比如，一株大樹蒸發(fā)一晝夜的調(diào)溫效果等于1.046 kJ，相當(dāng)于10臺空調(diào)機(jī)工作20 h，以室內(nèi)空調(diào)機(jī)耗電0.186度/臺，電費(fèi)按0.140元/度計，則為0.1344元/臺。以林地樹木100株/hm2，每年按60 d使用空調(diào)器計，則生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)氣候功能的經(jīng)濟(jì)價值可計算。

第二，固碳釋氧功能評價。目前對于生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)碳氧平衡的價值，有三種不同的認(rèn)識。歐陽志云等認(rèn)為固定二氧化碳與釋放氧氣都具有自身的價值，將兩者價值相加作為其價值。陳光清等卻認(rèn)為固碳與釋氧是同時進(jìn)行的，所以取兩者較大值作為維持碳氧平衡的價值。薛達(dá)遠(yuǎn)等則認(rèn)為固碳與釋氧為同一過程，為不重復(fù)計算，則略去釋放O2價值的評估，直接將固定CO2的價值作為維持碳氧平衡的價值。由于目前尚缺乏公認(rèn)的評估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2經(jīng)濟(jì)價值的方法，參考前人工作經(jīng)驗，比較運(yùn)用造林成本法及碳稅法評價生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的間接經(jīng)濟(jì)價值；而生態(tài)系統(tǒng)釋放氧氣的價值用釋放的氧氣量與氧氣價格的乘積衡量。

第三，保持土壤功能評價。首先確定每年減少的土壤侵蝕量，然后再評價減輕表土損失、肥力損失和泥沙淤積災(zāi)害三方面的價值。

第四，涵養(yǎng)水源功能評價。根據(jù)水量平衡評估水域涵養(yǎng)水量。涵養(yǎng)水源價值為年涵養(yǎng)水量乘以水價。

第五，減弱噪聲功能評價。目前對森林生態(tài)系統(tǒng)降低噪聲價值的估算是以造林成本的15%計。

根據(jù)以上方法，在SEA價值評價程序中，應(yīng)在清楚生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，對環(huán)境進(jìn)行價格核算，并對目標(biāo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行評估，分析規(guī)劃造成的服務(wù)功能變化，并擬定方案。

四、SEA價值評價中的主體要求

縱觀環(huán)境歷史，造成污染和破壞的主要能動力量是人類，而人類最有力的武器是科技。在環(huán)境尚沒有作為問題被人類意識的時候，人們更加關(guān)注的是如何運(yùn)用科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟(jì)財富。從哲學(xué)層面講，即更側(cè)重于工具理性?？茖W(xué)技術(shù)成為工具理性的手段是因為科學(xué)技術(shù)所采取的技術(shù)路線對自然、社會改造的力量巨大，從而獲得人類追求物的效用最大。在論及科學(xué)技術(shù)作用時，恩格斯指出：“在馬克思看來，科學(xué)是一種在歷史上起推動作用的、革命的力量?！边@個科學(xué)論斷有力闡明了科學(xué)技術(shù)作為工具手段對人類社會的重大作用。科學(xué)技術(shù)作為人類工具手段的作用，是從科學(xué)技術(shù)的技術(shù)路線對物質(zhì)資料與自然界改造開始的。在科學(xué)技術(shù)尚處在萌芽時，科技的工具理性的張揚(yáng)是無可厚非的，它體現(xiàn)了科技和人類的強(qiáng)大征服能力。但在工具理性的驅(qū)使下，理性由解放的工具退化為統(tǒng)治自然和人的工具，導(dǎo)致環(huán)境困境，而要解決這些困境，就必須由工具理性向價值理性讓度，在價值理性視野中，關(guān)注的是生態(tài)文明，重在可持續(xù)發(fā)展。

在SEA的價值評價中，作為評價主體的“人”必須考慮戰(zhàn)略的生態(tài)保護(hù)，即“通過對戰(zhàn)略所引致的社會經(jīng)濟(jì)活動的環(huán)境后果進(jìn)行分析評價，提出相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)對策或戰(zhàn)略修改、調(diào)整建議，以避免或盡可能降低由于決策失誤帶來的消極環(huán)境影響，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?！?/p>

總之，SEA價值評價是生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)在要求，也是實施可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的有力手段。只有在政策制定、規(guī)劃設(shè)計中有效融入環(huán)境價值評價要素，才能實現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)文明才不會遭遇挫折。同時，要加強(qiáng)SEA價值評價的方法與工具的研究和實際應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 包存寬，尚金城.戰(zhàn)略環(huán)境評價的工作程序[J].上海環(huán)境科學(xué)，1999，（5）.

[2] 惲?xí)匝鎸?，歐陽麗.中國城市總體規(guī)劃環(huán)境影響評價探討[J].四川環(huán)境，2009，（2）.

[3] 王勝利.中國規(guī)劃環(huán)評工作存在的問題及應(yīng)對策略[J].商業(yè)時代，2009，（20）.

[4] 朱祉熹.中國戰(zhàn)略環(huán)境評價中的情景分析研究[D].天津：南開大學(xué)，2010.

[5] 于洋.綠色、效率、公平的城市愿景——美國西雅圖市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究[J].國際城市規(guī)劃，2009，（6）.

[6] 胡慧華.價值理性的重建及其當(dāng)代意義[J].四川理工學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，（6）.

[7] The 1999 Cabinet Directive on the Environmental Assessment of Policy.Plan and Program Proposal.1999.

[8] Ma Chunbo，Stern.D.China’s Changing Energy Intensity Trend：A Decomposition Analysis.Energy Economics.2008.

[9] Alexandra Jiricka，Ulrike Probstl.SEA in local land use planning-first experience in the Alpine States.Environmental Impact Assessment

Review.2008.

第4篇

關(guān)鍵詞　非線性；生態(tài)服務(wù)功能；生態(tài)服務(wù)價值；消浪護(hù)岸功能：互花米草

中圖分類號　F062.2　文獻(xiàn)標(biāo)識碼　A　文章編號1002-2104(2009)03-0125-04

海岸帶地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為人類活動提供了多種服務(wù)功能，是人類生存和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要場所。然而在過去的二三十年時間，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不斷惡化和退化的趨勢，并進(jìn)一步影響到社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。對此，迫切需要了解和認(rèn)識海洋生態(tài)系統(tǒng)對當(dāng)今和未來社會的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，才能在政策制定和海洋管理過程中，達(dá)到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，通過建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與其經(jīng)濟(jì)價值之間的非線性關(guān)系模型，對杭州灣南岸區(qū)域互花米草資源價值量進(jìn)行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態(tài)資源的開發(fā)與保護(hù)面積。

1　非線性關(guān)系模型的建立

采用Barbier的非線性關(guān)系理論，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價值的非線性關(guān)系模型。其非線性關(guān)系模型建立方法如下：

首先，在綜合大量有關(guān)互花米草消浪護(hù)岸功能實驗研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過對互花米草消浪效果與其種植寬度關(guān)系分析，結(jié)果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現(xiàn)二次或指數(shù)的線性回歸遞減趨勢。從線性回歸分析的結(jié)果中，選取回歸效果最佳的一組數(shù)據(jù)附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數(shù)據(jù)，并根據(jù)公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：

k=1-h1/h (1)

公式(1)中K為波浪通過互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經(jīng)過轉(zhuǎn)換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關(guān)系曲線，見圖1(0≤K≤1)。

其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立互花米草消浪護(hù)岸功能價值與其分布面積之間的非線性關(guān)系。假設(shè)互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過圖1中波浪消浪的比例變化趨勢反映互花米草消浪護(hù)岸功能價值的比例變化趨勢，其轉(zhuǎn)化公式為：

vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)

公式(2)中，vi是消浪護(hù)岸服務(wù)功能的價值；A是單位面積消浪護(hù)岸服務(wù)功能的價值；s是互花米草研究區(qū)域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護(hù)岸功能價值間的非線性變化關(guān)系。

最后，根據(jù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價值與其分布面積的關(guān)系，計算互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)的資源總價值，從而，構(gòu)建互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)服務(wù)功能價值之間的非線性關(guān)系模型。

2　非線性關(guān)系理論的應(yīng)用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為例

互花米草是我國沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態(tài)系統(tǒng)退化、恢復(fù)和重建受損海灘生態(tài)系統(tǒng)中作用重要。但對于海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，互花米草的擴(kuò)展則對經(jīng)濟(jì)價值的增長具有負(fù)面影響(例如：減少可用于養(yǎng)殖的海灘面積)，從而也成為當(dāng)前生產(chǎn)部門和學(xué)術(shù)界的爭論焦點(diǎn)。互花米草及其生態(tài)系統(tǒng)到底是影響海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的負(fù)面作用大，還是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)作用大，至今沒有得到共識。其主要原因就在于對互花米草對灘涂養(yǎng)殖業(yè)的影響無法進(jìn)行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為案例進(jìn)行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風(fēng)區(qū)，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經(jīng)濟(jì)金三角的中心地帶，是中國沿海經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，生態(tài)特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優(yōu)勢種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護(hù)價值。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐的加快，圍墾灘涂擴(kuò)大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開墾成農(nóng)田或水產(chǎn)養(yǎng)殖場。根據(jù)浙江省圍墾局規(guī)劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態(tài)效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴(yán)重破壞。

杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)不僅提供互花米草和底棲動物等直接物質(zhì)產(chǎn)品(直接經(jīng)濟(jì)價值)，而且還具有消浪護(hù)岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護(hù)所及基因資源、營養(yǎng)物質(zhì)貯存和循環(huán)、凈化環(huán)境、減輕海洋污染等服務(wù)功能(間接經(jīng)濟(jì)價值)。根據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設(shè)杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接經(jīng)濟(jì)價值600萬元計算，可以得出互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接提供的物質(zhì)產(chǎn)品單位面積價值為15.633萬元。從圖1中可以看出，當(dāng)波浪經(jīng)過200 m互花米草種植寬度時，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時，可消去超過90.0％以上的波高，可以使原設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護(hù)花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護(hù)岸功能。因此選擇生態(tài)系統(tǒng)管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對互

花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價值進(jìn)行評估，即通過計算可用于降低海堤設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)所節(jié)省的費(fèi)用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費(fèi)用來代替其消浪護(hù)岸功能的價值。運(yùn)用降低海底設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)節(jié)省的費(fèi)用計算其消浪護(hù)岸價值為2250萬元，根據(jù)其消浪護(hù)岸功能價值與其面積問的線性關(guān)系計算得互花米草消浪護(hù)岸功能單位面積價值為58.624萬元。南美對蝦養(yǎng)殖業(yè)在蕭山地區(qū)的每667 m2養(yǎng)殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計算，其單位面積價值為450萬元。

根據(jù)公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護(hù)岸功能的價值，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)面積與其消浪護(hù)岸功能價值之間的非線性關(guān)系，得表1。

本文將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價值主要分成三部分進(jìn)行分析：第一部分為直接物質(zhì)產(chǎn)品價值(主要由植株和底棲動物兩部分組成)；第二部分為消浪護(hù)岸價值(由于消浪護(hù)岸功能價值在護(hù)花米草生態(tài)系統(tǒng)總價值中占主導(dǎo)作用，因此關(guān)于消浪護(hù)岸價值以外的其他間接經(jīng)濟(jì)價值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成對蝦養(yǎng)殖場帶來的收益。分別對上述三部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進(jìn)行計算，結(jié)果如圖2所示。結(jié)果表明當(dāng)互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養(yǎng)殖場的面積為9.6 k2時，該區(qū)域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元。

3　討論與展望

為了更好地反映“非線性”理論的優(yōu)點(diǎn)，在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值之間的關(guān)系模型(見圖3)，并對該兩種模型計算結(jié)果進(jìn)行對比分析。

如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護(hù)岸功能價值隨其分布面積呈非線性關(guān)系，單純以追求經(jīng)濟(jì)效益為目的時，將35km2互花米草生態(tài)系統(tǒng)全部改為對蝦養(yǎng)殖場，則該生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域的總經(jīng)濟(jì)價值為1575萬元，單純的以保護(hù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為目的時，其資源總價值量為2598.9萬元。運(yùn)用這種分析方法，使得我們在對護(hù)花米草鹽沼資源的開發(fā)與保護(hù)中只能用“是或否”的管理方法進(jìn)行決策，或者對互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的資源實施完全保護(hù)，或者將該區(qū)域的互花米草資源全部改為對蝦養(yǎng)殖場，而很難找到互贏互利的結(jié)合點(diǎn)。從結(jié)果上看，實施全面保護(hù)能夠?qū)崿F(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的最大化，任何將互花米草生態(tài)系統(tǒng)改建為對蝦養(yǎng)殖場的做法都會導(dǎo)致該區(qū)域總經(jīng)濟(jì)效益的下降，因此在原有生態(tài)系統(tǒng)管理方法的框架內(nèi)，我們只能對該區(qū)域的互花米草資源進(jìn)行全面保護(hù)。

但是，本文通過互花米草自身消浪護(hù)岸功能與其種植寬度間存在的非線性關(guān)系，建立互花米草生態(tài)系統(tǒng)消浪護(hù)岸功能價值與其分布面積的模型(見圖2)。當(dāng)互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養(yǎng)殖場的面積為9.6km2時，該區(qū)域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元，單位面積資源價值量為75萬元。雖然互花米草的消浪護(hù)岸功能價值在其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值中起主導(dǎo)作用，但是從圖2和圖3的對比中可以看出，這種非線性的關(guān)系并沒有使互花米草消浪護(hù)岸功能的價值發(fā)生劇烈的波動，其結(jié)果是可靠的。實踐證明，對互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)面積不超過其總面積的27％，即可實現(xiàn)該區(qū)域資源價值的最大化，因此，互花米草生態(tài)系統(tǒng)與其面積間非線性關(guān)系模型的建立可為我國互花米草資源開發(fā)與保護(hù)的量化管理決策提供科學(xué)依據(jù)。

第5篇

【關(guān)鍵詞】無居民海島；生態(tài)補(bǔ)償；海島開發(fā)；環(huán)境影響

1.引論

我國是世界上海島最多的國家之一，無居民海島占海島總數(shù)的94%，而其面積僅為海島面積的2%左右，基本上是尚未利用的荒島，海島的開發(fā)僅集中于少數(shù)幾個大島[1]。隨著《中華人民共和國海島保護(hù)法》的公布和無居民海島開發(fā)工作的推進(jìn)，近年各主要沿海省份的海島開發(fā)的申請和審查開展熱度較高。以資源的開發(fā)謀求經(jīng)濟(jì)利益，是海島開發(fā)者的必然心態(tài)。但海島開發(fā)必然伴生著生態(tài)環(huán)境影響，水產(chǎn)、旅游、港口、生物和森林、礦產(chǎn)、土地等資源的開發(fā)利用均會造成各類生態(tài)環(huán)境影響[2]?！吨腥A人民共和國海島保護(hù)法》中明確提出，從管理者的角度，維護(hù)海島的生態(tài)安全，是促進(jìn)海島可持續(xù)發(fā)展的職責(zé)所在。因此，海島開發(fā)者的利益追求與海島生態(tài)環(huán)境的保護(hù)必然存在一定沖突，在保持嚴(yán)格的申請審批和開發(fā)監(jiān)管力度的前提下，無居民海島開發(fā)會對海島開發(fā)者帶來較大的開發(fā)壓力和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。尋求經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的雙贏機(jī)制，將是推進(jìn)無居民海島開發(fā)必須考慮的問題。

2.生態(tài)補(bǔ)償在海島開發(fā)中的適用性

自環(huán)境問題及可持續(xù)發(fā)展思想提出以來，生態(tài)補(bǔ)償就成為專家和公眾關(guān)注的熱點(diǎn)之一。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，生態(tài)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)涵指的是一種對生態(tài)環(huán)境受益者收費(fèi)，受損者補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)措施；而在生態(tài)學(xué)中，生態(tài)補(bǔ)償是針對生態(tài)系統(tǒng)的自我還原功能[3]。生態(tài)補(bǔ)償作為實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境修復(fù)、解決生態(tài)環(huán)境成本內(nèi)部化的環(huán)境管理機(jī)制和社會利益關(guān)系平衡機(jī)制，已開展眾多理論研究和實踐探索。

生態(tài)補(bǔ)償在國內(nèi)最早應(yīng)用于退耕還林[4]政策，通過補(bǔ)償直接的耕地?fù)p失以促進(jìn)生態(tài)保護(hù)；而后，生態(tài)補(bǔ)償理論在流域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題中受到重視，并進(jìn)行了大量的由淺入深的研究和初步嘗試，以保障上下游區(qū)域?qū)α饔蜷_發(fā)和保護(hù)的公平性。前者為推進(jìn)國家的環(huán)境保護(hù)方針政策帶有一定的強(qiáng)制性，后者在重要流域上下游區(qū)域獲得差異化環(huán)境效益的既定格局下，是一種被動的調(diào)節(jié)補(bǔ)償機(jī)制。而生態(tài)補(bǔ)償作為刺激損害行為主體減少因其形成帶來的外部不經(jīng)濟(jì)性的激勵機(jī)制，對于環(huán)境資源開發(fā)主體應(yīng)還可發(fā)揮主動的約束和激勵作用。

生態(tài)補(bǔ)償有生態(tài)補(bǔ)償稅費(fèi)、生態(tài)補(bǔ)償保證金制度、財政補(bǔ)貼制度、優(yōu)惠信貸、交易體系和國內(nèi)外基金等多種模式[5]，采取合適的生態(tài)補(bǔ)償模式，在無居民海島開發(fā)者面對保護(hù)和開發(fā)的平衡時，可起到經(jīng)濟(jì)刺激下的良性導(dǎo)向作用。因此，通過采用生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，無居民海島開發(fā)者在一味追求經(jīng)濟(jì)利益，粗放使用海島資源，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化時，在嚴(yán)格的海島使用動態(tài)監(jiān)管下必然會受到相應(yīng)懲處；而無居民海島開發(fā)者若理性追求經(jīng)濟(jì)利益，在海島開發(fā)時注重整體生態(tài)環(huán)境保護(hù)，遵循生態(tài)旅游、公共服務(wù)等綠色海島開發(fā)模式，也可得到相應(yīng)的政策補(bǔ)貼，而保障既得利益。故在無居民海島開發(fā)中，定期評定海島生態(tài)環(huán)境狀況，采取合理的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，可以保障海島開發(fā)者在環(huán)境和政策雙重壓力下的開發(fā)積極性，對解除海島開發(fā)者的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險顧慮，推進(jìn)海島可持續(xù)開發(fā)具有重要作用。

3.無居民海島開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制

3.1補(bǔ)償主體、對象與客體探討

無居民海島的生態(tài)補(bǔ)償是圍繞著海島的資源價值進(jìn)行，而海島資源價值則是海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的體現(xiàn)，所以補(bǔ)償主體和對象的界定需依據(jù)海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化[6]。生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w應(yīng)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的使用者、破壞者或是生態(tài)保護(hù)活動的受益者，生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶ο髴?yīng)為保護(hù)生態(tài)資源的建設(shè)者、因生態(tài)資源的使用或生態(tài)保護(hù)而受損害的利益主體。在無居民海島開發(fā)中，因海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能變化受益的一方應(yīng)為補(bǔ)償主體，國內(nèi)的自然資源所有者為國家，無居民海島開發(fā)時開發(fā)者也將向海洋行政主管部門上繳海島使用金，因此海洋行政主管部門可考慮作為補(bǔ)償主體；為提高海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能作出貢獻(xiàn)者應(yīng)為補(bǔ)償對象，無居民海島開發(fā)者為改變海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的主體，若開發(fā)者理性追求經(jīng)濟(jì)利益，在開發(fā)中注重保護(hù)，因維護(hù)海島生態(tài)而損失部分可獲得的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)作為補(bǔ)償對象。生態(tài)補(bǔ)償?shù)目腕w是主體和對象共同指向的對象，也是生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)的，海島開發(fā)者和海洋行政主管部分之間的博弈是圍繞海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化進(jìn)行，因此海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是生態(tài)補(bǔ)償?shù)目腕w，也是無居民海島生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的基礎(chǔ)。

3.2 補(bǔ)償方法研究

生態(tài)補(bǔ)償方法的核心即是進(jìn)行補(bǔ)償客體變化量的貨幣化定量計算，該變化量需由補(bǔ)償對象的付出所產(chǎn)生。因此，補(bǔ)償客體的變化既可在補(bǔ)償對象的付出上得以體現(xiàn)，也可在補(bǔ)償客體本身的變化直接反映。

3.2.1直接成本法

3.2.1.1方法內(nèi)涵

以補(bǔ)償對象即海島開發(fā)者作為研究出發(fā)點(diǎn)，則可認(rèn)為海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的提升是由海島開發(fā)者所直接付出的環(huán)境費(fèi)用所產(chǎn)生，因此，該部分環(huán)境費(fèi)用可認(rèn)為是生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕鶞?zhǔn)。

3.2.1.2補(bǔ)償方法

3.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值法

3.2.2.1方法內(nèi)涵

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的所有收益，包括供給服務(wù)（如提供食物和水）、調(diào)節(jié)服務(wù)（如控制洪水和疾?。?、文化服務(wù)（如精神、娛樂和文化收益）以及支持服務(wù)（如維持地球生命生存環(huán)境的養(yǎng)分循環(huán)）[7]。單個無居民海島作為獨(dú)立的離岸生態(tài)系統(tǒng)，也具備其自身的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，占用島體的海島開發(fā)活動均會對海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值產(chǎn)生正向或負(fù)向的影響。通過直接計算海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化量，若海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化量為正值，可認(rèn)為海島開發(fā)者的開發(fā)活動對海島生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生正效益，即海島開發(fā)活動維護(hù)了海島生態(tài)環(huán)境，該海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化值即為海島開發(fā)者應(yīng)得到的生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用；若海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化量為負(fù)值，可認(rèn)為海島開發(fā)者的開發(fā)活動對海島生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)效益，即海島開發(fā)活動破壞了海島生態(tài)環(huán)境，海島開發(fā)者應(yīng)根據(jù)該海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化值支付生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用。

3.2.2.2補(bǔ)償方法

若計算結(jié)果為正值，即海島開發(fā)者應(yīng)據(jù)此得到一定的生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用，用于補(bǔ)償其生態(tài)環(huán)境保護(hù)投入；若計算結(jié)果為負(fù)值，即海島開發(fā)者根據(jù)該計算值支付生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用，用于補(bǔ)償其生態(tài)環(huán)境破壞費(fèi)用。

3.2.2.3補(bǔ)償基準(zhǔn)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值法的核心是補(bǔ)償基準(zhǔn)的明確，在無居民海島生態(tài)系統(tǒng)中即海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化值的計算基準(zhǔn)，或為該無居民海島的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值本底值。在無居民海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中，供給及文化服務(wù)即自然資源、自然或人文遺跡等的價值一般為定值，在無外界干擾的情況下，不會發(fā)生明顯變化，根據(jù)海島開發(fā)前的自然狀態(tài)直接確定，可通過登島調(diào)查、遙感圖像解譯、航拍等方式獲得面積等參數(shù)，直接計算其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值本底值；支持及調(diào)節(jié)服務(wù)即環(huán)境質(zhì)量或其他特定生態(tài)作用，會受到區(qū)域環(huán)境的影響，因而非恒定值，某固定時間點(diǎn)的狀態(tài)并不能作為其本底狀態(tài)，在明確海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化值的計算基準(zhǔn)時，應(yīng)參考相關(guān)參數(shù)的多年平均值計算，從而作為無居民海島的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值本底值。

3.3補(bǔ)償途徑探討

海島開發(fā)者在海島開發(fā)過程中，對海島生態(tài)環(huán)境會存在保護(hù)和破壞兩種趨勢，因而生態(tài)補(bǔ)償在實際實施中會存在兩種途徑。在海島開發(fā)活動對海島生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞的情況下，需由海島開發(fā)者向海洋行政主管部門繳納無居民海島生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用，以彌補(bǔ)海島生態(tài)環(huán)境損失；在海島開發(fā)者在開發(fā)的同時，對海島生態(tài)環(huán)境進(jìn)行有效維護(hù)的情況下，可由海洋行政主管部門以返還部分海島使用金或申請專項保護(hù)經(jīng)費(fèi)的形式使海島開發(fā)者獲得生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用，以經(jīng)濟(jì)刺激手段保障海島開發(fā)者在海島開發(fā)過程中生態(tài)環(huán)境的保護(hù)意識。

4.討論

無居民海島開發(fā)伴隨著《中華人民共和國海島保護(hù)法》的公布僅開展了數(shù)年時間，保障無居民海島開發(fā)的法律法規(guī)還將不斷完善，無居民海島開發(fā)在深入發(fā)展的同時暴露的問題還很有限，本研究對無居民海島開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制也僅是作了初步探索。無居民海島開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償在實際應(yīng)用中仍有較多不足和局限條件，在補(bǔ)償費(fèi)用的計算和補(bǔ)償基準(zhǔn)的確定上仍需進(jìn)行深入研究：

4.1補(bǔ)償方法的修正

補(bǔ)償方法主要是從海島開發(fā)者投入環(huán)境成本和造成環(huán)境影響兩個角度去尋求生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用的核算。在投入環(huán)境成本的核算上，需進(jìn)一步研究涉及環(huán)境成本的生態(tài)環(huán)境工程范疇，以提高環(huán)境成本的核算準(zhǔn)確性；在核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化以衡量造成的環(huán)境影響時，應(yīng)進(jìn)一步研究海島所能提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)范疇，從而能準(zhǔn)確全面核算海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化量。此外，在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值法中，還應(yīng)根據(jù)替代成本、影子工程、支付意愿等環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)一步研究各項海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算方法。

4.2補(bǔ)償基準(zhǔn)的計算

補(bǔ)償基準(zhǔn)計算主要涉及海島開發(fā)者投入的環(huán)境成本和環(huán)境海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化值的計算基準(zhǔn)。在直接成本法中，需要求海島開發(fā)者有詳細(xì)明確的生態(tài)環(huán)境保護(hù)工程預(yù)算，以作為海島開發(fā)者投入的環(huán)境成本；在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值法中，需進(jìn)一步研究海島生態(tài)環(huán)境的本底狀態(tài)，如自然資源范圍和數(shù)量、環(huán)境質(zhì)量本底狀況、海島生態(tài)功能的確定等。

4.3補(bǔ)償途徑的保障

補(bǔ)償途徑在無居民海島的開發(fā)管理中能否實施仍需進(jìn)行深入研究，且目前沒有相關(guān)的法律法規(guī)保障。補(bǔ)償途徑的合理性尤其是生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用的經(jīng)費(fèi)來源仍需根據(jù)無居民海島開發(fā)管理的實際情況進(jìn)行進(jìn)一步探討，促使海島開發(fā)者的意愿和海島管理者的態(tài)度能往相對一致的方向發(fā)展。

在無居民海島開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的方法和標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)研究得到明確后，在保障補(bǔ)償途徑的法規(guī)得到完善后，可選擇有代表性的海島開展短期試點(diǎn)。若無居民海島開發(fā)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制得以有效實施，以經(jīng)濟(jì)刺激機(jī)制保障無居民海島開發(fā)者的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識，將有助于促進(jìn)海島開發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)和諧發(fā)展，提升無居民海島管理水平和效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓立民，王愛香.保護(hù)海島資源 科學(xué)開發(fā)和利用海島[J].海洋開發(fā)與管理. 2004， 6： 30-33.

[2]孫元敏，陳彬，俞煒煒等.海島資源開發(fā)活動的生態(tài)環(huán)境影響及保護(hù)對策研究[J].海洋開發(fā)與管理.2010， 6： 85-89.

[3]陶建格.生態(tài)補(bǔ)償理論研究現(xiàn)狀與進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報.2012， 21（4）： 786-792.

[4]徐中民，鐘方雷，趙雪雁等.生態(tài)補(bǔ)償研究進(jìn)展綜述[J].財會研究， 2008， 23： 67-74.

[5]毛顯強(qiáng)，鐘瑜，張勝.生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撎接慬J].中國人口資源與環(huán)境， 2002， 12（4）： 38-41.

第6篇

通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究方法及濕地、草地、森林、流域和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值相關(guān)研究的整理，發(fā)現(xiàn)我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究存在的問題，主要表現(xiàn)在評估方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)選取、研究結(jié)果準(zhǔn)確性和應(yīng)用性等方面。而隨著生態(tài)文明及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的不斷深入及推進(jìn)，科學(xué)有效的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究意義非同尋常，在綜合分析后提出在今后的研究中需要從方法及內(nèi)容上進(jìn)行深入的討論及革新，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究能夠更好的發(fā)揮社會作用。

關(guān)鍵詞:

生態(tài)系統(tǒng);服務(wù)價值;研究進(jìn)展;問題探析

0引言

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的效用來自于大自然的特殊產(chǎn)品，是完全有別于勞動價值的一種特殊的價值系統(tǒng)。由于生態(tài)系統(tǒng)承載能力的局限性，以及人類不斷上升的需求膨脹性，使得生態(tài)系統(tǒng)的有償使用成為必然［1-2］。特別是Costanza等人［3］在《Nature》發(fā)表了評估全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的相關(guān)研究后，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)的研究日益增多，但依舊存在以下幾個問題:一是研究方法不統(tǒng)一，雖然相關(guān)研究較多，但依舊尚未形成統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)化且權(quán)威的方法，因此導(dǎo)致研究的結(jié)果可對比性及參考性較低;二是調(diào)研數(shù)據(jù)的科學(xué)性及結(jié)果的準(zhǔn)確性，目前研究所選取的對象及數(shù)據(jù)較為分散、隨機(jī)，不能很好地形成全國范圍的數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析;三是研究成果的應(yīng)用及轉(zhuǎn)化率較低，這是因為部分研究數(shù)據(jù)所得到的結(jié)果未與當(dāng)?shù)貙嶋H情況相結(jié)合，導(dǎo)致研究結(jié)果無法被決策者所接受;四是部分研究中將生態(tài)系統(tǒng)的價值放大或?qū)ζ鋵嵸|(zhì)認(rèn)識不清，導(dǎo)致測算結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出財政承受能力，混淆了價格與價值的概念。

1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究方法

目前，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法常分為四大類［4］:一是直接市場法，主要包括市場價值法、機(jī)會成本法等;二是替代市場法，主要包括旅行費(fèi)用法和享樂價值法等;三是模擬市場價值法，主要包括條件價值法和有防護(hù)費(fèi)用法等;四是團(tuán)體商議法，主要有生態(tài)足跡法和能值分析法。目前國內(nèi)的研究大多參考Costanza等人［3］的研究理論體系及方法。范小彬等人［5］提出了通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的變化內(nèi)容部分指標(biāo)進(jìn)行動態(tài)評估，建立了不同指標(biāo)的計量模型。謝高地等人［6］的研究中結(jié)合Costanza［3］研究中的模型提出了“中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量因子表”，同時采用價值轉(zhuǎn)化法對中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行試驗性評估。趙景柱等人［7］將評估方法分為3種:一是能值分析法，二是物質(zhì)量評價法，三是價值量評價法，并對3種方法進(jìn)行優(yōu)點(diǎn)及局限性分析。

2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究結(jié)果

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究可分為多種類型［8］，通過參考生態(tài)系統(tǒng)的類型，本文對其進(jìn)行了分類，主要包括濕地生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)、流域生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)。

2.1濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

濕地生態(tài)系統(tǒng)是水路相關(guān)作用形成的獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，具有重要的生態(tài)學(xué)意義。濕地生態(tài)系統(tǒng)價值評估方法中，Costanza等人［3］的研究最具代表性，在其研究中濕地具有的氣候調(diào)節(jié)、水體凈化等10類可服務(wù)全球的生態(tài)功能被進(jìn)行價值估算。張翼然等人［9］統(tǒng)計了71個濕地案例點(diǎn)的價值量然后進(jìn)行對比，得到濕地生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)功能排序及不同地理位置下的價值量特點(diǎn)。張玲等人［10］研究表明Meta分析價值轉(zhuǎn)移方法是評估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的一種可行且快速的方法。李偉等人［11］通過構(gòu)建優(yōu)化的濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價體系以更加準(zhǔn)確地評估濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。趙同謙等人［12］對中國陸地水生態(tài)系統(tǒng)的價值評估作了探索，得出2000年我國陸地水生態(tài)系統(tǒng)總價值為9810.83億元/a。

2.2草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

草地生態(tài)系統(tǒng)主要由多年生的草本植物占優(yōu)勢的植物群落構(gòu)成的陸地生態(tài)系統(tǒng)，具有防風(fēng)固沙、涵養(yǎng)水源等生態(tài)功能。金良等人［13］研究符合中國國情的價值評估理論和方法體系。高雅等人［14］將草地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價值評估分為4個步驟進(jìn)行，分別為內(nèi)涵確認(rèn)、功能分類、指標(biāo)設(shè)定及價值核算。陳敏等人［15］的研究表明，首曲濕地保護(hù)區(qū)的草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是所在地瑪曲縣生產(chǎn)總值的15～19倍，約為55.76億～71.54億元/a。賴敏等人［16］以三江源區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，采用物質(zhì)量和價值量結(jié)合的方法對生態(tài)工程實施前后的生態(tài)服務(wù)價值進(jìn)行了評估和對比分析，為后續(xù)的生態(tài)管理決策提供了一定的理論指導(dǎo)。

2.3森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

森林生態(tài)系統(tǒng)指森林群落與周圍環(huán)境共同作用下形成的，具有一定結(jié)構(gòu)、功能和自調(diào)控的自然綜合體，在面積上是在陸地上最大的生態(tài)系統(tǒng)。我國森林資源較為豐富，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究起步也較早，趙同謙等人［17］的研究將我國的森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能分為四類，并認(rèn)為需要繼續(xù)加強(qiáng)對我國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)基礎(chǔ)研究。李金昌［18］對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計量的理論和方法進(jìn)行了總結(jié)及評價。王兵等人［19］的研究表明，我國2009年森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為10.01萬億元/a，并對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值的空間格局分布特點(diǎn)進(jìn)行研究。

2.4流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

流域生態(tài)系統(tǒng)是一個相對復(fù)雜的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，包括社會、自然和經(jīng)濟(jì)三個要素。流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究能分流域生態(tài)補(bǔ)償、修復(fù)及綜合管理提供一定的參考。于秀波等人［20］通過定量化評估方法，建立了鄱陽湖流域生態(tài)系統(tǒng)評估的概念框架和指標(biāo)體系。丁輝等人［21］利用LandsatTM遙感影像數(shù)據(jù)并參考Costanza提出的評估研究，對比了2000，2005，2010年黃河上游甘南段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化。李傳奇［22］通過直接使用價值和間接使用價值法對大黃鋪洼蓄滯洪區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行評估。

2.5農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是農(nóng)田的生態(tài)與人類活動之間所維持的自然條件的效用與價值。對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究能夠更好地考慮其帶來的經(jīng)濟(jì)效益及可能對環(huán)境造成的危害，為全面地認(rèn)識農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)理論依據(jù)。孫新章等人［23］采用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，獲得2003年我國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價值為19121.8×108元(2003年現(xiàn)價)，認(rèn)為人類發(fā)展農(nóng)業(yè)并沒有使得這部分價值降低。肖玉等人［24］通過中國科學(xué)院欒城農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)試驗站田間試驗數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，評價了華北平原小麥－玉米農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能。

3研究面臨的現(xiàn)實問題

通過以上不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估研究，目前面臨的主要問題主要有研究方法的科學(xué)性、數(shù)據(jù)選取的可行度及結(jié)果的準(zhǔn)確性、研究的現(xiàn)實應(yīng)用價值及可能性等。楊光梅等人［25］認(rèn)為目前我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究內(nèi)容局限于而導(dǎo)致結(jié)論的科學(xué)性和現(xiàn)實有效性受到質(zhì)疑。謝高地等人［26］認(rèn)為目前研究的局限性包括評估結(jié)果準(zhǔn)確性、生態(tài)資產(chǎn)與服務(wù)的混淆、評估方法的不確定性以及其本身的復(fù)雜性。

3.1研究方法的科學(xué)性

Serafy［27］提出在對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行研究及總量的計算時，若在計算時不考慮替代效應(yīng)等因素的影響，一般會使估值過高，但目前學(xué)術(shù)界并未形成統(tǒng)一的、具有公信力的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的方法及體系。目前我國的研究一般參考Costanza的方法，雖然經(jīng)過了多年的發(fā)展，但大多研究偏重對服務(wù)價值的量化評估上，因此在研究的基礎(chǔ)理論、方法上并未有較大突破。

3.2數(shù)據(jù)選取及研究結(jié)果的準(zhǔn)確性

謝高地等人［6］采用意愿調(diào)查評估法，通過問卷調(diào)查和直接訪問的方式，對我國生態(tài)系統(tǒng)單位面積進(jìn)行了價值當(dāng)量表的繪制。但2002年200份問卷僅回收38份，2007年500份問卷僅回收213份，而根據(jù)社會調(diào)查研究方法的標(biāo)準(zhǔn)，需要至少60份問卷才具有統(tǒng)計學(xué)意義。所得到兩個年份的檔位面積服務(wù)價值當(dāng)量差距較大，可能是由于評估方法涉及存在問題，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)及結(jié)果準(zhǔn)確度不高，因此應(yīng)用性不強(qiáng)。然而有部分學(xué)者的研究將該數(shù)據(jù)及結(jié)果作為參考，因此后續(xù)研究也可能會產(chǎn)生較大的誤差。

3.3研究結(jié)果應(yīng)用的可行性

目前對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估一般均為靜態(tài)的，但現(xiàn)實中其服務(wù)價值是通過人類活動、市場運(yùn)作而實現(xiàn)的。目前國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究主要為對其價值的量化，模糊化了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值核算與生態(tài)服務(wù)價值研究之間的區(qū)別，從而產(chǎn)生了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估有效性和必要性之間的矛盾及爭論，因此忽略了研究的最終目的應(yīng)該是對評估結(jié)果的應(yīng)用?？傮w看來，目前我國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究與市場經(jīng)濟(jì)、政府決策及管理未能有效整合，同時研究結(jié)果的現(xiàn)實應(yīng)用率也較低，實現(xiàn)為社會服務(wù)的道路依舊較遠(yuǎn)。

4研究價值和展望

4.1研究價值

4.1.1綠色經(jīng)濟(jì)核算體系的基礎(chǔ)研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究重點(diǎn)應(yīng)該是建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的價值評估體系，使得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值充分在國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中起到一定作用，其研究結(jié)果能夠為政府決策人員服務(wù)，能夠合理地被應(yīng)用于生產(chǎn)、生活當(dāng)中，這是建立國民綠色經(jīng)濟(jì)核算體系的重要理論支撐。在1988年國務(wù)院發(fā)展研究中心就進(jìn)行了“資源核算納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系”的相關(guān)研究，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估必然會成為國民經(jīng)濟(jì)核算系統(tǒng)的一部分，并為合理管理和使用生態(tài)系統(tǒng)提供科學(xué)的理論基礎(chǔ)和依據(jù)，并能夠?qū)⒛壳岸嗖块T的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，并為生態(tài)系統(tǒng)的有償使用、保護(hù)獎勵措施提供有力的依據(jù)。

4.1.2建立生態(tài)補(bǔ)償制度的基礎(chǔ)依據(jù)

人類高速發(fā)展長期以來主要依賴于無限制地從環(huán)境中索取，而非回贈。而通過對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機(jī)制的評估，能科學(xué)地獲得國家或地區(qū)的生態(tài)資源價值，可對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償，為實現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。而生態(tài)補(bǔ)償制度最重要的基礎(chǔ)為界定生態(tài)環(huán)境的物權(quán)及產(chǎn)權(quán)，通過這一明晰的制度對行為主體進(jìn)行約束，從而明確其權(quán)利和義務(wù)，形成生態(tài)環(huán)境公平高效的交易制度，逐漸實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以可持續(xù)的發(fā)展方式進(jìn)行配置，實現(xiàn)社會的公平［19］。生態(tài)補(bǔ)償制度建立公平合理的標(biāo)準(zhǔn)需要生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估提供一定的理論基礎(chǔ)。

4.1.3環(huán)境友好型可持續(xù)發(fā)展的理論指導(dǎo)

可持續(xù)發(fā)展是建立生態(tài)文明的必然要求，而目前作為衡量地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要指標(biāo)中，生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)及價值所占比例很小，甚至沒有。因此如何有效評價當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)價值，為決策者提供評價地方發(fā)展有效性的理論依據(jù)，同時為地方?jīng)Q策者提供可持續(xù)發(fā)展可能性方案的理論指導(dǎo)，也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的重要作用［23］。通過建立不同生態(tài)系統(tǒng)的資源評估賬戶，建立產(chǎn)權(quán)的歸屬、有償使用及保護(hù)獎勵等制度，完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與單位面積的GDP的函數(shù)關(guān)系，從而反映一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長是否對生態(tài)環(huán)境帶來的影響是否是可以被接受，可為全面實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)。

4.2研究展望

第7篇

關(guān)鍵詞 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；價值評估；千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）

中圖分類號 F062.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 1002-2104(2007)01-0085-07

工業(yè)革命以來地球上的生態(tài)環(huán)境和資源條件正在迅速而廣泛的惡化，人類改變自然生態(tài)系統(tǒng)的速度已經(jīng)超過認(rèn)知的速度。人類對地球進(jìn)行的大范圍開發(fā)，導(dǎo)致人類與自然的尖銳對立，全球氣候在變暖、土地的生產(chǎn)力在下降、水資源的短缺日益突出、生態(tài)系統(tǒng)在大范圍改變(水生生態(tài)系統(tǒng)衰退、草原荒漠化、森林生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性在減少、環(huán)境質(zhì)量在下降，伴隨著這些全球性和區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境危機(jī)的發(fā)生，人類本身的生存與發(fā)展受到威脅，表現(xiàn)在:自然生產(chǎn)的食物越來越少、可用于醫(yī)療保健的天然藥物越來越少、許多相伴人類的動植物正瀕臨滅絕、災(zāi)難性的水旱災(zāi)害日益頻繁、清潔的空氣和清澈的河溪正變成奢侈品、人類活動產(chǎn)生的廢物正在充斥和破壞著環(huán)境……，人類為對付這些問題不得不付出巨大的代價(治理環(huán)境污染、恢復(fù)自然生態(tài)、控制旱澇災(zāi)害……)，也意識到，自然生態(tài)系統(tǒng)對人類的福祉是至關(guān)重要的，其蘊(yùn)藏著的提高人類福祉的能力是巨大的且是不可或缺的，這就是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1]。

科學(xué)的進(jìn)步使人們?nèi)找嬲J(rèn)識到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類生存及生活質(zhì)量的貢獻(xiàn)，保護(hù)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的呼聲愈來愈高，尤其是1997年Costanza等在Nature上發(fā)表的題為“The value of the world's ecosystem services and natural capital ”的文章[2]后，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估已成為國際生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一。雖然該文章的發(fā)表也引起了眾多爭論[3]，但是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究急劇增加。

自1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念引入我國以來，我國學(xué)術(shù)界關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究呈現(xiàn)指數(shù)水平上升，其中不乏簡單套用Costanza（1997）研究方法和分類方式，進(jìn)行不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，使國內(nèi)一些學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估，很多學(xué)者基于對價值化評估結(jié)果的科學(xué)性和現(xiàn)實有效性提出質(zhì)疑的同時，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性和必要性產(chǎn)生懷疑。

如前所述，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類生存和生活質(zhì)量的提高具有重要貢獻(xiàn)，在現(xiàn)階段，扭轉(zhuǎn)我國對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的否定態(tài)度，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性進(jìn)行重新探討具有重要的意義。本文主要從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估研究的興起入手，結(jié)合對生態(tài)系統(tǒng)價值評估的爭論，分析目前國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一些誤區(qū)，并結(jié)合千年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）的研究成果的總結(jié)，提出我國當(dāng)前和日后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的多元化建議，為豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，并為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究提供基礎(chǔ)和補(bǔ)充。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的興起和爭論

人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的認(rèn)識已有很長的歷史，但是關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估從19世紀(jì)60年代中后期才剛剛開始，而近10年來已經(jīng)成為生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個熱點(diǎn)領(lǐng)域，突出的特征就是的數(shù)量幾乎呈指數(shù)上升[4]。Science，BioScience，Ecosystems，Environmental

Science and Technology，Science News，New York Times，Newsweek，US News，World Report等著名雜志都曾進(jìn)行過討論。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和生態(tài)學(xué)家紛紛就生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的有效性和必要性發(fā)表文章表明自己的觀點(diǎn)[3]。

楊光梅等：對我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究局限性的思考及建議中國人口?資源與環(huán)境 2007年 第1期反對對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價值評估的代表人物Mark Sagoff指出：用漁船比喻生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)是漁船作為捕魚的工具所體現(xiàn)出來的作用，漁船對于捕魚來說是至關(guān)重要的，但我們不能夠根據(jù)魚的價格來確定漁船的價格。即如果X對于Y的生產(chǎn)是重要的，并不能認(rèn)為X的價格可由Y的價格得出，因為價格是由供需狀況決定的[5]。

美國的兩位生態(tài)學(xué)泰斗H.T.Odum和E.P.Odum也尖銳地指出用市場價格對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行評價將使生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能受到威脅。當(dāng)土壤、森林和其他的環(huán)境產(chǎn)品豐富的時候，他們的貢獻(xiàn)大，但是市場價值是低的。當(dāng)環(huán)境產(chǎn)品稀少時，市場價值高[6]。也有些生態(tài)學(xué)家認(rèn)為這是生態(tài)學(xué)向經(jīng)濟(jì)學(xué)的妥協(xié)，是生態(tài)學(xué)思想的倒退。

盡管將服務(wù)功能以經(jīng)濟(jì)價值的形式加以表現(xiàn)仍存在不完善的地方[3]，但是在20世紀(jì)90年代后期的特定階段，使人們開始重新考慮人類財富的增長和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展要依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維持，也為決策者在決策過程中更多考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)性作用提供了有用信息，起到了積極的作用。

2 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究的誤區(qū)

我國的生態(tài)系統(tǒng)價值評估工作源于20世紀(jì)80年代初開始的森林資源價值核算研究工作。從20世紀(jì)90年代中期開始，隨著國際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估工作的興起，我國的生態(tài)學(xué)者開始系統(tǒng)地進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價的研究工作。分析我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的整體狀況發(fā)現(xiàn)，我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究存在明顯的單一化，過于局限于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化評估，而對于價值化評估過程中存在的問題缺乏深刻的探討，評估結(jié)果的科學(xué)性和現(xiàn)實有效性較差，致使當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的必要性和重要性產(chǎn)生懷疑，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究面臨困境。

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究內(nèi)容單一，過于局限于生態(tài)系統(tǒng)

服務(wù)價值化評估

從1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念引進(jìn)國內(nèi)以后，我國關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的文章數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)水平上升（見圖1）。但是國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究受到Costanza（1997）價值化評估的影響，研究內(nèi)容單一，過于偏重于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值化評估的研究。

分析核心期刊（CSCD）中以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為關(guān)鍵詞的相關(guān)文獻(xiàn)（見圖1）發(fā)現(xiàn)：95%以上的文章是針對不同生態(tài)系統(tǒng)和不同區(qū)域進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值核算，這很容易將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算。使一些學(xué)者基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估必要性和有效性的爭論，否認(rèn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的必要性和重要性，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究產(chǎn)生懷疑。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估結(jié)果的科學(xué)性問題

生態(tài)系統(tǒng)是非常復(fù)雜的，而且具有明顯的不確定性。生態(tài)系統(tǒng)的種類和特征仍然沒有被完全認(rèn)識。人們對于哪些特征對于生態(tài)系統(tǒng)來說是至關(guān)重要的認(rèn)識不足。生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性使得對人類行為后果的預(yù)測存在很大困難。對其進(jìn)行分析時，常常面臨各種問題，如應(yīng)選擇哪些特征來進(jìn)行評價，而這對于價值化評估是至關(guān)重要的。另外，不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間存在相互依賴性，所以將其分成互不聯(lián)系的組可能不現(xiàn)實[7，8]。更有學(xué)者提出：對服務(wù)價值的評估并不在于對每一項服務(wù)功能價值的精確估算,甚至不需要計算一個生態(tài)系統(tǒng)所有的服務(wù)功能價值，而應(yīng)抓住一個或幾個有計算依據(jù)的核心服務(wù)功能[9]。更加增加了對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型選擇的主觀性。

由于生態(tài)系統(tǒng)的各種服務(wù)功能體現(xiàn)出來的價值是多種多樣的，不同專業(yè)背景的人會有不同的側(cè)重[10]。由表1可以看出，同樣是分析森林生態(tài)系統(tǒng)，不同研究者對不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的選擇不同，除了固定CO2、涵養(yǎng)水源和保持水土都包括外，其他服務(wù)的選擇均有所不同。另外對于保持水土服務(wù)不同的研究也有所不同，如海南島熱帶天然林主要考慮固土保肥和凋落物改良土壤的效益，重慶四面山森林主要計算保持土壤的功能。

由于不同的人對生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)生服務(wù)功能的過程和機(jī)制的理解也不同，即使是同一個人，無論是一般公民還是專家，當(dāng)他的角色不同時，他可能對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值有不同的評價，所以到底應(yīng)該參考哪些人的意見對評價結(jié)果和政策制定具有重要影響。

目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估中還沒有統(tǒng)一的方法，主要是使用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一些方法。大量文獻(xiàn)均指出每一種經(jīng)濟(jì)評估方法都存在各自的優(yōu)點(diǎn)和不足[17]，同時由于每一種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通常可以有幾種評估方法，使評估結(jié)果較大地依賴于不同方法的選擇，從而使得評估結(jié)果的可比性下降。

自然生態(tài)系統(tǒng)的快速變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類對它的認(rèn)識能力而使得人類對其所進(jìn)行的研究往往滯后[18]；自然生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)總價值對全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)在某種意義上是無限的;自然生態(tài)系統(tǒng)提供的某些服務(wù)(如食物生產(chǎn)和原材料)具有實在的市場價值，但更多類型的服務(wù)卻是無形的，因而人們大多數(shù)情況下是對其價值進(jìn)行主觀確定[19]；在許多概念和經(jīng)驗上存在固有的困難。因此，目前對自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的量化研究尚處于探索階段，還沒有建立一個公認(rèn)的、完善的核算方法體系。不能囊括各類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，公眾的支付意愿受到認(rèn)知能力的影響等，其測算值只能是粗略的，正如Costanza等所說，“考慮到涉及的巨大的不確定性，我們永遠(yuǎn)也無法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)做出精確估價[2]。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化評估結(jié)果的現(xiàn)實有效性問題

與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的服務(wù)(它實際上是一種購買和消費(fèi)同時進(jìn)行的商品)不同，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)只有小部分能夠進(jìn)入市場被買賣，大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是公共品或準(zhǔn)公共品，無法進(jìn)入市場[20]。屬于公共商品不通過市場經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)即市場交換用以滿足公共需求的產(chǎn)品或服務(wù)就稱為公共商品(Public Goods)。 公共商品的兩大特點(diǎn)是：一是非涉它性，即一個人消費(fèi)該商品時不影響另一個人的消費(fèi)；二是非排它性，即沒有理由排除一些人消費(fèi)這些商品，如新鮮的空氣、無污染的水源。生態(tài)系統(tǒng)在許多方面為公眾提供了至關(guān)重要的生命支持系統(tǒng)服務(wù)，如涵養(yǎng)水源、保護(hù)土壤、提供游憩、防風(fēng)固沙、凈化大氣和保護(hù)野生生物等。因此,生態(tài)系統(tǒng)的生命支持系統(tǒng)服務(wù)是一種重要的公共商品。三是不屬于市場行為，私有商品都可以在市場交換，并有市場價格和市場價值，但公共商品沒有市場交換，也沒有市場價格和市場價值，因為消費(fèi)者都不愿意一個人支付公共商品的費(fèi)用而讓別人都來消費(fèi)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中把這種現(xiàn)象稱之為“燈塔效應(yīng)”和“免費(fèi)搭車”。生態(tài)系統(tǒng)提供的生命支持系統(tǒng)服務(wù)，如涵養(yǎng)水源、提供氧氣、固定二氧化碳、吸收污染物質(zhì)、凈化大氣等都屬于公共商品，沒有進(jìn)入市場,因而生命支持系統(tǒng)服務(wù)不屬于市場行為，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行定價，計算所得的結(jié)果難以市場化，無人買單。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估結(jié)果一般高于其現(xiàn)實交易價值10倍到幾十倍以上，該數(shù)字在現(xiàn)實需求中的作用有限。對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化的意義在于當(dāng)人們對某種生態(tài)系統(tǒng)的重要性缺乏足夠了解時，對其進(jìn)行價值化評估將有助于人們認(rèn)識生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的巨大價值，特別是將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值融入到市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中去，將會使人們更加意識到保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性。但是在目前階段，森林、草地、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的重要性已經(jīng)達(dá)成了共識，對具有已知重要性的生態(tài)系統(tǒng)計算出一個現(xiàn)實意義不大的“天文數(shù)字”越來越受到學(xué)者的質(zhì)疑。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究多元化的建議

人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估仍然存在很多不完善的地方，但是對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的定量是由特定的時期和需要決定的，只是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一個方面或者一種手段。目前在國內(nèi)普遍存在否定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，進(jìn)而否定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的情況下，迫切需要對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的重要性進(jìn)行重新認(rèn)識，從多種角度開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究。

目前，自然生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸作用凸現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)支撐作用的研究存在迫切需求，2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）評估結(jié)果[21]的公布MA是一個由聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)及其它組織資助，為期4年的國際合作項目。它是世界上第一個針對全球陸地和水生生態(tài)系統(tǒng)開展的多尺度、綜合性評估項目，其宗旨是針對生態(tài)系統(tǒng)變化與人類福祉間的關(guān)系，通過整合現(xiàn)有的生態(tài)學(xué)和其它學(xué)科的數(shù)據(jù)、資料和知識，為決策者、學(xué)者和廣大公眾提供有關(guān)信息，改進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)管理水平，以保證社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。在該項目理事會和評估委員會的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)下，經(jīng)過來自95個國家的1360位知名學(xué)者的共同努力，研究成果已經(jīng)于2005年完成，并在全球8個城市同時，這份報告是全球有史以來有關(guān)生態(tài)環(huán)境最全面和最深入的調(diào)查報告[22]。，使人們開始從一個新的視角審視生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要意義，是生態(tài)學(xué)發(fā)展到一個新階段的里程碑，其評估結(jié)果，使研究“生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉”成為現(xiàn)階段生態(tài)學(xué)的核心內(nèi)容，從而引領(lǐng)21世紀(jì)生態(tài)學(xué)發(fā)展的新方向[22]。本文針對我國目前的實際需求，結(jié)合對我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的思考和對MA研究成果的總結(jié)，提出了我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究需要重視的相關(guān)內(nèi)容，以期為豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，以及提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類經(jīng)濟(jì)、社會等的重要性認(rèn)識提供一定參考，并為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究提供一定的基礎(chǔ)和必要補(bǔ)充。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉貢獻(xiàn)的研究

生態(tài)系統(tǒng)是由植物、動物、微生物群體與其周圍的無機(jī)環(huán)境相互作用形成的一個動態(tài)、復(fù)合的功能單位。人類是生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分，人類與生態(tài)系統(tǒng)的其他組分之間存在著動態(tài)的相互作用，人類的狀況通過直接或者間接的方式促使生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化，從而引起人類福祉的變化。

3.1.1 人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)？或者生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化是如何影響人類的生存和發(fā)展？

人類的生存完全依靠于地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)，這些服務(wù)包括食物、潔凈水、調(diào)控疾病、調(diào)節(jié)氣候、精神滿足和美學(xué)享受，生態(tài)系統(tǒng)是支撐人類福祉的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和人類福祉之間的關(guān)系是受人類對人造資本、人力資本及社會資本的獲取進(jìn)行調(diào)節(jié)的。人類福祉既依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，也依賴于社會資本的供應(yīng)及其質(zhì)量狀況、技術(shù)條件和人類制度。至于這些因素是如何調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類福祉之間的關(guān)系的，這個問題目前我們還沒有完全理解，仍存在爭議，是需要深入研究和探討的問題。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化可以影響人類福祉的所有組成要素。人類福祉和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間不是一種線性關(guān)系。當(dāng)某一項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供應(yīng)相對于需求來講比較充裕時，一般情況下該服務(wù)的邊際增長只能引起人類福祉的少量提高（或者甚至可能降低人類的福祉水平）。但是，當(dāng)某一項服務(wù)相對稀缺時，其少數(shù)的減少就可能導(dǎo)致人類福祉的大幅度降低。兩者之間是一種怎樣的關(guān)系也是需要進(jìn)行深入研究的重要領(lǐng)域。

3.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對就業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動起到怎樣的促進(jìn)作用？

顯然，生態(tài)系統(tǒng)的食物生產(chǎn)服務(wù)對人類的經(jīng)濟(jì)活動和就業(yè)具有最大的貢獻(xiàn)。2000年食物生產(chǎn)的市場價值是9 810億美元，約占世界總產(chǎn)值的3%，但是發(fā)展中國家的食物生產(chǎn)在其GDP中所占的百分比要遠(yuǎn)高于這一份額。除以上提到的食物生產(chǎn)之外，還有一些其它的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對國家的經(jīng)濟(jì)活動也具有重要的貢獻(xiàn)。它們包括木材、海洋漁業(yè)、消遣性的狩獵和捕魚、可食用的森林產(chǎn)品、植物性藥材和藥用植物、最后，許多的其它工業(yè)產(chǎn)品和商品也依賴于生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)。許多行業(yè)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有直接的依賴性。例如，漁業(yè)資源的崩潰已經(jīng)在工業(yè)化國家中對許多社區(qū)的人類福祉造成嚴(yán)重的損害。林業(yè)、農(nóng)業(yè)、草業(yè)、漁業(yè)以及生態(tài)旅游行業(yè)的前景都與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的狀況直接相關(guān)。此外，就保險、銀行以及衛(wèi)生等行業(yè)而言，盡管受生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響不是那么直接，但是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化對他們?nèi)匀痪哂袕?qiáng)烈的影響。

對于該問題的定性探討和定量分析對于目前迫切需要解決的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、主客體確定以及補(bǔ)償資金多元化來源渠道具有重要的現(xiàn)實意義，同時對于綠色GDP核算研究也具有重要的支撐作用。

3.1.3 貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而生存的？

關(guān)于農(nóng)村貧困人群對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的依賴程度，這方面的測算工作很少，因而在國家統(tǒng)計和貧困評估當(dāng)中這方面的因素往往被忽略，結(jié)果在減貧方面導(dǎo)致了沒有考慮環(huán)境作用的不合理戰(zhàn)略決策。例如，MA綜合了17個國家的數(shù)據(jù)的一項最新研究發(fā)現(xiàn)，對于林區(qū)的農(nóng)村社區(qū)來講，22％的家庭收入來自于收獲野生食物、薪材、草料、藥用植物和木材，但是這些收入來源都不在國家統(tǒng)計的范疇之內(nèi)。與富裕家庭相比，以上收入在貧窮家庭總收入中所占的百分比往往較高，而且當(dāng)其它生計來源出現(xiàn)可預(yù)見或者不可預(yù)見的短缺時，以上收入就顯得尤其重要。

發(fā)展中國家干旱地區(qū)這種情況尤其突出。干旱區(qū)約占地球陸地表面的41%，生活著20多億人口，其中90%以上屬于發(fā)展中國家。20世界90年代干旱生態(tài)系統(tǒng)中（包括農(nóng)村和城市）的人口增長最快。盡管干旱區(qū)的人口約占世界總?cè)丝诘?/3，但是他們的可更新水資源供應(yīng)僅占世界總量的8%左右。由于降水量少、降水變率大、氣溫高、土壤有機(jī)質(zhì)含量低、傳輸電能和管道調(diào)水的成本高，同時因為人口密度低而基礎(chǔ)設(shè)施投入有限等方面原因，干旱地區(qū)的人們面臨著許多生活方面的挑戰(zhàn)，而且他們往往擁有最低的福祉水平，包括最低的人均GDP和最高的嬰兒死亡率。環(huán)境條件變化快與人們貧困水平相對較高，這兩種情況相結(jié)合，使得生活在這些地區(qū)的人們在應(yīng)對生態(tài)系統(tǒng)變化方面非常脆弱。

在干旱地區(qū)，一些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已經(jīng)超過了可持續(xù)的水平，如土壤形成和水資源的供應(yīng)，生態(tài)系統(tǒng)的壓力卻在增加。目前，干旱地區(qū)的人均水資源供應(yīng)量僅為最低需求量的2/3。世界上大約10-20%的旱地已經(jīng)退化，這已對當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪酥苯拥膿p害。此外，通過生物物理方面的影響（如沙塵暴、溫室氣體排放和區(qū)域氣候變化）和社會經(jīng)濟(jì)方面的影響（如人口遷移和貧困加劇有時導(dǎo)致地區(qū)沖突和一些不穩(wěn)定因素發(fā)生），旱地退化也對更多的人口造成了間接的損害。對于上述問題的研究有助于制定適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的公眾政策和發(fā)展策略。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化現(xiàn)狀的研究

在過去的50年中，為了滿足快速增長的食物、潔凈水、木材、纖維和燃料需求，人類對生態(tài)系統(tǒng)改變的規(guī)模與速度皆超過了歷史上任何時期。因此，造成了地球上生物多樣性的巨大喪失，而且其中大部分是不可逆轉(zhuǎn)的。這種變化雖然極大的促進(jìn)了人類福祉的提高和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，并不是所有地區(qū)或所有人群都從這種變化中獲得了收益。事實上，許多地區(qū)或人群是以上變化的受害者。而且人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得收益的所有成本直到目前才是逐漸顯現(xiàn)，而且獲取效益的成本日益上升。

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化在GDP核算中如何體現(xiàn)問題

可更新資源和不可更新資源都是人類的資本資產(chǎn)。但是，在傳統(tǒng)的國家統(tǒng)計中沒有對資源的耗損或者可更新淘汰的退化進(jìn)行度量。結(jié)果即使某個國家可能砍伐森林和耗竭漁業(yè)資源，而出現(xiàn)資本資產(chǎn)的喪失，但是在它的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中卻只反映為GDP的正增加。此外，對于使用者來講，許多生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可以免費(fèi)獲取，因而它們的退化也沒有在通常的經(jīng)濟(jì)度量當(dāng)中反映出來。對于那些較強(qiáng)地依賴于自然資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的國家來講，如果把它們在發(fā)展經(jīng)濟(jì)過程中耗費(fèi)的自然資產(chǎn)以經(jīng)濟(jì)損失的形式計算到國家總財富當(dāng)中的話，那么這些國家的資產(chǎn)負(fù)債表將會發(fā)生顯著的變化。目前已經(jīng)出現(xiàn)了關(guān)于綠色GDP核算研究，但是退化生態(tài)系統(tǒng)如何體現(xiàn)問題，仍然需要進(jìn)一步探討。

3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的非線性風(fēng)險問題

一般情況下，生態(tài)系統(tǒng)是逐漸變化的。然而，有些變化卻具有非線性的特征。也就是說，一旦超越了變化的閥值，生態(tài)系統(tǒng)便進(jìn)入一個完全不同的狀態(tài)。這些非線性變化有時是以突變形式發(fā)生的；有時他們也可能是指變化幅度巨大，因而恢復(fù)難度較大、恢復(fù)成本昂貴，甚至不存在恢復(fù)的可能性。根據(jù)不完全的證據(jù)表明，人類對生態(tài)系統(tǒng)的改變正在加大生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生非線性變化（包括變化加速、突變以及潛在的不可逆變化）的可能性，從而對人類福祉產(chǎn)生重要影響。盡管對非線性變化的預(yù)測能力正在提高，但是對于大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)存在的潛在的非線性變化，當(dāng)前的科技常常只能對變化風(fēng)險的上升進(jìn)行預(yù)計，對于發(fā)生非線性變化的閥值還不能預(yù)測，亟需進(jìn)行研究。

3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化與貧富分化關(guān)系研究

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化正在損害世界上許多最為貧困的人民，有時它已經(jīng)成為了引起貧困的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)變化導(dǎo)致的“受益者”和“受害者”分布格局，尤其是生態(tài)系統(tǒng)變化對窮人、婦女以及當(dāng)?shù)鼐用竦挠绊?，在管理決策當(dāng)中還沒有全部被考慮進(jìn)去。生態(tài)系統(tǒng)變化通常導(dǎo)致一部分人從中獲得收益，而其他另外一部分人則因此失去了對有關(guān)資源的使用權(quán)。失去了原有的生計來源，或者遭受變化的外部效應(yīng)影響。由于多個方面的原因，窮人，婦女和居住居民往往容易成為生態(tài)系統(tǒng)變化的受害者。在某些情況下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化已經(jīng)成為導(dǎo)致貧困和引發(fā)社會沖突的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)退化在自然、經(jīng)濟(jì)或者社會方面產(chǎn)生的影響可以跨越行政邊界的限制。例如，某個國家的土地退化，以及隨之而生的沙塵暴，或者火災(zāi)可能導(dǎo)致附近其它國家的空氣質(zhì)量下降。發(fā)展中國家的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化常常加劇貧困狀況，致使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長速度減慢，引發(fā)地區(qū)沖突和移民。上述問題需要從生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等多種角度進(jìn)行深入探討。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的原因和對策研究

當(dāng)前，人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求日益增長，怎樣在滿足這些需求的同時，扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)的退化狀況，這是我們面臨的一個重大挑戰(zhàn)。過去人類在減緩和扭轉(zhuǎn)生態(tài)系統(tǒng)退化狀況方面所采取的行動已經(jīng)取得了顯著的成效，但是人類對生態(tài)系統(tǒng)退化狀況的改善通常沒有趕上生態(tài)系統(tǒng)壓力的增加和對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的增長。

雖然大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是處于退化狀況，但是如果在過去的幾十年中沒有采取那些對策的話，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的程度將更加嚴(yán)重。例如，當(dāng)前已經(jīng)建立了100 000多個保護(hù)區(qū)（包括國家公園這種嚴(yán)格意義上的保護(hù)區(qū)域和伐木場和狩獵區(qū)這些為了自然生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)利用而管理的區(qū)域）,總面積約占地球陸地表面的11．7％。這些保護(hù)區(qū)的建立對于保護(hù)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有重要的作用，盡管目前保護(hù)區(qū)的分布非常有均衡，特別是海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)區(qū)的這一情況更為嚴(yán)重。技術(shù)進(jìn)步也有助于減緩因為單位面積上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求上升而造成的生態(tài)系統(tǒng)壓力的增長速度。例如，對于所有的發(fā)展中國家來講，在過去的40年中，他們的小麥、水稻和玉米產(chǎn)量增長了109%～208%。如果沒有這些產(chǎn)量的增長的話，在此期間將會轉(zhuǎn)變更多的棲息地用作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化原因和對策研究可以針對如下幾個方面進(jìn)行探討：

(1)不合理的制度安排和管理安排，包括腐敗以及監(jiān)管與責(zé)任系統(tǒng)弱；

（2）市場失靈和經(jīng)濟(jì)刺激不當(dāng)；

(3）社會和行為因素，包括某些社會群體(例如窮人、婦女和原住居民群體)的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力缺失，而這些群體特別依存于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給狀況，容易因生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化而受到損害；

（4）技術(shù)開發(fā)與推廣可以提高對生態(tài)服務(wù)功能的利用效率，并且減少生態(tài)系統(tǒng)變化的各種驅(qū)動力的不利影響，但是在這些方面的投資不足；

（5）缺乏既可提高資源收益又能保護(hù)資源的有關(guān)知識（包括對現(xiàn)有知識的利用水平較低），這些知識設(shè)計生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理、政策、技術(shù)、行為和制度對策；

4 結(jié)論與討論

未來的幾十年，生態(tài)環(huán)境問題仍將是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步、生活福祉、文明建設(shè)和安全穩(wěn)定所面臨的重大挑戰(zhàn)。以合適的方式評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和自然資本的變動有助于我們更全面地衡量綜合國力，有助于我們選擇更好的提高綜合國力的路徑。

以貨幣價值的形式表達(dá)不同的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力和自然資本變動，有助于我們進(jìn)行比較、選擇，可以將生態(tài)環(huán)境問題納入到現(xiàn)行市場體系和經(jīng)濟(jì)體制中，并結(jié)合政府規(guī)章制度，制約人們破壞環(huán)境的行為。為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃價，能夠促使政府及有關(guān)部門制定政策時將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的喪失考慮進(jìn)去，為自然環(huán)境和環(huán)境服務(wù)提供保護(hù)的依據(jù)。

但是對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行價值化評估只是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的一個內(nèi)容，目前同時需要從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類福祉的支撐作用、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化對人類生存和發(fā)展的影響以及生態(tài)系統(tǒng)退化的機(jī)理和防止生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的對策等方面進(jìn)行深入研究。重點(diǎn)研究人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務(wù)？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對全球的就業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動起到怎樣的促進(jìn)作用？貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)而生存的？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化在GDP核算中如何體現(xiàn)？生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)退化的非線性風(fēng)險問題、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化與貧富分化關(guān)系問題以及生態(tài)系統(tǒng)退化的對策研究。通過上述領(lǐng)域的研究，更多地貼近我國目前生態(tài)環(huán)境發(fā)展的實際需要，豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的內(nèi)容，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究提供基礎(chǔ)和補(bǔ)充。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ Daily, G. Nature's service: Societal Dependence on Natural Ecosystem ［M］. Washington DC: Island Press, 1997.

［2］ Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital ［J］. Nature, 1997, 387:253～260.

［3］ 楊光梅，李文華，閔慶文. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估研究進(jìn)展-國外學(xué)者觀點(diǎn)［J］.生態(tài)學(xué)報，2006，26（1）：205～211.［ Yang Guangmei, Li Wenhua, Min Qingwen. Review of Foreign Opinions on Evaluation of Ecosystem Service［J］. Acta Ecologica Sinica,2006，26（1）：205～211］

［4］ De Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services ［J］. Ecological Economics, 2002, 41: 393～408

［5］ Mark Sagoff. On the Relation between Preference and Choice ［J］. Journal of Socio-Economics，2003(31)：587～598

［6］ Howard T. Odum, Eugene P. Odum.2000.The Energetic Basis for Valuation of Ecosystem Services ［J］. Ecosystems, 2000,3:21～23

［7］ Gustafsson B. Scope and Limits of the Market Mechanism in Environmental Management ［J］. Ecological Economics, 1998,24:259～274

［8］ Costanza R ed. Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability ［M］. New York: Columbia University Press. 1991.

［9］ 王偉,陸健健.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類與價值評估探討［J］.生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(11):1314～1316.［Wang Wei, Lu Jianjian. An Approach on Ecosystem Services Classification and Valuation ［J］. Chinese Journal of Ecology, 2005,24(11):1314～1316］

［10］ 田永中,岳天祥. 生態(tài)系統(tǒng)評價的若干問題探討. 中國人口? 資源與環(huán)境, 2003,13(2):17～22.［ Tian Yongzhong, Yue Tianxiang. Discuss of Service Issues on Ecosystem Assessment. China Population, Resources and Environment［J］, 2003,13(2):17～22］

［11］ 余新曉,魯紹偉,靳芳等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估［J］.生態(tài)學(xué)報，2005，25（8）2096～2102.［Yu Xinxiao, Lu Shaowei, Jin Fang, et al. The Assessment of the Forest Ecosystem Services Evaluation in China ［J］. Acta Ecologica Sinica，2005，25（8）2096～2102］

［12］ 康艷,劉康,李團(tuán)勝等. 陜西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估［J］.西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,35(3):351～354.［ Kang Yan, Liu Kang, Li Tuansheng, et al. The Economic Evaluation of Forest Ecosystem Service in Shaanxi Province ［J］. Journal of Northwest University(Natural Science Edition),2005,35(3):351～354］

［13］ 李意德,陳步峰,周光益等.海南島熱帶天然林生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能價值核算及生態(tài)公益林補(bǔ)償探討［J］.林業(yè)科學(xué)研究, 2003,16(2):146～152.［ Li Yide, Chen Bufeng, Zhou Guangyi, et al. The Values for Ecological Service Function of Tropical Natural Forest in Hainan Island ［J］. China Forest Research, 2003,16(2):146～152.］

［14］ 關(guān)文彬,王自力,陳建成等.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估［J］.北 京 林 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報, 2002，24（4）：80～84. ［Guan Wenbin, Wang Zili, Chen Jiancheng, et al. Evaluation of Forest Ecosystem Services in Gongga Mountain ［J］. Journal of Beijing Forestry University, 2002，24（4）：80～84. ］

［15］ 饒良懿,朱金兆.重慶四面山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的初步評估［J］.水土保持學(xué)報，2003，17（5）：5～7.［ Yao Liangyi, Zhu Jinzhao. Evalution of Forest Ecosystem Services in Simian Mountain of Chongqing City ［J］ Journal of Soil Water Conservation，2003，17（5）：5～7.］

［16］ 李陽兵,王世杰,周德全.茂蘭巖溶森林的生態(tài)服務(wù)研究［J］.地 球 與 環(huán) 境2005，33（2）：39～44.［ Li Yangbing, Wang Shijie, Zhou Dequan. Research on the Ecosystem Service Evaluation of Maolan Karst forest ［J］. Earth and Environment,2005，33（2）：39～44］

［17］ Wilson M A, Howarth R. Discourse-based Valuation of Ecosystem Services: Establishing Fair Outcomes Through Group Deliberation［J］. Ecological Economics, 2002,41:431～443.

［18］ Goulder L H. Valuing Ecosystem Services: Philosophical Bases and Empirical Methods ［A］. Daily G. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems ［M］. Washington, DC: Island Press. 1997

［19］ Bengtsson J. The Value of Biodiversity ［J］. Tree, 1997, 12 : 334～336

［20］ 歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值評價［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1999,10(5):635～640.［ Ouyang Zhiyun, Wang Rusong, Zhao Jingzhu. Ecosystem Services and Their Economic Valuation ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999,10(5):635～640.］

［21］ 趙士洞，張永民譯. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉：綜合報告［M］. 北京：環(huán)境科學(xué)出版社，2006.［ Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis ［M］. Island Press, Washington, DC，2005.］

［22］趙士洞，張永民. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉-千年生態(tài)系統(tǒng)評估的成就、貢獻(xiàn)和展望［J］. 地球科學(xué)進(jìn)展，2006，21（9）：895～902. ［Zhao Shidong, Zhang Yongmin. Ecosystems and Human Well-being: the Achievement, Contributions and Prospects of the Millennium Ecosystem Assessment. Advances in Earth Science, 2006,21(9):895～902］

Reflection on the Limitation of Ecological Service Studies in China and

Suggestion for Future Research

YANG Guang-mei1,2 LI Wen-hua1 MIN Qing-wen1 ZHEN-Lin1 Mario Lucas3

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Beijing, 100101, China;

2. Graduated School of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China；3.Institute of Geography,

Aachen University of Technology,Aachen,52066,Germany）

第8篇

論文摘要：伴隨著經(jīng)濟(jì)增長和 工業(yè) 化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，阻礙著經(jīng)濟(jì)的 發(fā)展 速度。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式。進(jìn)行生態(tài)資本價值核算，構(gòu)建綠色國民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)體系，其目的就是使人們正確地看待經(jīng)濟(jì)增長成本，注意經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

現(xiàn)有的國民經(jīng)濟(jì)核算體系只注意到了對社會經(jīng)濟(jì)的正面效應(yīng)，沒有反映負(fù)面效應(yīng)所造成的影響，從而使得我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入到一個環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國民經(jīng)濟(jì)核算體系，對資源環(huán)境進(jìn)行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟(jì)活動離不開物質(zhì)資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用?！熬G色發(fā)展”就是以“綠色gdp”為發(fā)展目標(biāo)，從現(xiàn)行的gdp中扣除資源環(huán)境成本和對資源環(huán)境的保護(hù)服務(wù)費(fèi)用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質(zhì)和能源的使用效率，使經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榈湍芎?、低污染?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對人力資本和物質(zhì)資本(實物資本與 金融 資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)系統(tǒng)對人類的整體有用性等生態(tài)質(zhì)量因素的總和，是具有生態(tài)價值的資本。生態(tài)資本按空間構(gòu)成關(guān)系可分為三類：(1)地質(zhì)資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風(fēng)能。而應(yīng)納入生態(tài)資本價值核算體系的只包括地質(zhì)資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟(jì)活動的要素之一，同物質(zhì)資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質(zhì)屬性，具有 自然 生態(tài)功能，遵循自然生態(tài) 規(guī)律 ，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場供求與競爭規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價值。

但是，生態(tài)資本不同于物質(zhì)資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標(biāo)是價值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價值最大化或盈利最大化的前提；(2)長期受益性。通過合理利用生態(tài)資本，其使用價值與價值將不會永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動增值，帶來長期的經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益；(3)雙重競爭性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進(jìn)中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競爭規(guī)律；同時，生態(tài)資本又與物質(zhì)資本、人力資本等存在著市場競爭，遵循市場競爭規(guī)律；(4)開放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴(kuò)張性，生態(tài)資本經(jīng)營可以采用產(chǎn)權(quán)主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)功能的需求，但是，生態(tài)資本對人類的需求并不是無限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過極值進(jìn)行開發(fā)和利用，將會導(dǎo)致資源環(huán)境的退化；(6)不動性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風(fēng)險的逃逸性。低回報率的生態(tài)資本會轉(zhuǎn)移地域或變換形態(tài)，流動到回報率較高的領(lǐng)域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉(zhuǎn)化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質(zhì)資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉(zhuǎn)化；(8)空間分布的不均勻性和嚴(yán)格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項基本原則。

2生態(tài)資本價值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結(jié)人的勞動可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國目前的經(jīng)濟(jì)價值核算體系不對自然生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行價值核算，導(dǎo)致生態(tài)資本價值被低估和人類對資源環(huán)境需求的過度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值在理論上還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，勞動價值理論、效用價值理論、要素價值理論和供求價值理論等主要價值理論都對此有著不同的認(rèn)識。

2．1勞動價值理論

勞動價值理論是以馬克思的勞動價值理論為基礎(chǔ)，廣泛地應(yīng)用于價值的確認(rèn)和計量中。勞動價值理論認(rèn)為勞動是衡量物品是否具有價值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。如果生態(tài)資本具有價值，該價值就是物化在資源和環(huán)境中的社會必要勞動時間，人們的抽象勞動與生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價值；相反，當(dāng)某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒有投入抽象勞動時，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價值。而生態(tài)資本的價值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會平均勞動時間所決定的。

在實際中，不管人們是否承認(rèn)沒有投入人類勞動的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務(wù)功能。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論研究的深化，沒有投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價值的觀點(diǎn)已逐漸被人們所接受。但是，勞動價值理論在生態(tài)資本價值計量方面存在著困難。

2．2效用價值理論

效用價值論認(rèn)為價值就是人們對物品效用的感覺和評價，效用是價值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價值。但是，效用價值理論具有較強(qiáng)的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價值、選擇價值的確定和計量提供可行的方案。

2．3要素價值理論

要素價值理論認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動要素與勞動要素一樣共同創(chuàng)造價值并參與到價值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價值。但是要素價值理論模糊了勞動創(chuàng)造價值這一 科學(xué) 定義。

2．4供求價值理論

供求價值理論認(rèn)為有需求的東西就具有價格，供求決定價值，供求關(guān)系是價值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認(rèn)為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中稀缺的資源，通過市場可使得其價值能夠充分得以體現(xiàn)，在價值確認(rèn)和計量上具有可行性。

總的來說，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價值創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)活動中去。

3生態(tài)資本價值核算方法

現(xiàn)在越來越多的國家和國際組織將資源和環(huán)境納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)一體化核算體系(seea)。該體系能準(zhǔn)確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個國民經(jīng)濟(jì)活動中所起的作用，并以最簡明的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)反映可持續(xù)發(fā)展的本質(zhì)。seea核算法通過把資源和環(huán)境賬戶作為sna(國民經(jīng)濟(jì)核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質(zhì)型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉(zhuǎn)換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價值的核算方法有以下六種。

3．1補(bǔ)償價值法

補(bǔ)償價值法根據(jù)勞動價值理論，認(rèn)為凝結(jié)抽象勞動后的資源環(huán)境具有價值，從補(bǔ)償角度看生態(tài)資本價值(w)包括三部分：

w=c+v+m

式中，c、v、m分別為補(bǔ)償、保護(hù)與建設(shè)某項資源環(huán)境所投入的物化勞動價值、活勞動價值和活動動創(chuàng)造的剩余價值。該法以實際投入的補(bǔ)償支出計量資源環(huán)境的兩大價值，應(yīng)用了 歷史 成本屬性，可靠性較高但相關(guān)性不足。同時，沒有收入勞動的資源環(huán)境與少量投入勞動的資源環(huán)境同樣也具有價值的觀點(diǎn)已經(jīng)逐漸被人們所接受，對這部分資源與環(huán)境不進(jìn)行計量的話，資源環(huán)境總價值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補(bǔ)償價值法主要適用于資源環(huán)境補(bǔ)償增值的計量。

3．2總經(jīng)濟(jì)價值法

總經(jīng)濟(jì)價值法根據(jù)效用價值理論，將資源環(huán)境價值(tev)按效用不同分為兩大類：使用價值(uv)和非使用價值(nuv，又稱存在價值)；又將uv細(xì)分為直接使用價值(duv)、間接使用價值(iuv)與選擇價值(ov)。其計量關(guān)系為：

tev=uv+nuv=(duv+iuv+ov)+nuv

式中，duv是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費(fèi)需要的價值，表現(xiàn)為物質(zhì)功能，可直接根據(jù)市場價值法計量；iuv不直接進(jìn)入生產(chǎn)和消費(fèi)過程，但可為生產(chǎn)和消費(fèi)創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適性功能，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預(yù)防支出法等計量；ov是人們愿意保護(hù)現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來使用的支付意愿，相當(dāng)于消費(fèi)者為一項未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；nuv為人類對資源環(huán)境的永久享用價值與資源環(huán)境潛在功能價值的合理評估。目前duv與iuv可應(yīng)用于歷史成本、現(xiàn)行市價等屬性進(jìn)行直接或間接計量，比較可靠；ov與nuv均僅能采用價值評估法進(jìn)行計量，計量的主觀性強(qiáng)，可靠性低。因此， 企業(yè) 在進(jìn)行資源環(huán)境價值核算時，只要同時符合可定義性、可靠性與相關(guān)性要求，企業(yè)就應(yīng)將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認(rèn)為自然資產(chǎn)，并同時確認(rèn)相應(yīng)的生態(tài)資本。

3．3租金或預(yù)期收益資本化法

租金或預(yù)期收益資本化法根據(jù)地租理論和財務(wù)管理理論，將預(yù)期的資源環(huán)境在未來一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價值(即預(yù)期的租金或收益)按社會貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價值。其計量公式為：

v=v1+v2

v1=qro／r

v2=a(1+k)／(nq)

式中，v為資源環(huán)境價值；v1、v2分別為資源環(huán)境的商品價值與服務(wù)價值；ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級系數(shù)；a為投入總額；q為受益資源總量；n為受益年限；k為資金利潤率。該法應(yīng)用了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準(zhǔn)確地反映資源環(huán)境的未來經(jīng)濟(jì)利益。租金或預(yù)期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價值計量。

3．4邊際機(jī)會成本法(moc)

邊際機(jī)會成本法基于效用價值理論，該理論認(rèn)為任何 經(jīng)濟(jì) 活動的成本代價不僅包括對生產(chǎn)各個要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟(jì)行為對生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價格p等于其邊際機(jī)會成本(moc)，moc又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(mpc)、邊際資源耗竭成本(muc)與邊際環(huán)境成本(mec)之和。即：

p=moc＝mpc+muc+mec

生態(tài)資本價值(v)=muc+mec＝p-mpc．

式中，mpc常用生態(tài)價格定價法或影子價格法 計算 ，較為準(zhǔn)確、簡便；p為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價值的核算。

3．5總和價值法

該理論認(rèn)為生態(tài)資本價值核算方法應(yīng)該從馬克思價值理論的全部論述中去尋找結(jié)果。這部分學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)資本價值不單單是指直接投入其中的人的勞動價值，還包括生物有機(jī)體的所有權(quán)和使用權(quán)的價格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地租。也就是說，生態(tài)資本的價值等于人類直接投入的勞動、生物有機(jī)體的使用價值與所有權(quán)價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動和維護(hù) 自然 生態(tài)系統(tǒng)的勞動，是抽象的一般社會必要勞動；生態(tài)有機(jī)體的使用價格實際上是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所有權(quán)與使用權(quán)轉(zhuǎn)移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟(jì)所有權(quán)存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權(quán) 規(guī)律 而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當(dāng)社會需要交換資源環(huán)境時，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價格；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)級差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差別為基礎(chǔ)的地租。

3．6替代價值法

替代價值法根據(jù)效用價值論，將不能直接進(jìn)行價值計量的資源環(huán)境，按其各項主要功能分別選用合理的計量方法進(jìn)行功能替代，計算各項功能的價值，將總價值視為資源環(huán)境價值。替代價值法主要有較為可靠的市場價值法、旅行費(fèi)用法，以及主觀性較強(qiáng)、可靠性較低的調(diào)查評價法、支付意愿法等。它主要適用于計量資源環(huán)境的服務(wù)價值，應(yīng)用時應(yīng)優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。

4生態(tài)資本價值核算與可持續(xù) 發(fā)展

經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，能夠帶來收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來巨大的社會財富。按照資本能帶來收益和財富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來巨大收益和財富的事實，生態(tài)系統(tǒng)無疑是資本。但是，長期以來我國都沒有對這種資本進(jìn)行行之有效的管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的好處并不明顯。所以，加強(qiáng)生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質(zhì)量下降的趨勢。通過技術(shù)進(jìn)步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟(jì)增長計劃，適度地開發(fā)和利用資源環(huán)境，加強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當(dāng)務(wù)之急。但是，其中最為重要的是進(jìn)行生態(tài)資本的價值核算，準(zhǔn)確評估經(jīng)濟(jì)活動造成的資源浪費(fèi)和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟(jì)政策對資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構(gòu)建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長趨勢和經(jīng)濟(jì)預(yù)警信號的綠色國民經(jīng)濟(jì)核算指標(biāo)體系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)

生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)有公共品或準(zhǔn)公共品的屬性，長期以來，資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)很難界定清楚或產(chǎn)權(quán)得不到保障。眾多微觀個體構(gòu)成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對于占用或利用資源環(huán)境的利益相關(guān)者來說，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對于構(gòu)成這些群體的個體來說，由于權(quán)益分別、交換的代價遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它們獲得收益，人們更樂于作為免費(fèi)搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價格機(jī)制不能刺激使用者保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)。市場機(jī)制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識到生態(tài)系統(tǒng)潛在或?qū)嶋H的短缺，價格得到顯著的提高，從而強(qiáng)烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過經(jīng)濟(jì)體制的改革，建立 現(xiàn)代 化 企業(yè) 制度，可為經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長期以來生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀(jì)末興起的知識經(jīng)濟(jì)為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開辟了新的途徑，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的主要源泉不再是勞動力、資本或原材料，世界經(jīng)濟(jì)的增長也從增加投入型變?yōu)橹R和技術(shù)進(jìn)步型。我國已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立一套綠色資源環(huán)保型社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同決策是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟(jì)增長和 工業(yè) 化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式。現(xiàn)在，各國在進(jìn)行政府決策時，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為一個整體考慮，進(jìn)行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟(jì)增長成本，注重經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。

4．4健全相關(guān)法制建設(shè)是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的保障

第9篇

    流域生態(tài)系統(tǒng)是由社會-經(jīng)濟(jì)-自然生態(tài)系統(tǒng)組成的巨型復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),由于地域分布差異,各子生態(tài)系統(tǒng)的大小、形狀、數(shù)量、類型、構(gòu)型也存在不同,這些都將影響流域能量流動、物質(zhì)輸送和物種變化。流域生態(tài)系統(tǒng)通過水與碳、氧、氮、磷等物質(zhì)的循環(huán)過程得以維系,其中水文過程(水資源、水環(huán)境)是流域生態(tài)系統(tǒng)健康和社會經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵制約因素,與水資源有關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)已成為該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。由于大部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值無法在常規(guī)的商品市場得到反映,因此在經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策中得到的權(quán)重或關(guān)注度通常較小。如果能夠量化這些價值,可促使人們?nèi)嬲J(rèn)識流域生態(tài)系統(tǒng)在支撐經(jīng)濟(jì)建設(shè)、維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康和保障生態(tài)安全方面的地位和作用,也有利于幫助決策者尋求合理的流域資源配置和生態(tài)系統(tǒng)管理方法[5]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定量評估也是制定流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、實施生態(tài)修復(fù)的重要依據(jù)和科學(xué)基礎(chǔ)[6-8]。

    筆者在總結(jié)國內(nèi)外有關(guān)流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究動態(tài)的基礎(chǔ)上,歸納流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類和評估方法,重點(diǎn)闡述流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的特點(diǎn)和內(nèi)涵,總結(jié)分析該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和發(fā)展趨勢,以期為流域生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)修復(fù)和流域綜合管理的相關(guān)研究提供參考。

    1 國內(nèi)外研究動態(tài)

    當(dāng)前有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究已經(jīng)成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[9-10]。特別是1997年COSTANZA等[11]在《Nature》上發(fā)表的有關(guān)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的文章,掀起了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的熱潮,在全球、國家、市、縣、區(qū)域、流域等不同空間尺度上,針對森林、草地、農(nóng)田、濕地、海洋等不同生態(tài)系統(tǒng)類型的研究廣泛開展。中國當(dāng)前處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境矛盾最為突出的特殊時期,近年來該研究領(lǐng)域發(fā)展較快,但總體處于概算式研究和模仿研究的初步階段[12-18]。

    流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估是近年來該領(lǐng)域逐漸興起的研究方向。國際上(主要是歐洲、非洲和美洲),大多基于流域管理、土地/水資源利用、經(jīng)濟(jì)政策制定、公眾教育等目的,評估流域水資源、水土保持、減輕災(zāi)害等各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[19-21],權(quán)衡分析經(jīng)濟(jì)服務(wù)和生態(tài)服務(wù)、流域上游保護(hù)與下游經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[4],探討農(nóng)業(yè)發(fā)展、土地利用變化和不同政策措施對流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[2,20,22-24],并嘗試采用直觀的分類描述和評估結(jié)果以使公眾更容易認(rèn)識和理解所處生態(tài)系統(tǒng)的價值[25]。國內(nèi)方面,已有關(guān)于黑河、海河、淮河、黃河、太湖、洞庭湖、延河下游、瑪納斯河、石羊河、鄱陽湖和九龍江等流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的報道[21,26-29],當(dāng)前的研究重點(diǎn)是評估各種人類活動(土地利用變化、農(nóng)業(yè)措施、水力發(fā)電等)對流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響,并與流域上下游補(bǔ)償機(jī)制相聯(lián)系[7]。目前,國內(nèi)流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究主要套用全球或區(qū)域尺度的研究方法,其相關(guān)評估方法、指標(biāo)體系和賦值標(biāo)準(zhǔn)各不相同,流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估的特點(diǎn)和內(nèi)涵也未見明確闡述。

    2 流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類和評估方法

    2.1 流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類

    生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然生態(tài)系統(tǒng)向人類福利傳送的物質(zhì)、能量和信息流。20世紀(jì)90年代開始,研究者從不同學(xué)科或跨學(xué)科視角,基于不同目的和研究尺度提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的各種分類方法,整體上以Costanza、De Groot以及MEA(千年生態(tài)系統(tǒng)評估小組)的分類體系最具代表性[30]。由于生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性、時空異質(zhì)性以及評估目的不同,目前所有分類體系都可能存在一定的不合理性和局限性[31-32]。由表1可見,隨研究目的不同(如通過評估影響公眾選擇和政策制定、平衡上下游的保護(hù)與發(fā)展、加強(qiáng)流域資源管理、提高公眾認(rèn)知、構(gòu)建綠色GDP、揭示人類活動影響機(jī)制等),流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類或指標(biāo)體系也呈現(xiàn)多樣化特征,但主要包括水資源、農(nóng)產(chǎn)品和原材料、水和氣候調(diào)節(jié)、水土保持、生物多樣性以及文化娛樂這6大類。其中,水資源包括工農(nóng)業(yè)用水、生活用水和船舶運(yùn)輸?shù)?水或氣候調(diào)節(jié)包括水體自凈、防洪、基流、固碳作用和固氮作用等;水土保持包括維持土壤肥力、減少土地廢棄和減輕泥沙淤積等;生物多樣性包括生物棲息地、珍禽特有越冬地和植被生產(chǎn)力等;文化娛樂包括狩獵和捕魚、濕地景觀、水鳥景觀、科考旅游等。據(jù)案例統(tǒng)計,水資源、農(nóng)林牧副漁產(chǎn)品、水調(diào)節(jié)、水土保持和文化娛樂是目前流域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究最為關(guān)注的內(nèi)容。由于目前對于流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類與價值評估方法還沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識,賦值標(biāo)準(zhǔn)也不一致,導(dǎo)致評估結(jié)果難以直接比較。

    2.2 流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法

    國內(nèi)外對全球、區(qū)域、流域等不同尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的方法可分為市場價值法、替代市場法和假想市場法3大類,具體包括市場價格法、生產(chǎn)率變動法、享樂價格法、旅行費(fèi)用法、支付意愿法、成本費(fèi)用法和收益轉(zhuǎn)移法等。采用這些方法計算獲得的流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值主要反映人類的需求,但并不能完全體現(xiàn)它對整個流域可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn),對流域生態(tài)系統(tǒng)“隱性”的生態(tài)功能(比服務(wù)功能更重要,是提供生態(tài)服務(wù)的基礎(chǔ))還很少也很難進(jìn)行定量估算。對于流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估,雖然可以借鑒全球或區(qū)域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評估方法,但無法完全反映流域生態(tài)系統(tǒng)的特性。近年來,不少學(xué)者對流域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估方法作了改進(jìn)和探索,主要包括3個方面:

    (1)在評估中融入社會因素,考慮流域利益相關(guān)者的支付意愿。將自然、經(jīng)濟(jì)和社會作為一個整體,在評估中考慮生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的社會價值[37];考慮流域居民和政府部門等利益相關(guān)者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和資源保護(hù)的支付意愿或補(bǔ)償意愿[38-41]。通過公眾調(diào)查(包括流域居民、專家和管理者),可以對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要程度進(jìn)行排序[25]。支付意愿調(diào)查法可以廣泛用于那些間接的或不可見的生態(tài)服務(wù)評估,但缺點(diǎn)是受限于調(diào)查者的主觀意識和對相關(guān)專業(yè)知識的了解程度[25],還受到家庭年收入、對政府的信任程度和環(huán)境保護(hù)意識等因素的影響[42],易造成評估結(jié)果的不確定性。此外,使用層次分析法確定評價因子的權(quán)重[36,43],也可以反映各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對利益相關(guān)者的重要程度。

    (2)強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空變化的表達(dá),運(yùn)用GIS技術(shù)建立相應(yīng)的評估模型。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存在高度的時空異質(zhì)性,運(yùn)用GIS技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)對于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的空間分析和可視化表達(dá)[22]。而且基于GIS建立的各種評估模型可用于模擬和分析整個流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分布情況[33,44],使流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動態(tài)化表達(dá)成為可能[45],可視化的評估結(jié)果更直觀,對實踐的指導(dǎo)也更具針對性和實用性。

    (3)強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合評估應(yīng)基于長期的生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測。試驗監(jiān)測結(jié)果能為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定量評估提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[35]。由于我國的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)尚不健全,流域研究成果零散,不足以支持流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的長期動態(tài)變化評估。針對數(shù)據(jù)缺乏問題,唐增等[46]應(yīng)用最小數(shù)據(jù)法,通過分析土地利用收益的空間分布計算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機(jī)會成本,進(jìn)而推導(dǎo)出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給曲線,該方法對數(shù)據(jù)要求低,計算簡單,可以滿足生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)(生態(tài)補(bǔ)償)政策分析的需要。

    目前,流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值主要從生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)2個角度進(jìn)行計算[47]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)學(xué)價值通過生產(chǎn)成本理論估算,未考慮消費(fèi)者偏好。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價值主要源于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的交換價值,以消費(fèi)者偏好為基礎(chǔ),未充分考慮生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的生態(tài)學(xué)機(jī)制和公共服務(wù)性。這些評估方法通過量化流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,引導(dǎo)人們有效使用自然資源,協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的失衡問題,但很少考慮人文心理和社會經(jīng)濟(jì)因素[33,48]。此外,受技術(shù)限制,現(xiàn)有評估方法大多沒有考慮生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與狀況,如未將森林生態(tài)系統(tǒng)的幼齡林、中齡林、近熟林、成熟林和過熟林區(qū)分對待,使得最后的評估結(jié)果往往偏差較大,難以直接應(yīng)用于流域管理、生態(tài)補(bǔ)償或生態(tài)修復(fù)相關(guān)政策的制定。因此,在當(dāng)前大力實施生態(tài)工程的背景下,如何在評價體系中將生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)化是今后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)量化研究的一個重點(diǎn)。

    3 流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的特點(diǎn)和內(nèi)涵