時間：2023-03-16 16:35:45
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇技術經濟論文范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
隨著國家及建筑企業對建筑技術經濟工作的不斷重視，建筑技術經濟工作越來越成為各建筑企業管理工作的核心。然而，在實際的建筑項目施工過程中，仍然存在一些不容小覷的問題，具體表現在以下幾點：
1.工程施工人員及管理人員自身專業素質問題導致成本投入加大。例如，在某工程中，工程要求建筑地下室的地板用聚氨酯防水材料進行防水施工，然而聚氨酯防水材料對于環境濕度要求極高，倘若地面不干燥會直接影響聚氨酯防水材料的使用。當時施工時正是雨天，空氣很潮濕，地板有水漬，常規來說不宜于施工操作，但由于工程施工人員及管理人員自身專業素質的問題，沒有及時發現這個問題，使得施工地下室重新返工和翻修，大大延誤了施工進程，也對施工的成本造成了嚴重的浪費。
2.為節約工程成本，盲目縮減工期，造成工程質量問題。例如，在某屋面防水工程中，施工人員為了滿足業主的時間需要，縮短施工工期，擅自調整屋面的施工工序，將屋面防水的施工提前。由于施工工序的混亂安排，導致后續的施工對屋面防水材料的損壞嚴重，延誤了工程施工的工期，增加了大量的返工費用和維修費用。這一案例，也從根本上顯示出相關工作人員的專業技能不強問題。
3.建筑技術經濟的相關管理工作落實不到位。首先是建筑項目的結算管理和統計管理。在施工中普遍存在工程各階段資金流向數據統計不及時的現象，還普遍存在相關賬目登記不及時的現象，這就造成項目結算依據不足，項目款項回收不及時的問題；其次是成本管理和資金管理力度欠缺。
二、解決建筑技術經濟工作問題以及更好實現經濟為技術服務的對策
1.明確建筑經濟與建筑技術的關系，加強相關人員專業技能的培養。建筑經濟和建筑技術兩者是相輔相成的，只有認真制定好建筑經濟相關工作的內容，才能不斷加快建筑技術的改進和創新。在建筑建造過程中，對于新技術的應用，無論是公司技術人員自主研發還是從外公司引進，都要收取一定的經濟回報，這就是建筑經濟與建筑技術的第一種關系；再者建筑技術使用之后能對技術引進公司以及技術享用客戶帶來怎樣的經濟效益，這是建筑經濟與建筑技術的第二種關系。在建筑實際施工中，針對相關工作人員的專業技能不強的問題，各建筑公司應積極組織相關技術人員進行專業知識的培訓工作，增強各技術人員自身專業知識的儲備量，減少甚至杜絕施工中錯誤施工方法的出現，盡量減少施工過程中由于技術人員技術錯誤導致的施工成本的浪費問題，從源頭上縮減建筑施工成本，實現效益最大化。
2.應加強財務監控的力度。為了更好的實現建筑經濟為建筑技術服務的目標，國家及各建筑企業應不斷加強并完善對財務監控的力度。建筑企業財務人員應充分了解工程施工各階段的資金流向，并做好詳細的記錄。對標價、施工周期以及建筑質量等進行綜合的比較，在比較中，不斷地發現問題，并及時向有關部門反映問題，提出合理的修改意見。在實際的施工過程中，企業財務部門工作人員應逐步完善施工各款項的審批制度，深入建筑施工現場，掌握施工現場的基本情況，減少施工進度款的盲目支出，有效合理的控制施工資金的使用，降低建筑建造成本，更好地實現建筑資金向建筑技術創新方面的轉化。
3.建立合理的經濟技術分析方法。為了更好的滿足建筑經濟和建筑技術的各種需求，必要建立起一套科學合理的經濟技術分析方法，讓建筑技術在滿足必要的社會需求的前提下，盡量減少不必要的社會勞動消耗，并在經濟技術相關原理的指導下，對建筑工程各項目涉及情況進行各相關性分析。當技術滿足社會的需求程度一定時，其社會必要勞動消耗量越少，企業經濟效益越大，這就顯示出制定完善經濟技術分析方法的重要性。因此，在實際的建筑經濟活動中，要不斷地制定和完善經濟技術的分析方法，為更好的實現經濟、技術的協調發展奠定一定的制度保障。
4.積極尋求建筑技術的技術創新。建筑經濟工作主要是圍繞降低建造成本、增加經濟效益這一目標來不斷展開的，相關技術管理人員不僅要做到及時解決項目施工過程中產生的技術問題，更要制定方案破解項目經營過程中的風險，使建筑經濟和建筑技術達到一種完美的結合，不斷對技術創新提出更高的要求，并在實際施工過程中不斷地改革和創新技術要求，使越來越多的創新性技術能夠運用到實際的項目研發、建造過程中，以便能更好的完成建筑經濟為建筑技術服務的目標。
三、結語
根據我國基本國情和鐵礦的開采情況，鐵礦開采企業應滿足的新型礦山的建設條件有如下幾個方面：
（一）依法建礦，提高可行性鐵礦企業必須嚴格遵守相關法律法規，按照《礦山地質環境保護欲治理恢復方案》和其他規章制度的規定認真執行，依法合理經營，辦理全套證件照片，使企業日常行為更加規范，促進開采方案可行性不斷提高。
（二）加強管理，規范標準鐵礦企業必須自覺遵守《新型礦業公約》的相關規定，積極投入到相關規章制度的執行中，制度符合新型礦山建設的制度和標準，切實落到實處，加強管理，增強企業全體人員對相關規章制度的認識，在礦產資源開發利用、土地復墾、環境保護等方面必須有明確的規定和保障措施，以促進鐵礦資源有效利用率的不斷提高。
（三）創新技術，提升水平在鐵礦企業的發展過程中，必須重視科技創新和技術改革，在實踐生產過程中，鐵礦企業每年投入科技創新的資金要高于總產值的百分之一，以保證企業鐵礦生產工藝的不斷創新，促進企業生產水平的快速提升，盡可能的達到與先進科技技術同步。與此同時，運用先進技術，發展循環經濟，提高企業生產力，促進鐵礦企業環境和經濟等各方面效益的顯著提高。
（四）嚴格要求，綜合利用根據國家礦產資源開發規劃和涉及到的相關規定，鐵礦企業必須按照資源開發和綜合利用的相關指標認真執行，盡可能的完成指標，使企業的技術經濟水平在我國同類礦山中處于領先地位。與此同時，按照礦產資源節約與綜合利用鼓勵、淘汰等技術目錄的相關要求，進行礦山開發和利用，保證開發工藝、設備等符合新型礦山建設的標準，并且保障企業“三率”指標接近或者超過我國相關規定標準，促進礦產資源利用水平不斷提高。
（五）提升形象，促進和諧新型礦山的建設，對社會發展起著推動作用，因此，礦山企業具有較強的社會責任，必須提升企業形象，得到人民群眾的支持和信賴。在涉及損害公共利益的事件上，能夠有效解決，促進社區關系和諧，給礦山企業的發展提供可靠保障。
二、新型礦山技術經濟評價指標的具體實施
根據鐵礦企業的發展情況，在進行新型礦山的建設時必須符合上述條件，才能保證企業的建設能力，因此，新型礦山技術經濟評價指標的具體考評如下：
（一）對開采進行可靠性估算現代化建設中，對鐵礦開采的可行性進行估算，可以采用的新型礦山技術，并不斷探索和創新更新的技術，因此，在技術方面要對技術改善水平、新技術采用率和技術創新資金投入水平三個方面進行估算，根據各自的度量方法進行考評。在礦山企業的實踐生產過程中，企業所采用的新型礦山技術是礦山建設不斷優化和實現能源集約化的根本途徑，對于企業的長遠發展具有深遠影響。
（二）鐵礦開采前期的方案分析在鐵礦開采前期，針對企業現在的發展情況和新型礦山建設的要求，制度合適的開采方案，并對方案進行全面分析，保證企業的生產力，在設備、人力和物力等方面給以高度重視，以提高鐵礦資源的有效開采量，促進鐵礦開采量不斷提高。
（三）初步設計方面的相關指標在新型礦山的建設和開發過程中，對初步設計進行概算，要注重資金的合理分配，提高資源有效利用率和開采過程的安全性，減少開采工作人員的工作量；在環境方面主要注意水污染、礦石減排和生態環境改善三個的考評，防止環境污染產生。在礦山開采的過程中，礦石堆積、礦井水污染、地表下沉等會對環境造成嚴重危害，因此，新型礦山在環境方面的建設過程中，必須改善開采環境，嚴禁環境污染的產生，有效控制污染物的排放，促進生態平衡。
（四）經濟效益方面的評價指標礦山企業在追求企業經濟效益的同時，必須遵守自身的社會責任，加強經濟效益的評估和監督，在生產過程中，嚴格履行義務和職責，保護礦山環境，促進社會與企業的協調發展，給企業長遠發展提高可靠保障。在經濟與社會效益方面，鐵礦企業要在降低成本、增長利潤和提升社會效益三個方面進行重點預算，以促進企業經濟效益不斷增長。
三、結束語
1.1創建開放型的區域產業創新網
基于區域產業創新基礎之下的發展，其實現途徑為各主體的互動與合作，而主要平臺則為創新網絡。通常情況下，創新活動的基礎為互動，而互動又包括集聚、學習以及聯盟、結網等行為。借由開放型的區域產業創新網，可聚集信息、數據、技術、金融以及人才等知識性的要素，再對其進行優化配置，確保在各優勢資源的競爭合作環節中，能夠使資源達到聚合聚變的標準。同時，開放型的區域產業創新網不僅面向于區域產業格局形成與層次發展，而且還介于產業創新與區域創新的系統間，其網絡系統具有明顯的開放性。
1.2不斷培育創新集群
上世紀末期至今，世界經濟正處于工業經濟不斷轉向知識經濟的關鍵時期，而知識與創新也成為推動產業創新與區域發展的關鍵性力量。當產業集群出現之后，便迅速發展成為推動創新活動有序聚集的重要載體。經研究表明，在許多發展中的國家內，其工業化尚未發展成熟之前，集群內距離相近的產業無法推動技術創新，因此產業創新與集群之間并不存在必然的聯系。基于全球化與新技術經濟范式下，區域產業整體發展路徑正面臨著關鍵性的抉擇，且集群發展已經從集群制造升級為集群創新，而集群創新又將自主創新作為其根本動力和主要目標[2]。因此，推動集群創新知識的出現、轉移、擴散，以及促進區域產業創新升級已經成為當前的研究重點。通過不斷培育創新集群，創建開放型、動態型的創新網絡，可一定程度上推動經濟發展轉變方式，獲取區域產業創新環節的競爭優勢，有助于組建創新型的國家，促使國家朝著可持續化的發展目標前行。針對創新集群主要的來源，業內人士普遍認為是技術的復雜性、范圍的經濟性、范式的不連續性及學習程序的累積性。而推動其形成的主要因素則包括社會資本、聚集的網絡經濟性、學習機制以及創新網絡、技術的多樣性等。
2、全球化與新技術經濟范式下區域產業創新途徑的發展策略
2.1形成開放式的創新機制
全球化正處于不斷深入與加快的進程中，為資源流通和配置提供了更大的空間，且區域產業創新基本模式正朝著開放式的創新模式轉變，各創新要素也處于互動及整合的狀態中，因此其創新通常來源于原始創新以及集成創新、消化吸收之后再創新。由此可見，除了提倡自主創新，加強原始創新能力之外，還要求企業能夠積極參與至創新網絡，加強與先進企業之間的合作與交流，不斷引進和學習其先進性技術與管理方式。再結合自身實際，與自身技術資源進行有機整合，從而不斷提升產業技術的整體創新能力。
2.2完善產業的升級與優化機制
產業的升級與優化應當加強和全球價值鏈的融合，并與其核心企業之間建立起重復性及緊密性的生產、研發、交易等關系，加強日常交流與合作，力求能夠直接獲得市場、技術等方面的變化信息，使之不斷豐富自身創新能力。這就需要引導產業進行整合，組建主導型的企業，并提高自身控制產業鏈的能力，使企業能夠有效發揮其創新能力、技術示范能力等[3]。
2.3不斷強化與落實創新機制
經濟社會的發展要求對資源環境進行高效利用，但具體實踐成果并不顯著。許多區域為了獲取到更多的經濟效益，不惜犧牲自然環境，盲目的追求與強調經濟發展速度[4]。如果以可持續化發展作為基本出發點，以現代化信息技術作為主要手段，通過各種信息服務與技術支持，促使環境保護、資源利用等環節都能夠朝著精確化、數字化以及智能化的目標前行。針對部分重點領域，例如環境污染、廢棄排放、碳排放等，其信息應盡量做到透明化與定量化，并不斷強化與落實監督機制、控制機制以及獎懲機制，從而實現對資源的循環利用和集約利用。
3、結束語
1“一耕兩套三熟”模式推廣實施情況
2012年全縣推廣實施“一耕兩套三熟”模式546667hm2，占烤煙種植面積的686％。其中，烤煙／玉米／油菜268667hm2，烤煙／大豆／油菜2780hm2。2013年全縣推廣實施“一耕兩套三熟”模式616667hm2，占烤煙種植面積的769％。其中，烤煙／玉米／油菜337333hm2，烤煙／大豆／油菜279333hm2。2014年全縣推廣實施“一耕兩套三熟”模式609333hm2，占烤煙種植面積的857％。其中，烤煙／玉米／油菜3080hm2，烤煙／大豆／油菜301333hm2。2012～2014年騰沖縣共推廣實施“一耕兩套三熟”種植模式1772667hm2，共實現經濟效益523208萬元（表1、2、3）。
2“一耕兩套三熟”模式經濟效益分析
據調研，三熟制套作的油菜與“煙—油”兩熟接茬復種下的油菜產量、產值、效益幾乎無差異，所以新增效益中可以不考慮這一因素。“一耕兩套三熟”高效栽培模式與傳統的“煙—油”一年兩熟栽培模式比較，其經濟效益主要體現在“煙—油”之間套種玉米或大豆增加的經濟效益，因此，采用比較分析法對“一耕兩套三熟”高效栽培模式進行經濟效益分析。騰沖縣201～2014年推廣實施“一耕兩套三熟”高效栽培模式，實現經濟效益分別為139268萬元、160205萬元和223735萬元，3年累計為523208萬元，2013年較上年增長15％，2014年較上年增長40％，經濟效益顯著（表3）。其中，2013年“煙—大豆—油菜”套種面積較上年增加1333hm2，增長048％，實現經濟效益113025萬元，較上年增加5126萬元，增長475％；“煙—玉米—油菜”套種面積較上年增加68667hm2，增長2556％，實現經濟效益47179萬元，較上年增加1581萬元，增長504％。2014年“煙—大豆—油菜”套種面積較上年增加220hm2，增長788％，實現經濟效益131871萬元，較上年增加18846萬元，增長1667％；“煙—玉米—油菜”套種面積較上年減少29333hm2，實現經濟效益91864萬元，較上年增加44685萬元，增長9471％（表1、2、3）。根據表1和表2，2012～2014年“煙—大豆—油菜”模式累計經濟效益352795萬元，“煙—玉米—油菜”模式累計經濟效益170413萬元，前者是后者的207倍。雖然套種玉米的產值高于大豆，但套種玉米的投入成本也遠高于大豆，因此，“一耕兩套三熟”高效栽培模式套種大豆比套種玉米經濟效益更為明顯。同時也說明，“一耕兩套三熟”高效栽培應更加重視和發展套種大豆的推廣。
3總體評價
科技項目評價體系直接關系到項目本身的有效性，也對項目的可持續發展以及改進提供了有效的依據。因此，我們在構建農業科技項目的評價指標體系時要遵循以下原則：①適用性原則。科技項目評價指標要具有和農業科技項目同質性的要求，能夠切實反映科技項目的特性和本質。②全面性原則。評價指標要系統、全面、綜合地反映被評估項目的整體情況，保證評估的全面性和科學性。③客觀性原則。評價指標體系盡量從客觀的實際需要出發，避免主觀意識的加入，注重指標的權威性、普適性和代表性。④時效性原則。農業科技項目評價指標的建立要遵循與時俱進的原則，指標要反映社會價值觀念，避免不合適宜的指標影響決策效果。⑤獨立性原則。指標之間要保持相互獨立，從而避免相關影響帶來的重復計算和影響決策的精準性。
2科技項目評估的方法
總結國內外的針對科技項目評估方法，可以分為定量、定性以及其他衍生的方法。定性的方法估計方法主要包括同行評議法、德爾菲法等；定量的方法主要包括層次分析法、經濟評估法；其他衍生的評估方法主要包括模糊綜合評價法、綜合集成評價法。每一種方法都有自己使用的范圍和局限性。在評估過程中需要我們根據具體的對象進行方法的選擇。
2.1同行評議法一般認為，該方法是針對某一或若干領域的專家采用同一種評議標準，共同對涉及相關領域的某一事項進行評估的活動，其評價結果對有關部門的決策具有重要的參考價值。該方法效果較好、可信度高。但是也有缺陷，比如“熟人關系網“會使其不能真正的有效評價科技項目；另外，對于中間層次的科技項目的評估會使得出的結論搖擺不定等。
2.2德爾菲法德爾菲法是決策、預測和技術咨詢的一種有效方法。通過征求相關領域的專家對復雜問題的意見（一般是20～50位），并據此作出判斷。該方法是一種群決策技術，可有效地征求和提煉群體的意見。但比較耗時，達成一致意見需要多次反饋意見，從而會降低評估效率。
2.3層次分析法層次分析法把復雜的問題分解為有序的階梯層次結構，通過兩兩比較的方式確定層次中相對更重要的，從而對總體進行排序。但是該方法僅限于書目不多的項目排序，而且是作為一種輔助方法和其他方法在一起使用。
2.4經濟評估法該方法屬于技術經濟評估法，主要通過價值分析、成本效益以及價值功能分析，采用凈現值及內部收益率等指標來計算比較得出結論。但是該方法有時候不能較好地量化一些指標，或者存在建立模型過程中有些數據難以測算等問題。針對以上幾種方法，我們在進行農業科技項目評價時選擇經濟評估法。
3農業科技項目技術評價體系
邁克爾•波特的“鉆石模型”理論指出：決定產業競爭力的因素主要有四個，即生產要素條件、國內市場需求條件、相關與支持性產業發展狀況和企業戰略結構以及同業競爭狀況；四個因素之間彼此相互影響，形成一個整體，共同決定產業競爭力水平的高低。另外，機會和政府支持是影響某一產業競爭力的兩個輔助因素。本文主要分析農業科技項目評價體系研究，和分析某一產業競爭力具有相似性，在這里我們采用波特的“鉆石模型”來選取評價指標體系。其中生產要素主要包括初級基本生產要素和高級生產要素，本文的指標體系中的技術可行性指標體現該因素；社會效益和經濟效益可以體現國內市場需求要素；法律分析可以看做是支持性產業發展的要素；組織管理層面的指標體系則體現企業戰略結構狀況，經費的劃撥則體現政府的支持。評價體系的具體指標分為定量和定性指標，由于農業科技項目本身的風險性和技術不確定性，有的指標難以量化，需要定性分析(具體指標體系見表1)。
4指標權重的確定
權重的確定方法有很多，而且指標權重直接影響科技項目技術評價的結果。不同的農業科技項目由于項目的側重點不同，權重設置應該具體情況具體分析。要根據評估對象的具體要求來選擇適合的權重。對于農業科技項目評價指標權重的設計要遵循一定的原則。首先，權重的確定方法要符合經濟發展規律，能體現評價項目的真正目的；其次，權重確定方法必須具有可行性，較易進行重復評估，體現評估的精準性；再次，權重方法的確定要簡單易操作，耗費成本較小，較易被評估機構采用。
5結論
以某電廠1×330MW機組為例，采用石灰石-石膏濕法脫硫工藝，設計脫硫效率為95%。脫硫系統設計處理煙氣量109萬Nm3/h(標況、濕態)，設計硫份0.4%。脫硫裝置于2004年7月開工建設，2005年11月通過“168”試運。正常投運后，GGH多次發生堵塞，嚴重影響了系統安全運行。因煙囪已經進行防腐，電廠決定將GGH換熱元件拆除。起初，電廠對稱拆除了GGH內部約15%的換熱元件，但經運行一段時間后，堵塞現象越發嚴重，系統阻力進一步加大。電廠決定進一步將GGH的換熱元件拆除25%，但問題依然沒有解決。最后將GGH所有換熱元件拆除后，問題解決。GGH堵塞問題的解決，大大減少了平時運行維護的工作量。GGH增加煙氣系統阻力約800～1000Pa，堵塞嚴重時，可達1100Pa甚至1500Pa。GGH拆除后，隨著系統阻力降低，增壓風機負荷降低，處于非高效區域運行，因此將增壓風機電機返廠降低轉速。同時，拆除GGH，使得FGD占廠用電率由原先的1.1%～1.2%降低為0.7%～0.8%。表1為GGH拆除前后運行數據。從表中數據可以看出，拆除GGH后，系統阻力下降，增壓風機電流明顯降低。負荷為250MW時，運行三臺循環泵和兩臺循環泵時，增壓風機電流分別下降19.7%和15.4%；負荷為330MW時，運行三臺循環泵和兩臺循環泵時，增壓風機電流分別下降20.9%和19.1%。該330MW機組取消GGH后，FGD配套設備軸功率可以減小1000kW左右(GGH主電機和低泄漏風機電機取消，增壓風機軸功率降低等)，以年運行5500小時，廠用電0.35元/kWh計，一年可以節約電費192.5萬元，經濟效益十分顯著。
2對FGD技術經濟的影響
本節以2×300MW機組為例，分為脫硫新建機組和脫硫已建機組兩種情況進行分別討論。
2.1脫硫新建機組(1)初投資某電廠2×300MW機組采用濕法脫硫，一爐一塔，脫硫效率不低于95%。如果取消GGH的建設，可以節省設備費約1350萬元，GGH支架、減少的煙道及支架費用約300萬，相應的安裝和土建費用等約270萬元。因為取消GGH，需要對煙囪進行防腐，如果采用泡沫磚費用約500萬元。因此，取消GGH可節省FGD建設投資費用共約1420萬元。(2)運行費用1)電費根據計算取消GGH的建設每年可節約電費192.5萬元/臺，因此兩臺FGD可每年節約385萬元。2)水費取消GGH后，由于進入吸收塔的煙氣溫度升高，需要釋放更多的熱量和蒸發更多的水分，才能夠達到絕熱飽和狀態，系統的水耗要比安裝GGH的情況約增加50%左右，2套FGD裝置工藝水消耗約增加45t/h。水價按1.0元/m3計，不設GGH每年增加水費45×5500×1.0=24.75萬元。3)維護費按設備費的2.5%計，不設GGH每年可節省運行維護費1350×2.5%=33.75萬元。綜上所述，脫硫新建機組(2×300MW機組)若取消GGH的建設，可節約初投資1420萬元，每年節約運行費用394萬元。
2.2脫硫已建機組(1)初投資某電廠2×300MW機組采用濕法脫硫，一爐一塔，脫硫效率不低于95%。如果拆除現有GGH，其拆除費用加上補加防腐等其他費用，共需約6萬元/臺，兩臺GGH共約12萬元。需要對煙囪進行防腐，如果采用泡沫磚費用約500萬元。因此，拆除GGH需增加投資費用約512萬元。(2)運行費用1)電費如前所述，拆除GGH每年可節約電費192.5萬元/臺。兩臺FGD可每年節約385萬元。2)水費如前所述，拆除GGH每年增加水費45×5500×1.0=24.75萬元。3)維護費按設備費的2.5%計，拆除GGH每年可節省運行維護費1350×2.5%=33.75萬元。綜上所述，脫硫已建機組(2×300MW機組)若拆除現有GGH，需增加投資512萬元，每年節約運行費用394萬元。
3對FGD運行維護的影響
作為脫硫裝置中故障率最高的設備，GGH嚴重影響了系統的投運率。若取消GGH，能大大降低脫硫設施能耗，降低系統故障率，減少平時維護工作量，增加系統投運率，提高脫硫設施可靠性。取消GGH的情況，需注意以下幾點：(1)新建的脫硫裝置在地方環保許可的情況下，建議取消GGH，采用煙囪防腐的方案。煙囪防腐的投資成本僅相當于單臺GGH設備費用，取消GGH既可節約運行成本，又能提高系統投運率。(2)已建GGH的脫硫機組建議電廠加強與地方環保部門溝通，在環保許可的情況下拆除現有GGH，并對煙囪加以防腐處理。(3)拆除GGH的方式拆除GGH時，應該將其換熱元件全部拆除，并補加防腐。不建議通過只抽取GGH部分換熱元件的方式來降低能耗和系統阻力。這樣會造成煙氣短路，使得GGH堵塞更加嚴重，且起不到換熱效果。
4對FGD達標排放的影響
通常脫硫裝置一年商業運行后GGH漏風量要求保證不大于1%，但實際運行中GGH的漏風率很難控制在1.5%以內。經調研，國內GGH經過密封改造，漏風率最低能控制在0.8%。按《火電廠大氣污染物排放標準》(GB13223-2011)中污染物排放要求，重點地區SO2排放濃度要求小于50mg/Nm3，脫硫裝置設置GGH后漏風率將對脫硫能否達標排放有較大影響。以某600MW機組為例，脫硫入口SO2濃度按3600mg/Nm3計，若設置GGH，正常的漏風量按1%計，則原煙氣中的SO2的1%將漏到凈煙氣中，為36mg/Nm3，原煙氣中SO2濃度剩余3554mg/Nm3。按50mg/Nm3排放標準，煙氣經過脫硫塔之后，需達到出口為14mg/Nm3，脫硫系統所必需達到的脫硫效率為99.61%。脫硫裝置的脫硫效率將由未設置GGH的98.6%提高至99.6%，設置GGH對脫硫達標提出更為苛刻的要求。因此，對于執行特別排放限值的重點地區，要保證長期穩定SO2達標排放建議不設置GGH。
5結論
采用在擴散塔增設換熱裝置回收利用礦井回風冷熱源系統，換熱裝置可以采用閉式、開式兩種，閉式系統換熱介質與回風完成間壁換熱后流入熱泵機組，經熱泵或制冷循環后，流回換熱設備與回風再次換熱，完成循環;開式系統采用在擴散塔內直接噴水完成熱量交換，系統較開式系統復雜，但換熱效率更高。熱泵機組的能效比約為4～6，系統的整體耗電量低，節能效果明顯。相比于煤礦的排水、瓦斯、壓風機房等余熱，主要有以下特點:1)礦井回風風溫、風量穩定，系統可靠性高。2)在擴散塔設置換熱裝置，一方面減少了通風噪聲，另一方面通過開式噴淋系統還可以降低礦井回風中污染物，對提高礦區環境有著積極的貢獻。
2應用回風源熱泵系統的效益分析
本文所計算運行費用包括:夏季空調耗電，冬季供熱耗電，全年供熱水耗電。
2．1礦井回風可提取熱量經過換熱裝置后，回風的溫度與濕度均會發生變化，假定其換熱前后壓力不變［6］。則其從回風中提取的熱量為。
2．2運行費用1)回風源熱泵系統機組年運行費用。其年運行費用應為:系統總耗電功率×運行時間×當地電價+年維護管理費，計算時應考慮冬、夏與洗浴各參數的特點。2)燃煤鍋爐實際費用。燃煤鍋爐系統運行費用合計=鍋爐燃料消耗費+鍋爐用電費+分體空調運行費+運行人員工資+維護費。
2．3已應用該系統的礦區實際投資運行效益分析1)福興礦冬天供熱負荷約為1977kW，夏季放熱負荷1556kW，其采用回風源熱泵系統，回風量約為60m3/s，回風溫度約為25℃～30℃，經計算礦井回風冬季可提供的熱量為1932．6kW;夏季可吸收的熱量為1513．3kW，對比其所需負荷，可見冬季和夏季基本可滿足使用需要［10］。其回風源熱泵系統投資約為3000萬元，同樣負荷條件下若采用傳統的燃煤鍋爐加電驅動的中央空調系統，其投資約為2700萬元，比回風源熱泵系統減少約10%，而回風源熱泵系統年運行費用約為110萬元，而傳統方案的年運行費用約為230萬元。年節約標準煤炭約3000t，可減少CO2排放約7698t。2)曙光礦區回風冬天可以提供3960kW的熱量，滿足冬季供熱所需的3233kW;夏天需要排放4159kW熱量，滿足夏季制冷所需的3650kW。故利用礦井回風的熱量和冷量，冬夏季均可滿足要求［9］。采用回風源熱泵系統，每年可節約運行費用158．45萬元，減少CO2排放9812．4t，減少SO2排放75．48t，環境效益顯著。3)冀中能源東龐煤礦通過回風源熱泵系統，冬、夏兩季為工業廣場及輔助建筑物供暖、空調，并可滿足井筒防凍以及生活熱水供應使用要求［8］。系統需冷、熱量約1740．45kW，而回風能提供2553kW冷、熱量，滿足供熱制冷需求。使用礦井回風源熱泵系統使礦區年節約煤炭約1991t，減少CO2排放5174t，減少SO2排放59．7t。4)平煤三礦在利用回風源熱泵系統后［11］，年減少燃煤量2457．6t，每噸按市場價500元計算，可減少燃煤投入資金122．8萬元，同時年減少SO2排放量49．152t，CO2排放量6389．76t，煙塵排放量2．21t，為節能減排做出了貢獻。
3分析總結
各大礦區實際使用回風源熱泵系統后，由于煤礦大多蘊含著豐富的地熱能源，隨著回風的利用，為礦區提供較為優質的低溫熱源，使熱泵機組得以運作，并且實現較好的經濟效益和環境效益。
4結語
根據其它同類型水電站(石棉松林河大金坪電站、洪一電站)技術供水系統技術改造經驗，結合五一橋水電站技術供水系統現狀，筆者認為增設一套機組頂蓋取水供水系統較為合適。筆者對機組頂蓋取水技改方案和相鄰水源取水方案進行了技術經濟分析(表1)。
1．1技術經濟分析根據技術經濟比較后認為，采用頂蓋取水方案更為經濟、可靠，可操作性更強且能確保電站具備黑啟動條件，安全性能更高。
1．2廠用電比較分析根據廠用電比較分析，采用頂蓋取水方案將節約大量的廠用電(158．112萬kW•h/a)，從而大大節能降耗(表2)。
1．3頂蓋取水可行性分析(1)水質:頂蓋取水水源先經過頂蓋上止漏環過濾(上止漏環單邊間隙為1～1．2mm)后再排出，較濾水器(過濾精度為4mm)水質好，可確保機組長期穩定運行。(2)水壓:五一橋電站額定水頭Hr=202．5m，流量Qp=24．24m3/s，頂蓋與轉輪密封間隙δ1=1．9mm，轉輪與密封環間隙δ2=1．1mm，頂蓋有壓排水壓力(現約為0．14MPa)將隨著密封環磨損量增加而增大，初步分析能滿足機組冷卻系統水壓要求。(3)水溫:九龍河流域河水水溫常年較低，最低時約為7℃，最高時約為12℃，水溫低對降低軸承溫度有較大作用。根據上述分析可知，采用頂蓋取水方案較相鄰水源取水方案經濟、安全、可行。
2頂蓋取水方案的設計
2．1總體方案將三臺機組頂蓋有壓排水管(DN150mm)分別接入水輪機層技術供水各自供排總管(DN250mm)，設計原則為不得增高機組頂蓋處的水壓力，且滿足在不向機組供冷卻水時可自流排向尾水，具體設計情況見圖1。
2．2管道設計
2．2．1機組用水量空氣冷卻器用水量:230m3/h。發電機上導、推力軸承油冷卻器用水量:80m3/h。發電機下導軸承油冷卻器用水量:20m3/h。水輪機導軸承用水量:30m3/h。單機總用水量:Q=360m3/h。
2．2．2管路設計因頂蓋取水后采用單元供水方式，故不存在重新增設管路計算問題。考慮到在單臺機頂蓋有壓排水管增設蝶閥，在蝶閥前端增設三通并與單機排水總管相連，在蝶閥后端增設三通并與單機供水總管相連，可利用技術供水泵定期進行反沖。
3結語
結合SQ礦的實際情況來看，其壓煤村莊保護柱壓煤量超過300萬t，其中可采儲量為266萬t，以焦煤為主，其近期煤價約為900元/t，平均成本為400元/t。SQ礦的設計生產能力為300萬t/a，預計到2016年其實際生產能力將達到258萬t/a，平均月采煤量達到21.5萬t/月。因此，為了充分釋放SQ礦村莊壓煤資源，宜采用搬遷開采方案[4]。企業采用搬遷開采方案時會產生較大額度的額外成本，主要是對村民的搬遷賠償，包括對村民現有資產的作價賠償、搬遷安置補償和新基地補償。經實地考察估算得出，SQ礦采用搬遷開采方案的搬遷成本大約為9277.62萬元，分別為現有資產作價賠償5685.66萬元、搬遷安置補償1997.84萬元、新基地補償384萬元以及預估的按期搬遷獎勵1210.12萬元。綜上，在開采期內，搬遷開采成本具體見表2。現假設SQ礦在2015年1月開始實施搬遷方案，預計2015年年底搬遷完畢，2016年1月實現正常接續生產，預計2017年1月開采結束。現產煤率為21.5萬t/月，假定即產即銷，且銷售價格在短期內不會有波動，維持在900元/t，因此企業實施搬遷開采可實現月收10750萬元，至開采結束可實現總收入129000萬元。從式（1）可以計算出，企業采用村莊搬遷開采方案釋放煤炭儲量266萬t，綜合預計成本，搬遷開采方案的實施會給企業帶來近12.4億元的利潤。具體數據如圖1所示。
2村莊搬遷開采技術經濟指標分析
選取2015年1月為研究起點。即2015年1月開始實施村莊搬遷，搬遷耗時1年，2015年12月底搬遷工作結束；村民搬遷費為初始一次支付。2016年1月起，開始對SQ村下壓煤的開采工作。該礦可保證接續生產，產煤量均為21.5萬t/月。采出的煤炭即采即銷，銷售價格為900元/t，成本400元/t（成本中已包含應繳資源稅和其他稅費）。當地稅收政策規定，企業所得稅稅率為25%。結合該礦實際壓煤量和每月采煤量，SQ礦村下壓煤搬遷開采的生產周期將延伸到2017年1月，此時可開采的煤量僅余8萬t，不能滿負荷生產，現金流隨之減少，圖2為村莊搬遷方案的現金流量情況。如表3所示，凈現值和內部收益率均大于零，說明搬遷開采方案可行，而且通過數據對比可知，搬遷開采比傳統開采模式能釋放更多的煤量，能獲得4.7萬元的超額稅后收益。在地表村莊遷移以后，企業在進行開采過程中技術手段更為有效實施，搬遷開采項目每月的凈收益回收全部投資所需的時間（即靜態回收期）為12.86月，在考慮時間價值時（動態回收期）為13.42月，對比帶來的收益，投資效果明顯。綜上所述，從技術經濟的角度來看，村莊搬遷的開采方案可以取得高額的經濟收益，是最合適的開采方案。
3結論
