引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇環(huán)境污染特征范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

關(guān)鍵詞 水環(huán)境；污染源；污染負荷；特征；水源保護區(qū)；排放量；黃浦江

中圖分類號 X522

文獻標(biāo)識碼 A

文章編號 1002-2104(2007)01-0072-05

黃浦江上游是上海市最主要的飲用水源，上游水源保護區(qū)和準水源保護區(qū)是由中心城區(qū)邊緣向遠郊區(qū)延伸的條帶狀區(qū)域，城鎮(zhèn)的建設(shè)發(fā)展表現(xiàn)出較大的地域差異性。水源保護區(qū)內(nèi)先后實施污染源整治、總量控制、排污許可證和排污交易制度，并進行了兩輪畜禽牧場治理。這一系列措施使得水源地工業(yè)污染源、畜禽污染源控制取得一定成效，但隨著上游區(qū)域的進一步開發(fā)，水源地仍然面臨嚴峻環(huán)境壓力，如果缺乏對這些變化的環(huán)境響應(yīng)進行科學(xué)的評估和調(diào)控，勢必影響到黃浦江上游水源地水源保護工作的有效性。本文通過調(diào)查，了解了黃浦江上游地區(qū)的水環(huán)境污染各種來源、污染負荷及其特征，為環(huán)境保護參與綜合決策提供科學(xué)依據(jù)。本次調(diào)查的污染源種類主要分為4類：工業(yè)污染源、事業(yè)污染源、生活污染源和畜禽污染源。資料源于上海市環(huán)保局提供的黃浦江上游區(qū)域污染源資料，資料在空間上覆蓋了松江、青浦、金山、奉賢、閔行、浦東各區(qū)。

1 一級飲用水源保護區(qū)污染源及其負荷

1.1 一級飲用水源保護區(qū)污水年排放量分析

一級飲用水源保護區(qū)內(nèi)污染源年用水量為450萬t/a，年污水量為372萬t/a。其中工業(yè)污染源16個，工業(yè)廢水排放量為48萬t/a，占12.9％；事業(yè)污染源157個，事業(yè)單位污水排放量為118萬t/a，占31.7％；生活污水排放量為193萬t/a，占51.9％；畜禽污水排放量為13萬t/a，占3.5％（見表1）。

一級飲用水源保護區(qū)內(nèi)污染源年排放CODCr 1 757t/a，其中工業(yè)為占5.9％；事業(yè)為占27.0％；生活占33.0％；畜禽占34.1％。一級飲用水源保護區(qū)內(nèi)污染源年排放BOD5為827t/a，其中工業(yè)占3.1％；事業(yè)占25.6％；生活占35.1％；畜禽占36.2％。一級飲用水源保護區(qū)內(nèi)污染源年排放NH3-N為130t/a，其中工業(yè)占1.6％；事業(yè)占26.9％；生活占44.6％；畜禽占26.9％。

1.2 一級飲用水源保護區(qū)污染源排放去向分析

一級飲用水源保護區(qū)污染源排放去向，主要分為4種：一是直接排入河道，污水量為352.8萬t/a，占94.9％；二是進入市政泵站后排出，污水量為2.7萬t/a，占0.7％；三是經(jīng)污水處理廠處理后排出，污水量為16.3萬t/a，占4.4％；四是通過合流污水收集系統(tǒng)排出，污水量為0.0萬t/a，占0.0％。一級飲用水源保護區(qū)污染源廢污水量排放去向分析表明，96.2％的CODCr、98.1％的BOD5、98.9％的NH3-N直接排入河道；0.6％的CODCr、0.6％的BOD5、0.6％的NH3-N進入市政泵站后排出；3.2％的CODCr、1.3％的BOD5、0.5％的NH3-N進入污水處理廠處理后排出；0.0％的CODCr、0.0％的BOD5、0.0％的NH3-N通過合流污水收集系統(tǒng)排出（見表2）。

1.3 上游水源保護區(qū)污染源及其負荷

1.3.1 上游水源保護區(qū)污水年排放量分析

上游水源保護區(qū)內(nèi)污染源年用水量為5 868萬t/a，年污水量為4 908萬t/a。其中工業(yè)污染源144個，工業(yè)廢水排放量為2 520萬t/a，占51.4％；事業(yè)污染源1262個，事業(yè)單位污水排放量為1170萬t/a，占23.8％；生活污水排放量為1 153萬t/a，占23.5％；畜禽污水排放量為65萬t/a，占1.3％（見表3）。

上游水源保護區(qū)內(nèi)污染源年排放CODCr 16 091t/a，其中工業(yè)占14.6％；事業(yè)占30.2％；生活占21.5％；畜禽占

33.7％。年排放BOD5為7156t/a，其中工業(yè)占8.4％；事業(yè)占29.6％；生活占24.1％；畜禽占37.9％。年排放NH3-N為1 009t/a，其中工業(yè)占8.5％；事業(yè)占34.0％；生活占34.3％；畜禽占23.2％。

1.3.2 上游水源保護區(qū)污染源排放去向分析

上游水源保護區(qū)污染源排放去向，主要分為4種：一是直接排入河道，占61.7％；二是進入市政泵站后排出，占4.7％；三是經(jīng)污水處理廠處理后排出，占21.9％；四是通過合流污水收集系統(tǒng)排出，占11.6％。上游水源保護區(qū)污染源廢污水量排放去向分析表明，69.1％的CODCr、70.3％的BOD5、66.1％的NH3-N直接排入河道；5.2％的CODCr、5.4％的BOD5、6.8％的NH3-N進入市政泵站后排出；23.9％的CODCr、23.0％的BOD5、26.0％的NH3-N進入污水處理廠處理后排出；1.9％的CODCr、1.3％的BOD5、1.2％的NH3-N通過合流污水收集系統(tǒng)排出（見表4）。

1.4 準水源保護區(qū)污染源及其負荷

1.4.1 準水源保護區(qū)污水年排放量分析

準水源保護區(qū)內(nèi)污染源年用水量為15 876萬t/a，年污水量為12 474萬t/a。其中工業(yè)污染源192個，工業(yè)廢水排放量占45.3％；事業(yè)污染源2 334個，事業(yè)單位污水排放量占21.4％；生活污水排放量占32.7％；畜禽污水排放量占0.6％（見表5）。

準水源保護區(qū)內(nèi)污染源年排放CODCr 34 071t/a，其中工業(yè)占15.3％；事業(yè)占32.3％；生活占35.9％；畜禽占16.5％。年排放BOD5為15 018t/a，其中工業(yè)占8.9％；事業(yè)占31.6％；生活占40.8％；畜禽占18.7％。年排放NH3-N為2 844t/a，其中工業(yè)占21.6％；事業(yè)占26.9％；生活占43.0％；畜禽占8.5％。

1.4.2 準水源保護區(qū)污染源排放去向分析

準水源保護區(qū)污染源排放去向，主要分為4種：一是直接排入河道，污水量為3 782.9萬t/a，占30.3％；二是進入市政泵站后排出，污水量為449.4萬t/a，占3.6％；三是經(jīng)污水處理廠處理后排出，污水量為2554.1萬t/a，占20.5％；四是通過合流污水收集系統(tǒng)排出，污水量為5 688.3萬t/a，占45.6％。準水源保護區(qū)污染源廢污水量排放去向分析表明，42.8％的CODCr、45.4％的BOD5、41.6％的NH3-N直接排入河道；4.2％的CODCr、4.1％的BOD5、3.9％的NH3-N進入市政泵站后排出；25.2％的CODCr、26.2％的BOD5、24.4％的NH3-N進入污水處理廠處理后排出；27.8％的CODCr、24.2％的BOD5、30.2％的NH3-N通過合流污水收集系統(tǒng)排出（見表6）。

2 黃浦江上游區(qū)域污染負荷特征

2.1 黃浦江上游水源保護區(qū)污水年排放量分析

黃浦江上游水源保護區(qū)內(nèi)污染源年用水量為22 196萬t/a，年污水量為17 755萬t/a。其中工業(yè)污染源352個，排放量8 222萬t/a占46.3％；事業(yè)污染源4 108個，排放量3 962萬t/a占22.3％；生活污水排放量5 427萬t/a占30.6％；畜禽污水排放量144萬t/a占0.8％。黃浦江上游水源保護區(qū)內(nèi)污染源年排放CODCr 51 920t/a，其中工業(yè)占14.7％；事業(yè)占31.5％；生活占31.4％；畜禽占22.4％。年排放BOD5為23 001t/a，其中工業(yè)占8.5％；事業(yè)占30.8％；生活占35.4％；畜禽占25.3％。年排放NH3-N為3 984t/a，其中工業(yè)占17.6％；事業(yè)占28.7％；生活占40.9％；畜禽占12.8％（見表7）。

2.2 各級水源保護區(qū)污染源排放量比較

一級飲用水源保護區(qū)年排放污水量為372萬t/a，占全部水源保護區(qū)的2.1％；上游水源保護區(qū)年排放污水量為4 908萬t/a，占全部水源保護區(qū)的27.6％；準水源保護區(qū)年排放污水量為12 474萬t/a，占全部水源保護區(qū)的70.3％。并且CODCr、BOD5、NH3-N等各項污染物的全年排放量均有如下規(guī)律：準水源保護區(qū)最多，上游水源保護區(qū)次之，一級飲用水源保護區(qū)最少（見表8）。

2.3 黃浦江上游水源保護區(qū)污染源排放去向分析

黃浦江上游水源保護區(qū)污染源排放去向，主要分為4種：一是直接排入河道，污水量為7 164.5萬t/a，占40.4％；二是進入市政泵站后排出，污水量為685.2萬t/a，占3.9％；三是經(jīng)污水處理廠處理后排出，污水量為3 645.4萬t/a，占20.5％；四是通過合流污水收集系統(tǒng)排出，污水量為6 259.7萬t/a，占35.3％。黃浦江上游水源保護區(qū)污染源廢污水量排放去向分析表明，52.8％的CODCr、55.1％的BOD5、49.7％的NH3-N直接排入河道；4.4％的CODCr、4.4％的BOD5、4.5％的NH3-N進入市政泵站后排出；24.1％的CODCr、24.3％的BOD5、24.0％的NH3-N進入污水處理廠處理后排出；18.8％的CODCr、16.2％的BOD5、21.8％的NH3-N通過合流污水收集系統(tǒng)排出。

直接排入河道的污水量中，一級飲用水源保護區(qū)、上游水源保護區(qū)、準水源保護區(qū)分別占到4.9％、42.3％、52.8％；進入市政泵站的污水量中，一級飲用水源保護區(qū)、上游水源保護區(qū)、準水源保護區(qū)分別占到0.4％、34.0％、65.6％；經(jīng)污水處理廠處理的污水量中，一級飲用水源保護區(qū)、上游水源保護區(qū)、準水源保護區(qū)分別占到0.4％、29.5％、70.1％；進入合流污水收集系統(tǒng)的污水量中，一級飲用水源保護區(qū)、上游水源保護區(qū)、準水源保護區(qū)分別占到0.0％、9.1％、90.9％（見表9、表10）。

3 結(jié) 語

本次調(diào)查表明，黃浦江上游的3級水源保護區(qū)中，污染源排放量為準水源保護區(qū)最多，上游水源保護區(qū)次之，一級飲用水源保護區(qū)最少；污染源排放去向分析表明，直接排入河道的污水量占相當(dāng)比例（40.4％）。

黃浦江上游地區(qū)在今后很長一段時間內(nèi)仍將是上海市的重要飲用水源地之一，區(qū)域?qū)⒁孕蓍e旅游、生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與水源保護相協(xié)調(diào)，注重水資源的合理開發(fā)與保護，確保區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。從生態(tài)功能區(qū)劃的角度來考慮，在一級飲用水源保護區(qū)內(nèi)，自水源地敏感區(qū)域由內(nèi)向外依次設(shè)置植被防護區(qū)、生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)控制區(qū)。產(chǎn)業(yè)控制區(qū)強調(diào)對水產(chǎn)養(yǎng)殖用地、畜牧生產(chǎn)用地、工業(yè)用地的控制；生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)以耕地為主，控制化肥、農(nóng)藥的使用量，以發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)為主；植被防護區(qū)側(cè)重于利用河流濱岸帶進行面源污染的控制，從而達到粗顆粒泥沙的去除、面源污染物質(zhì)的削減以及濱岸生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)等目的，在植被防護區(qū)中可按距水體遠近由內(nèi)向外依次分為1、2、3級，第3級用于改變地表徑流的水力特性，去除其攜帶的粗顆粒泥沙；第2級用于削減面源污染帶來的污染物；第1級與水體直接接觸，對水體環(huán)境產(chǎn)生影響，改善水體小環(huán)境。

參考文獻(References)

［1］謝蓉.上海市畜牧業(yè)污染控制與黃浦江上游水源保護［J］.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1999，15（1）：41～44.［Xie Rong.Stock Raising Pollution Control of Shanghai and Water Source Protection in Upstream of Huangpu River［J］.Rural Eco-environment,1999,15(1):41～44.］

［2］由文輝.上海的水資源管理和保護［J］.長江流域資源與環(huán)境，1999，8（4）：372～377.［You Wenhui.Water Resources Management and Protection.Resources and Environment in the Yangtze Basin,1999,8(4):372～377.］

［3］李建新.我國生活飲用水水源保護區(qū)的問題研究［J］.環(huán)境保護科學(xué)，2000，26（4）：21～22.［Li Jianxin. Research on Problems of Drinking Water Conservation Areas in China. Environmental Protection Science, 2000, 26(4):21～22.］

［4］徐祖信，黃沈發(fā)，羅海林.黃浦江上游水源保護區(qū)污染成因分析［J］.上海環(huán)境科學(xué)，2003，(增刊)：96～98.［Xu Zhuxin,Huang Shenfa,Luo Hailin. Analysis on Cause of Pollution in Upper-reaches Water Resource Protection Zone of Huangpu River. Shanghai Environmental Science,2003,（Supplement）:96～98.］

［5］徐祖信，羅海林，林衛(wèi)青.上海污水處理戰(zhàn)略方案探討［J］.上海環(huán)境科學(xué)，2003，(增刊)：117～121.［Xu Zhuxin, Luo Hailin,Lin Weiqing.Approach on Strategic Scheme of Sewage Treatment in Shanghai［J］. Shanghai Environmental Science,2003,（Supplement）:117～121.］

［6］車越,楊凱等.黃浦江上游水源地水環(huán)境演變規(guī)律及其影響因素研究［J］.自然資源學(xué)報，2005，20（2）：163～171.［Che Yue,Yang Kai,etc.. Study on Water Environmental Evolution and Its Influencing Factors in the Headwater Area of Huangpu River［J］. Jpurnal of Natural Resources,2005,20(2):163～171.］

Character of Water Environment Pollution Load in Upper-reaches Area of Huangpu River

HUANG Shen-fa WU Jian-qiang YANG Ze-sheng

(Shanghai Academy of Environmental Sciences,Shanghai

200233)

Abstract [STBZ]By knowing clearly the various water environment pollution source,pollution load and its character, to supply the scientific gist for environmental protection management to hold in pollution and improve water environment quality in upper-reaches area of Huangpu River. There were four kinds of pollution sources: industrial pollution source, enterprise pollution source, domestic pollution source and livestock-poultry pollution source. In water resource protection zone, water consumption was 221 960 000 ton/a, and sewage discharging was 177550000 ton/a. Among

第2篇

[關(guān)鍵詞]二氧化硫 污染特征 環(huán)境容量 實證分析

中圖分類號：X131 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）25-0225-01

前言：工業(yè)化進程的加快以及城市化水平的提高，帶來了嚴重的環(huán)境污染問題，尤其是大氣污染中的二氧化硫，素有大氣污染元兇的稱謂，其對于人體健康以及生態(tài)系統(tǒng)的影響非常巨大，必須得到足夠的重視。相關(guān)環(huán)境監(jiān)測部門應(yīng)該強化認識，做好區(qū)域內(nèi)二氧化硫污染狀況的全面分析，確定二氧化硫的環(huán)境容量，盡可能將排放量控制在環(huán)境容量之內(nèi)，減少其對于大氣的污染。

1 實證事例

某省會城市位于中原地區(qū)，屬于國家重要的綜合交通樞紐，地處華北平原的南部，黃河中下游地區(qū)，總面積達到7446平方公里，下轄多個市轄區(qū)，固定人口加上流動人口超千萬。總體地勢西南高、東北低，從西南部以此為構(gòu)造侵蝕中低山地、構(gòu)造剝蝕丘陵、傾斜平原以及沖積平原。在市區(qū)內(nèi)劃分有多個區(qū)域，包括高新區(qū)、金水區(qū)等，中部地區(qū)以商業(yè)為主，西部工業(yè)發(fā)達，東部地區(qū)屬于高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，設(shè)置有大量的高校和科研院所，經(jīng)濟發(fā)達。不過與此同時，該市存在著非常嚴重的大氣污染問題，常年霧霾籠罩，主要大氣污染物為PM2.5、PM10以及SO2等，這里主要對SO2的污染特征以及環(huán)境容量進行分析，希望能夠為污染的防治和環(huán)境治理提供一些參考[1]。

2 二氧化硫污染特征

2.1 污染狀況

在該市市區(qū)范圍內(nèi)設(shè)置10個環(huán)境檢測點，利用專業(yè)的設(shè)備，對二氧化硫污染狀況進行檢測分析。這10個環(huán)境檢測點分別布設(shè)在中心商業(yè)區(qū)（4個）、西部工業(yè)區(qū)（3個）以及東部高新區(qū)（3個）。對2009年到2013年的檢測數(shù)據(jù)進行分析和整理，可以得到二氧化硫月均濃度的變化曲線，如圖1所示。

結(jié)合曲線圖進行分析，可以明顯看出，在冬春季節(jié)，二氧化硫的污染最為嚴重，尤其是11月到來年1月，二氧化硫的月均濃度達到峰值，夏秋季節(jié)相對較好。而結(jié)合二氧化硫的年均濃度曲線（圖2）可知，除2012年外，其余幾年均超出國家二級標(biāo)準，最高的2009年超出國家標(biāo)準0.6倍，屬于重度污染[2]。

2.2 原因分析

分析市區(qū)內(nèi)二氧化硫污染嚴重的原因，主要是受氣象、交通、工業(yè)等因素的影響。結(jié)合環(huán)境監(jiān)測站收集到的氣象資料，該市全年以偏西風(fēng)為主，運用Pasquill穩(wěn)定度分類方法，分析市區(qū)穩(wěn)定性，得到的最終結(jié)論為B-C，即處于弱穩(wěn)定和不穩(wěn)定之間，有利于空氣的擴散，但是由于工業(yè)區(qū)位于西部，在主導(dǎo)風(fēng)向的影響下，會給整個市區(qū)的大氣環(huán)境造成負面影響。另外，該市位于北方地區(qū)，冬季取暖需求大，而且以燃煤取暖為主，在這種情況下，冬春季節(jié)的二氧化硫濃度也就居高不下。

3 二氧化硫環(huán)境容量

3.1 標(biāo)準限值確定

市區(qū)包含多個分區(qū)，控制區(qū)域總面積在1288.32平方公里，屬于環(huán)境空氣質(zhì)量的二類分區(qū)，因此需要執(zhí)行《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》（GB3095-2012）中的二級標(biāo)準，標(biāo)準限值見表1。

3.2 環(huán)境容量計算

結(jié)合有關(guān)專家學(xué)者的研究，在對控制區(qū)域內(nèi)大氣二氧化硫環(huán)境容量進行計算時，修正A-P值法應(yīng)該算是最為簡單、最為便捷的方法，同時由于研究應(yīng)用較多，方法的可靠性和準確性較好。

在該控制區(qū)內(nèi)，二氧化硫環(huán)境容量可以利用相關(guān)公式計算

其中，Q表示二氧化硫環(huán)境容量，104t/a，A表示二氧化硫總量控制系數(shù)，104km2/a，c表示區(qū)域內(nèi)的控制濃度，mg/m3，S表示控制區(qū)域的面積，km2。

控制區(qū)域內(nèi)二氧化硫的控制濃度同樣可以通過公式求得

公式中，表示控制區(qū)域標(biāo)準年均濃度限值，mg/m3，表示二氧化硫的背景濃度值，mg/m3[4]。

3.3 控制系數(shù)明確

在二氧化硫環(huán)境容量計算中，總控制系統(tǒng)A是一個至關(guān)重要的參數(shù)，相關(guān)研究表明，A值的計算同樣能夠通過公式獲得，有

在公式中，VE表示通風(fēng)系數(shù)，與混合層的高度H和混合區(qū)域的平均風(fēng)速u密切相關(guān)，有VE=H×u，結(jié)合從氣象部門獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)，u的取值為2.2m/s，根據(jù)《制定地方大氣污染物排放標(biāo)準的技術(shù)方法》中的相關(guān)標(biāo)準，混合層高度H的計算公式為

公式中，表示10m高低位置的平均風(fēng)速，單位為m/s，參照環(huán)境監(jiān)測站采集的數(shù)據(jù)信息，取值為3.72，為混合層系數(shù)，可以通過查表的方式獲取，其值為0.051，f表示地轉(zhuǎn)系數(shù)，為地轉(zhuǎn)角速度，取值7.29×10-5rad/s，表示地理緯度，取35°。

代入相關(guān)數(shù)值進行計算，可以得到控制區(qū)混合層高度為2268m，A指為13.941×104km2/a，而結(jié)合相關(guān)標(biāo)準，該市的A值在4.2-5.78×104km2/a，取最大值，最終得到控制區(qū)域二氧化硫的環(huán)境容量為12.55×104t/a[5]。

4 結(jié)論與建議

結(jié)合上述分析，可以看出，該市市區(qū)的二氧化硫排放總量遠低于環(huán)境容量，不過其年均濃度超出了國家二級標(biāo)準，主要污染源是西部工業(yè)區(qū)的重污染企業(yè)。對此，立足該市的發(fā)展特點，提出幾個防控建議：一是調(diào)整工業(yè)布局，盡量將位于上風(fēng)向的重污染企業(yè)遷移到下風(fēng)向，減少其對于市區(qū)大氣環(huán)境的污染；二是對于污染比較嚴重的企業(yè)，應(yīng)該加強監(jiān)管，督促其做好煙氣脫硫處理，減少工業(yè)廢氣中二氧化硫的含量；三是應(yīng)該對市區(qū)的能源結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化，以更加清潔環(huán)保的能源，如天然氣、地?zé)岬却嫒济海龠M市區(qū)空氣質(zhì)量的改善。

參考文獻：

[1] 余益民.中國生活二氧化硫污染的地域性特征分析――基于面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2012，（24）：135-136.

[2] 聶麗曼，劉劍鋒，秦山.二氧化硫污染特征及其環(huán)境容量的研究[J].硅谷，2014，（17）：155-156.

[3] 薛文博，王金南，楊金田，等.淄博市大氣污染特征模型模擬及環(huán)境容量估算[J].環(huán)境科學(xué)，2013，34（4）：1264-1269.

第3篇

關(guān)鍵詞：墊江縣；臭氧；相關(guān)性分析；聚類分析

中圖分類號：X53

文獻標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2017）12005302

1引言

隨著城市進程加快和工業(yè)快速發(fā)展，大量污染物排放進入大氣環(huán)境，導(dǎo)致了大氣環(huán)境問題日益突出，危害了生態(tài)環(huán)境安全和人類身體健康。尤其是近幾年，在全國大范圍面積內(nèi)頻繁出現(xiàn)霧霾天氣，引發(fā)人類呼吸系統(tǒng)疾病和心腦血管疾病發(fā)生[1，2]。隨著2016年1月1日《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》（GB3095-2012）標(biāo)準頒布和實施[3]，對大氣環(huán)境中各項污染物指標(biāo)也做了更為嚴格的限值要求。在特殊氣候和地理環(huán)境條件下，城市大氣環(huán)境中主要污染物也具有較大的差別。墊江縣地處三峽庫區(qū)影響區(qū)，重慶市政府確定五大功能區(qū)中的生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)是三峽庫區(qū)的生態(tài)屏障區(qū)，生態(tài)資源環(huán)境具有脆弱性和敏感性。近年來，城區(qū)汽車保有量增加，隨之排入大氣環(huán)境中尾氣對大氣污染問題日趨明顯，為準確掌握墊江城區(qū)大氣環(huán)境中臭氧的污染狀況，開展大氣環(huán)境臭氧特殊污染物研究具有極其重要意義，為墊江縣城區(qū)大氣環(huán)境污染防治提供基礎(chǔ)技術(shù)支持。

2研究區(qū)域和數(shù)據(jù)分析方法

大氣監(jiān)測數(shù)據(jù)來源于重慶市環(huán)境保護局官方網(wǎng)站重慶市空氣質(zhì)量系統(tǒng)[4]，大氣自動觀測站點位于重慶市生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展墊江縣區(qū)域。選取2017年1月1日至2017年3月31日墊江縣大氣自動觀測站點24小時溫度、風(fēng)速、O3和風(fēng)向等11個參數(shù)連續(xù)觀測數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)采用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計分析。

3結(jié)果與討論

3.1城區(qū)大氣質(zhì)量狀況

O3隨月份變化見圖1，由可以看出，一季度墊江縣城區(qū)大氣環(huán)境中O3月平均質(zhì)量濃度為46 μg/m3，滿足《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》（GB3095-2012）中二級標(biāo)準要求，最小值為7 μg/m3，最大值為165 μg/m3，隨月份逐漸增加，最大值出現(xiàn)在3月份，為61 μg/m3。為研究墊江縣城區(qū)大氣環(huán)境中O3小時變化特征，選擇2017年3月28日晴天，O3日濃度變化圖研究結(jié)果見圖2，由圖2可以看出，墊江縣城區(qū)大氣環(huán)境中O3濃度隨時間變化特征明顯，從早上到中午時間，O3濃度一直呈上升趨勢，在下午13：00～14：00點時達到日均最大值，隨后呈逐漸下降，其主要原因是由于陽光輻射，地表面溫度逐漸升高，產(chǎn)生O3的前驅(qū)體如NOx濃度顯著上升所導(dǎo)致[5]。

3.2相關(guān)性分析

運用SPSS20.0進行相關(guān)性分析、主成分分析和聚類分析，由表1可以看出，墊江縣城區(qū)大氣環(huán)境中O3與氣象參數(shù)風(fēng)速和溫度呈極顯著正相關(guān)（p

3.3主成分分析

首先，以O(shè)3及其相關(guān)主要影響污染物和氣象因子進行適用性檢驗， KMO值約為0.617，表明研究參數(shù)變量間相關(guān)性較強，Bartlett球形檢驗發(fā)現(xiàn)，近似卡方值為32520.059，自由度為55，p=0.0，表明研究參數(shù)因子適宜因子分析。運用主成分分析因子結(jié)果可以看出，共抽取4個主成分，累計解釋了總因子的41.595%，59.134%，71.321%和80.781%。第一主成分上NO、NOx、NO2、PM10、PM2.5都具有較大正載荷，而O3則具有較大的負荷載，由此表明，墊江縣城區(qū)O3污染與其他污染物之間可能呈現(xiàn)相互轉(zhuǎn)化和影響。第二組分上風(fēng)速和溫度具有較大的正荷載，表明墊江縣城區(qū)大氣主要污染物臭氧受氣象影響較大。第三和第四組分上分別是濕度和風(fēng)向具有較大的正荷載。

3.4聚類分析

采用SPSS20.0統(tǒng)計分析軟件，以平方歐氏距離2為組間距離標(biāo)準，對墊江縣城區(qū)O3等主要大氣污染物和氣象因子中11個因子進行聚類分析，各個因子組間聚類分析結(jié)果可知，聚類分析結(jié)果可以分為四類，第一類為：PM10、PM2.5和SO2；第二類為NOx、NO、NO2；第三類為風(fēng)向和濕度；第四類為風(fēng)速、溫度和O3。木劾嗑嗬氪笮】梢鑰闖觶NOx、NO、NO2

2017年6月綠色科技第12期

姚玉璽：墊江縣大氣環(huán)境中臭氧濃度污染特征研究

環(huán)境與安全

4結(jié)論

（1）墊江縣城區(qū)大氣環(huán)境中O3月平均質(zhì)量濃度為46 μg/m3，滿足《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》（GB3095-2012）中二級標(biāo)準要求，最小值為7 μg/m3，最大值為165 μg/m3。

（2）相關(guān)性分析結(jié)果表明，墊江縣城區(qū)大氣環(huán)境中O3與氣象參數(shù)風(fēng)速和溫度呈極顯著正相關(guān)，表明O3受氣象參數(shù)影響也較大。與PM10、PM2.5、SO2、NOx、NO、NO2、風(fēng)向和濕度均呈極顯著性負相關(guān)。

（3）主成分分析結(jié)果表明，第一主成分上NO、NOx、NO2、PM10、PM2.5都具有較大正載荷，而O3則具有較大的負荷載。聚類分析結(jié)果可以分為四類，第一類為：PM10、PM2.5和SO2；第二類為NOx、NO、NO2；第三類為風(fēng)向和濕度；第四類為風(fēng)速、溫度和O3。

參考文獻：

[1]

王艷，張宜升，李欣鵬.濟南城區(qū)空氣污染對呼吸道疾病門診量的影響[J].中國環(huán)境科學(xué)，2008，28（6）：571～576.

[2]Viana M， Querol X， Alastuey A， et al. Characterising exposure to PM aerosols for an epidemiological study[J]. Atmospheric Environment，2008，42（7）：1552-1568.

[3]環(huán)境保護部.GB3095-2012.環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準[S].北京：中國環(huán)境出版社，2012.

[4]佚名.重慶市空氣質(zhì)量系統(tǒng)[EB/OL].http：//222.177.117.35：8021/HistoryDay/HistoryDayMain.aspx

[5]于陽春，胡波，王躍思.北京東靈山地區(qū)主要大氣污染物濃度變化特征[J].環(huán)境科學(xué)，2013，34（7）： 2505～2511.

[6]孫玉偉，周學(xué)華，袁琦，等.濟南市秋末冬初大氣顆粒物和氣體污染物污染水平及來源[J].環(huán)境科學(xué)研究，2012，25（3）： 245～252.

第4篇

1年度變化特征分析

本溪市城區(qū)共設(shè)置6個空氣自動監(jiān)測點位，能夠比較全面科學(xué)的反映我市城區(qū)的環(huán)境空氣質(zhì)量狀況。2009-2013年期間，本溪市城區(qū)三項主要污染物濃度變化呈下降趨勢，下降最多的是PM10，大氣污 染治理實現(xiàn)了歷史性突破，環(huán)境空氣污染狀況得到了有效控制，環(huán)境空氣質(zhì)量顯著提高，優(yōu)級天數(shù)由2009年的30天增加到2013年的115天，創(chuàng)下了歷史新高，輕污染以上天數(shù)由2009年的22天下降到2013年13天，均呈逐年下降趨勢。達標(biāo)率由09年的93.97%上升到2013年的96.44%2009-2013年期間，本溪市環(huán)境空氣質(zhì)量明顯改善，達標(biāo)天數(shù)逐年上升，優(yōu)級天數(shù)是逐年增加，3項指標(biāo)全部達到國家《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準》（GB3095-1996）中二級標(biāo)準。

2按季節(jié)變化的特征

項污染物濃度值屬冬季污染最重，夏季最輕；采暖期明顯高于非采暖期，采暖期SO2均值為0.091毫克/立方米，是非采暖期的3.79倍，污染特征明顯。NO2濃度四季變化不明顯，四季均無超標(biāo)；PM10污染高峰期也主要集中在冬季和春季，即冬季（3-6月）和春季的沙塵常發(fā)期。總之，每年夏秋季空氣質(zhì)量好，冬春季環(huán)境空氣質(zhì)量較差，呈典型的北方煤煙型空氣污染特征。

3環(huán)境空氣質(zhì)量變化趨勢

2009-2013年期間，通過采用Daniel趨勢檢驗法，使用Spearman秩相關(guān)系數(shù)，對本溪市區(qū)環(huán)境空氣質(zhì)量變化趨勢進行檢驗。結(jié)果表明，SO2和NO2年均值無明顯變化，變化趨勢無顯著意義，PM10呈顯著下降趨勢。。

二影響環(huán)境空氣質(zhì)量原因分析

1受地理位置及氣象因素的影響

氣態(tài)污染物的稀釋擴散過程與地形、氣象條件密切相關(guān)，直接影響著環(huán)境空氣質(zhì)量。而我市位于太子河中上游河谷盆地內(nèi)，地勢由東北向西南傾斜，城區(qū)周圍群山環(huán)繞，不利于氣態(tài)污染物的擴散，并且城區(qū)環(huán)境空氣污染呈現(xiàn)典型的煤煙型污染特征，煙塵污染較為嚴重。主要氣候特點為寒冷期長，約180天；降水集中在七、八月，降水量約占全年的50%；相對濕度約在65%左右，氣候地方性差異明顯。

2受重點污染源的影響

本溪鋼鐵集團公司是我市最大的污染源，其燒結(jié)、煉鐵、煉鋼、發(fā)電等工藝排放大量的空氣污染物，占全市污染物排放總量的40%左右，該污染源位于市區(qū)西南部，當(dāng)刮西南風(fēng)的時候，對我市城區(qū)的環(huán)境空氣質(zhì)量影響非常大，污染物濃度明顯上升。采暖期時供暖企業(yè)也是較大的污染源，影響著我市冬季二氧化硫污染嚴重原因的之一。其次，建材行業(yè)及冶金行業(yè)重點企業(yè)的無組織排放源、市區(qū)居民燃煤爐灶、地面二次揚塵和建筑施工揚塵，這些都對空氣質(zhì)量有著直接影響。

三污染防治措施及對策

1污染防治措施

2013年藍天工程重點污染治理項目66項，預(yù)計總投資約4.7億元，削減煙粉塵約6900噸，二氧化硫約1.85萬噸，氮氧化物約4000噸，有機揮發(fā)性氣體（VOC）50噸。截止2013年年底已完成本鋼煉鐵廠1、2號265平燒結(jié)機尾除塵設(shè)施改造項目、本鋼煉鐵廠6號高爐出鐵廠除塵設(shè)施改造項目、本鋼煉鐵廠T101、T102運焦通廊新建布袋除塵改造項目、本鋼煉鐵廠2號265平燒結(jié)機脫硫及本鋼北營公司530立高爐礦槽建設(shè)4500平布袋除塵等治理項目56項，占全部項目數(shù)的85%，投入治理資金約3億元。為加大揚塵污染整治力度，我市建委、市綜合執(zhí)法局集中開展建筑工地揚塵污染、地面污染及料場、堆場等大型塵源的專項治理工作。檢查建筑工地20余家，對30多個施工建筑單位存在的問題責(zé)令限期改正，建筑工地揚塵污染問題在一定程度上得到了有效控制。

2污染防治對策

第5篇

>> 2變化特征分析'> 拉薩市環(huán)境空氣中NO2變化特征分析 公路兩側(cè)植被環(huán)境的遙感評價 城市交通干線兩側(cè)的交通噪聲污染治理存在的問題 運動協(xié)調(diào)兩側(cè)性遷移的肌肉工作特征研究 托電#3機運行中兩側(cè)排煙溫度偏差大的原因分析及控制 本溪城區(qū)環(huán)境空氣污染特征原因分析 Y/―11接線變壓器常見故障兩側(cè)電流電壓特征分析 既有結(jié)構(gòu)兩側(cè)不對稱開挖的影響分析及對策實例 汽包鍋爐兩側(cè)水位偏差的原因分析及治理措施 求證（外兩側(cè)） 兩側(cè)陰囊空空 兩側(cè)[虎牙]凸錯位的早期矯治 在“柏林墻”的兩側(cè) OE的兩側(cè)實用技巧 高速公路兩側(cè)土壤重金屬污染及其防治措施 彬縣煤礦區(qū)運煤干線兩側(cè)土壤重金屬污染狀況調(diào)查 針對城市規(guī)劃中嚴格控制主次干道兩側(cè)進出口的若干問題 道路兩側(cè)造林綠化技術(shù) 點穴祛疾：頭痛（兩側(cè)） 世界之窗技巧兩側(cè) 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.

[2]吳曉青.我國大氣氮氧化物污染控制現(xiàn)狀存在的問題與對策建議[J].中國科技產(chǎn)業(yè)，2009（8）：13-16.

[3]陳克軍，趙德志，張?zhí)m軍.高速公路環(huán)境空氣中NO2的污染特征分析[J].公路交通技術(shù)，2005.（6）：134-137.

[4]周瑞.淮鹽高速公路對沿線大氣環(huán)境的影響研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2008.

[5]李震宇，許強.高速公路兩側(cè)氮氧化物的分布特征[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2001，17（4）：52-55.

[6]國家環(huán)境保護局科技標(biāo)準司.大氣環(huán)境分析方法標(biāo)準工作手冊[S].1998.

[7]國家環(huán)境保護局，國家技術(shù)監(jiān)督局.環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準 GB3095-1996[S].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1996.

[8]曹立峰.論城市道路交通量統(tǒng)計及預(yù)測[J].城市道橋與防洪，2005（2）：19-21.

第6篇

關(guān)鍵詞：南沙河；微生物；污染物；綜合污染指數(shù)法；相關(guān)性

中圖分類號：X522文獻標(biāo)識號：A文章編號：1001-4942（2013）03-0083-06

汾河是山西省主要河流，千百年來，汾河水一直滋潤著三晉大地，但近些年來，由于工業(yè)“三廢”的排放、污水灌溉以及富含重金屬的城市垃圾、污泥和化肥的不合理應(yīng)用，農(nóng)業(yè)土壤鎘污染程度日益加重[1]。政府加強了對汾河治理的力度，先后建設(shè)了汾河公園和汾河濕地公園用以改善汾河主干道的生態(tài)環(huán)境。但是汾河太原城區(qū)段由北向南貫穿太原市區(qū)，沿途接納了多條支流及工業(yè)廢水、城市生活污水，所以要從根本上解決汾河主干道的生態(tài)環(huán)境，還需要從汾河流域的各條污染嚴重的支流著手。南沙河作為貫穿太原市的汾河支流之一，是集行洪、防澇、灌溉于一體的常流河。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，大量污廢水排入南沙河中，致使河流水質(zhì)惡化，嚴重影響了沿岸景觀和居民的身心健康[2]。著力解決太原城區(qū)段南沙河的生態(tài)環(huán)境，能為解決汾河生態(tài)環(huán)境問題提供參考依據(jù)，因此南沙河生態(tài)環(huán)境的治理刻不容緩。

水體中污染物總氮、總磷含量是反映水體富營養(yǎng)化的主要指標(biāo)。如果氮、磷等植物營養(yǎng)物質(zhì)大量而連續(xù)地進入湖泊、水庫及海灣等緩流水體，將提高各種水生生物的活性，刺激它們異常繁殖，繼而帶來一系列的嚴重后果。重金屬污染物一般具有潛在危害性，電鍍、制革、防腐、燃料等工業(yè)中的重金屬如：鎘、鉻、鉛等對環(huán)境有很大的毒害作用，影響著生態(tài)環(huán)境，并對人們的健康造成了威脅[3，4]。傳統(tǒng)處理廢水中污染物的方法，運行費用和原材料成本相對過高。所以環(huán)境科學(xué)工作者更加注重研究用生物吸附法去除廢水中的重金屬離子，對很多微生物如：根際微生物（Rhizosphere microorganisms） [5]，酵母細胞（Saccharomyces cerevisiae） [6]等去除重金屬離子的性質(zhì)已進行了研究。水體中的氮、磷等營養(yǎng)鹽能夠被水生植物吸收轉(zhuǎn)化，而微生物在其中起到了決定性的作用[7]。研究微生物與污染物的相關(guān)性能夠有效利用微生物去除水體中的污染物，從而更加有效、科學(xué)地利用生物吸附法。

通過研究太原城區(qū)段汾河支流南沙河水質(zhì)特征，分析水體微生物與水體污染物之間的相關(guān)性，對于利用水體微生物有效吸附、降解水體污染物具有重要的意義。試驗結(jié)果將更準確地反映水體污染物總氮、總磷、鎘、鉻、鉛與微生物種群數(shù)量之間的相互關(guān)系，為總氮、總磷、鎘、鉻、鉛污染水體的微生物修復(fù)研究提供科學(xué)的依據(jù)。本研究對南沙河生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)、沿河工業(yè)合理布局、緩解水資源短缺都有十分重要的意義。

1 材料與方法

1.1 水樣采集方法

本試驗水樣于2010年4月至2012年1月分別采于市區(qū)南沙河上游到下游四個斷面，即南沙河與東崗路交匯處河水S1、南沙河與并州路交匯處河水S2、迎澤公園南門口處南沙河河水S3和南沙河與濱河?xùn)|路交匯處河水S4。

1.2 微生物計數(shù)方法

南沙河水體微生物生物量分析采用平板菌落計數(shù)法，分別用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基培養(yǎng)細菌，高氏一號培養(yǎng)基培養(yǎng)放線菌，馬丁氏培養(yǎng)基培養(yǎng)真菌[8]。

1.3 樣品預(yù)處理和污染物測定方法

總氮（TN）含量的測定：用氫氧化鈉溶液或硫酸溶液調(diào)節(jié)pH至5～9制備樣品，后采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法（GB11894-89）測定；總磷（TP）含量的測定：采集500 ml水樣后加入1 ml硫酸調(diào)節(jié)樣品的pH值，使之低于或等于1，或不加任何試劑于冷處保存，再采用鉬酸銨分光光度法（GB11893-89）測定；重金屬鎘、鉻、鉛含量的測定：取污水150 ml，在電熱板上緩緩加熱濃縮至約5 ml，加入10 ml HNO3和5 ml HClO4在電熱板上加熱消解，待棕色煙霧消失后繼續(xù)加熱，濃縮至約5 ml，將樣品移入10 ml容量瓶中，用二次蒸餾水定容，最終采用火焰原子吸收分光光度法（GB7475-87）測定樣品中的重金屬鎘、鉻、鉛含量[9]。

1.4 數(shù)據(jù)處理及污染評價方法

數(shù)據(jù)分析采用Excel 2003完成，方差分析和相關(guān)性分析采用SPSS15.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件完成。

第7篇

1江蘇省環(huán)境與健康監(jiān)測現(xiàn)狀分析

從江蘇省的環(huán)境監(jiān)測現(xiàn)狀來看，典型區(qū)域環(huán)境與健康綜合監(jiān)測體系尚未構(gòu)建。盡管江蘇省已開展了全省污染源普查、土壤污染狀況調(diào)查、飲用水源地基礎(chǔ)環(huán)境調(diào)查、飲用水源地有毒有機物調(diào)查等多種專項調(diào)查，但這些調(diào)查和人群健康結(jié)合較少，且分別進行、調(diào)查目的不同、設(shè)計和方法不統(tǒng)一等原因，在說明環(huán)境污染對人群健康影響這一問題上難以相互支持，加之環(huán)境與健康綜合監(jiān)測尚未納入常規(guī)工作，對人體健康影響更為直接的重金屬、有機污染物等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏，不利于政府部門實時、動態(tài)和準確把握江蘇省環(huán)境污染對人群健康損害的狀況及變化趨勢，也不利于有針對性地調(diào)整相關(guān)政策及措施。

2典型區(qū)域環(huán)境與健康綜合監(jiān)測體系構(gòu)建

環(huán)境與健康監(jiān)測是一個綜合性的監(jiān)測，關(guān)于環(huán)境質(zhì)量方面的數(shù)據(jù)由環(huán)境保護部門負責(zé)，有關(guān)疾病方面的數(shù)據(jù)由衛(wèi)生部門負責(zé)。典型區(qū)域環(huán)境與健康綜合監(jiān)測體系是在充分利用現(xiàn)有環(huán)保、衛(wèi)生部門的相關(guān)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)和監(jiān)測力量，結(jié)合日常監(jiān)測工作，完善監(jiān)測設(shè)備，培養(yǎng)環(huán)境與健康專業(yè)人才，不斷充實和優(yōu)化監(jiān)測內(nèi)容的基礎(chǔ)上逐步構(gòu)建的，主要包括環(huán)境污染監(jiān)測、暴露監(jiān)測、健康效應(yīng)監(jiān)測、環(huán)境污染與健康風(fēng)險相關(guān)性分析與評估4個方面的內(nèi)容，見圖1。

2.1環(huán)境污染監(jiān)測環(huán)境污染狀況監(jiān)測包括污染源監(jiān)測及污染源主要可能擴散介質(zhì)如大氣、水、土壤及其他介質(zhì)的環(huán)境質(zhì)量狀況監(jiān)測。（1）污染源監(jiān)測污染源監(jiān)測包括排放特征污染物的歷史源及現(xiàn)狀源。歷史源是指在調(diào)查年已關(guān)停并轉(zhuǎn)、且排放過擬調(diào)查特征污染物的污染源。調(diào)查內(nèi)容主要包括工業(yè)企業(yè)所用燃料、原輔材料、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品產(chǎn)量、主要污染物種類與通過各種途徑的排放量、環(huán)保常規(guī)監(jiān)測數(shù)據(jù)等，調(diào)查時間段自建成投產(chǎn)至關(guān)停或搬遷年。現(xiàn)狀源指在調(diào)查年仍在生產(chǎn)經(jīng)營且排放擬調(diào)查特征污染物的污染源。調(diào)查內(nèi)容主要包括工業(yè)企業(yè)的基本情況、燃料、原輔材料、生產(chǎn)工藝、廢水與廢氣排放方式、污染處理設(shè)施等，調(diào)查時段原則上自建成投產(chǎn)日起至調(diào)查年，重點關(guān)注近10年。污染源監(jiān)測可采用現(xiàn)場實測、排污系數(shù)估算、歷史回顧與反演等方法，以確定特征污染物進入環(huán)境的主要輸入途徑，定量計算進入環(huán)境的污染負荷通量、時間過程、空間分布。（2）環(huán)境質(zhì)量狀況監(jiān)測環(huán)境質(zhì)量狀況監(jiān)測應(yīng)盡可能兼顧環(huán)境和健康監(jiān)測點位的匹配性，滿足評價試點調(diào)查期間環(huán)境質(zhì)量時空變化趨勢的要求，根據(jù)污染物進入周邊環(huán)境的主要途徑及調(diào)查點的實際情況，選擇重點調(diào)查的環(huán)境介質(zhì)。調(diào)查環(huán)境介質(zhì)征污染物的水平，主要包括：大氣、水、土壤環(huán)境質(zhì)量及環(huán)境生物樣品監(jiān)測4個部分。大氣應(yīng)重點監(jiān)測人群密集居住區(qū)的室內(nèi)、室外空氣，同時根據(jù)污染物可能的主要暴露途徑，考慮室內(nèi)室外塵土的采樣；水體重點監(jiān)測飲用水源、灌溉用水和養(yǎng)殖水，同時對應(yīng)采集水體沉積物；土壤重點監(jiān)測與暴露有關(guān)的農(nóng)用地土壤、人群活動區(qū)域土壤，兼顧其他類型土壤；環(huán)境生物樣品重點采集本地生產(chǎn)的初級農(nóng)產(chǎn)品，包括農(nóng)作物、畜禽水產(chǎn)品等。

2.2暴露監(jiān)測暴露監(jiān)測包括外暴露監(jiān)測和內(nèi)暴露監(jiān)測。對人體暴露情況進行測量是判斷環(huán)境污染物與健康損害之間因果關(guān)系的重要依據(jù)，對暴露水平的定量測量是判斷劑量-反應(yīng)關(guān)系的關(guān)鍵。（1）外暴露監(jiān)測外暴露監(jiān)測主要針對與人體接觸的環(huán)境介質(zhì)中的污染物濃度和含量水平進行監(jiān)測，可以通過問卷調(diào)查、環(huán)境監(jiān)測、個體暴露測量獲得。應(yīng)重點了解特征污染物人體暴露的特征，包括：暴露途徑（如通過呼吸道、消化道、皮膚接觸等方式）、暴露時間、暴露頻率，確定特征污染物人體外暴露量（如：通過室內(nèi)空氣、飲用水及家庭消費食品監(jiān)測獲得的暴露量）。具體應(yīng)根據(jù)特征污染物的主要排放形式，確定選擇以經(jīng)呼吸吸入還是經(jīng)口攝入為主，重點開展監(jiān)測。（2）內(nèi)暴露監(jiān)測內(nèi)暴露監(jiān)測指對目標(biāo)人群體內(nèi)的污染物負荷水平進行監(jiān)測，可以通過檢測體內(nèi)生物標(biāo)志物來實現(xiàn)。生物標(biāo)志物分為暴露生物標(biāo)志物、效應(yīng)生物標(biāo)志物、易感生物標(biāo)志物3類，應(yīng)遵循科學(xué)性、可靠性、實用性等原則選擇合適的生物標(biāo)志物開展監(jiān)測。一般情況下，多選擇血液、尿液征污染物及其中間代謝產(chǎn)物的濃度水平進行測量。

2.3健康效應(yīng)監(jiān)測人群健康效應(yīng)監(jiān)測主要是對環(huán)境污染物造成的生理、生化、結(jié)構(gòu)、功能改變進行定性和定量評價的過程。環(huán)境污染物導(dǎo)致的健康損害效應(yīng)可以分為特異性損害、非特異性損害和蓄積效應(yīng)3類。（1）特異性損害環(huán)境污染物對機體造成的損害具有某種典型的臨床表現(xiàn)和特征，污染物可以引起機體特異的癥狀、體征、生理、病理、X-線片的改變等，具有特異的觀察或檢測指標(biāo)。可通過資料收集、問卷調(diào)查、醫(yī)學(xué)檢查等方法開展。（2）非特異性損害環(huán)境污染對機體健康的影響不是以某種典型的臨床表現(xiàn)出現(xiàn)，而是表現(xiàn)為生理功能、免疫功能、抵抗能力、勞動能力、健康狀況等的下降，對有害因子的敏感性增強，以及某些常見病和多發(fā)病的發(fā)病率和死亡率增加等。主要通過調(diào)查對象的基本健康信息、進行體格檢查、實驗室檢查等醫(yī)學(xué)檢查方法開展。（3）蓄積效應(yīng)環(huán)境污染物連續(xù)、反復(fù)進入機體后，其吸收速度或總量超過機體代謝轉(zhuǎn)化排出的速度或總量，污染物質(zhì)在體內(nèi)逐漸增加并貯存，造成機體的損害，或者污染物的量不在體內(nèi)蓄積但其在靶器官靶組織產(chǎn)生的有害效應(yīng)卻可以逐漸累積，最終造成機體的損害。常用的健康損害評價生物標(biāo)志物有：重金屬效應(yīng)標(biāo)志物（金屬硫蛋白、抗氧化酶類、還原性谷胱甘肽、外周血清轉(zhuǎn)氨酶、免疫標(biāo)志物）；農(nóng)藥效應(yīng)標(biāo)志物（膽堿酯酶、對氧磷酶、烷基磷酸酯、羧酸酯酶、植物酯酶）；有機物效應(yīng)標(biāo)志物（混合功能氧化酶、谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶、谷胱甘肽過氧化酶、超氧化物歧化酶、DNA加合物、蛋白質(zhì)加合物）等。

2.4健康風(fēng)險相關(guān)性分析與評估通過特征污染物暴露途徑與暴露水平的監(jiān)測結(jié)果，實際人群飲食結(jié)構(gòu)、生活習(xí)性等的問卷調(diào)查獲取當(dāng)?shù)厝巳簩μ卣魑廴疚锏谋┞秴?shù)，計算特征污染物經(jīng)呼吸道、經(jīng)口飲食等途徑的外暴露劑量。根據(jù)污染物的毒理學(xué)性質(zhì)，確定參考劑量，分析特征污染物對調(diào)查人群健康風(fēng)險的關(guān)聯(lián)性。在健康風(fēng)險評估的基礎(chǔ)上，根據(jù)健康監(jiān)測與內(nèi)暴露檢測結(jié)果，進一步分析環(huán)境污染與人群健康指標(biāo)是否存在統(tǒng)計學(xué)上的關(guān)聯(lián)性。

3典型區(qū)域環(huán)境與健康綜合監(jiān)測體系的應(yīng)用示范

3.1應(yīng)用示范過程2011～2012年，在綜合考慮相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析、媒體關(guān)注情況以及專家現(xiàn)場勘查的基礎(chǔ)上，課題組選擇了農(nóng)藥原藥生產(chǎn)量大、公眾反映強烈、受影響人群較為集中的某農(nóng)藥廠，開展典型區(qū)域環(huán)境與健康綜合監(jiān)測技術(shù)體系的應(yīng)用示范。圍繞該農(nóng)藥廠，考慮周邊居住人群情況，按照環(huán)境與健康綜合監(jiān)測技術(shù)體系的要求，制定調(diào)查實施方案。調(diào)查內(nèi)容包括基礎(chǔ)資料收集、與特征污染物毒死蜱相關(guān)的污染源調(diào)查、環(huán)境質(zhì)量狀況及暴露調(diào)查、人群健康狀況調(diào)查以及環(huán)境污染與健康風(fēng)險相關(guān)性分析與評估。污染源調(diào)查在收集農(nóng)藥廠排放的歷史資料、原輔材料、生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品產(chǎn)量、主要污染物種類與通過各種途徑的排放量、環(huán)保常規(guī)監(jiān)測數(shù)據(jù)、環(huán)境污染事故發(fā)生情況的基礎(chǔ)上，對廢水總排口進行了采樣監(jiān)測。環(huán)境質(zhì)量與人群外暴露調(diào)查主要了解環(huán)境空氣、塵土、土壤、地表水、地下水、糧食果蔬和肉禽蛋類等特征污染物含量水平，綜合評價評估調(diào)查區(qū)特征污染物的環(huán)境污染現(xiàn)狀，共采集環(huán)境樣本300多個，取得各類環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)實測數(shù)據(jù)800多個。內(nèi)暴露調(diào)查主要對目標(biāo)人群體內(nèi)的污染物負荷水平進行調(diào)查，包括血液中毒死蜱殘留水平與尿液中毒死蜱代謝產(chǎn)物三氯吡啶醇的含量檢測；共采集污染區(qū)成人血樣、尿樣、兒童尿樣各208份，對照區(qū)各238份，內(nèi)暴露共獲得1300多個數(shù)據(jù)。健康調(diào)查方面，根據(jù)毒死蜱的毒理學(xué)特性，通過污染區(qū)人群危險因素的問卷調(diào)查、體檢及肝腎功能能檢查、血樣毒死蜱及尿樣TCP檢測，分析健康損害風(fēng)險，共獲得各類有效數(shù)據(jù)21萬多個。

3.2應(yīng)用示范結(jié)果基于該監(jiān)測體系的調(diào)查結(jié)果表明，該農(nóng)藥廠周圍1km范圍內(nèi)毒死蜱污染嚴重，大氣和地表塵土可能是人群健康影響的重要暴露途徑，周邊污染居民人體血樣及尿樣中毒死蜱代謝產(chǎn)物檢出率較低，但距廠界越近，外環(huán)境中毒死蜱濃度越高，對人體健康指標(biāo)影響更為明顯，農(nóng)藥污染對周邊環(huán)境及人群健康的影響值得關(guān)注。通過本次應(yīng)用示范，說明該監(jiān)測體系能為環(huán)境與健康研究提供有力支撐。

4結(jié)論與建議

第8篇

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染；城市化；協(xié)整檢驗；VEC模型

中圖分類號：F290 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）25-0233-04

引言

在歷史發(fā)展的長河中，人類活動在改善人類生活方式和生活條件的同時，也在不斷地作用于周圍的環(huán)境并因此引起自然、人文等各類環(huán)境質(zhì)量的改變。對應(yīng)的這種環(huán)境尤其是大自然環(huán)境的變化對人類的生產(chǎn)、生活和健康造成了不同的影響。中國是一個有著悠久歷史的大國，也是一個積極發(fā)展現(xiàn)代化，不斷推進工業(yè)化、城市化的國家。改革開放以來，中國城市化進程明顯加快，現(xiàn)階段已進入到高速城市化的起飛階段。與此同時，重慶市是中國直轄市之一，是長江上游地區(qū)經(jīng)濟中心、金融中心和創(chuàng)新中心，重慶市的城市化進程發(fā)展的如火如荼，其城市化進程一直在全國領(lǐng)先。作為領(lǐng)跑全國的城市集團之一，重慶市被稱為中國的“芝加哥”。因此，本文選擇重慶市來探究城市化與環(huán)境及其非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比的關(guān)系。

城市化是一個涉足領(lǐng)域頗廣，對社會、經(jīng)濟、文化等多種因素綜合考慮來進行發(fā)展的過程，表現(xiàn)為人口向城市的集中，城市地域范圍的擴展，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級，都市生活方式、價值觀念向農(nóng)村地區(qū)的滲透、擴散等。因此，推進城市化是目前大多數(shù)國家實現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化道路的必然過程。

閆新華（2009）利用VAR模型研究了山西省的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染直接的關(guān)系，并且借助環(huán)境庫茲涅茨曲線驗證了其兩者直接存在倒“U”型的關(guān)系[1]。文中最后得出結(jié)論，認為經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間確實存在雙向作用機制，并且在這種雙向作用機制中環(huán)境污染對經(jīng)濟增長的反作用機制要弱很多。Canas等（2003）研究了16個工業(yè)化國家原材料與人均GDP之間關(guān)系，印證了倒U型EKC曲線，即經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境之間的發(fā)展趨勢[2]。

然而，在研究城市化發(fā)展過程中，不少學(xué)者也強調(diào)，經(jīng)濟發(fā)展只是作為城市化的一部分，僅僅用經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)來說明與環(huán)境之間的發(fā)展關(guān)系，未免太牽強，不能說明本質(zhì)問題。林伯強和劉希穎（2010）針對中國當(dāng)前階段性經(jīng)濟增長和能源消費特征，對Kaya恒等式做出適當(dāng)修正，引入城市化因素，研究了現(xiàn)階段碳排放的影響因素。得出結(jié)論認為中國在城市化進程中控制碳排放增量，實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)以節(jié)能為主[3]。

結(jié)合以上兩種分析方法和研究思路，不難看出，國內(nèi)外學(xué)者在研究城市化和環(huán)境的關(guān)系問題上，或者是將城市化縮影到一個經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)，然后探討經(jīng)濟的發(fā)展和環(huán)境的相互關(guān)系；或者將環(huán)境這個內(nèi)涵豐富的領(lǐng)域濃縮到一個問題，比如溫室氣體、碳排放等。但是，這樣的研究不足以從大局上把握在城市化進程的深化中，其與環(huán)境到底存在什么樣的關(guān)系。因此有的學(xué)者對城市化與環(huán)境進行了直接的研究。杜江和劉渝（2008）利用中國的1998—2005年中國30個省（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了6類環(huán)境污染指標(biāo)同城市化水平及控制變量間的計量模型，對環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）假說進行了擴展[4]。研究結(jié)果表明：4類污染物同城市化水平之間存在倒形曲線關(guān)系，另外兩類污染物同城市化水平之間存在正U形曲線關(guān)系，目前中國大體上已經(jīng)進入U形曲線的右半段。曾浩和鄧宏兵（2012）以武漢市為研究區(qū)域，構(gòu)建了武漢市城市化、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系，運用層次分析法計算出了武漢市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度[5]。結(jié)果顯示：2000—2012年，武漢市城市化水平總體上呈現(xiàn)出增長趨勢，但武漢市生態(tài)環(huán)境水平隨著城市化的發(fā)展呈現(xiàn)出波動型的變化特征，總體呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢；從近兩年來看，武漢市城市化發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平差距在縮小。

基于對城市化和環(huán)境污染的思考和研究的側(cè)重點不同，依據(jù)指標(biāo)選取的特點和以點突出全局的思路。本文選擇重慶市，以其數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究城市化與環(huán)境污染的關(guān)系。為了側(cè)重研究環(huán)境污染這個綜合指標(biāo)與城市化的關(guān)系，利用主成分分析方法將環(huán)境污染的細化指標(biāo)提取出一個綜合性的指標(biāo)進行建模。將控制變量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比引入模型，加深環(huán)境污染和城市化的關(guān)系研究。同時，在體現(xiàn)變量動態(tài)性和長短期的交互效應(yīng)上，將使用協(xié)整分析和模型對環(huán)境污染與城市化進行實證研究。文章其余部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是模型和數(shù)據(jù)說明；第三部分給出估計結(jié)果，并進行了成因分析；最后是結(jié)論和啟示。

一、變量選擇與數(shù)據(jù)說明

（一）變量選擇及來源

本文選取的變量為城市化率（URB）、環(huán)境污染綜合指數(shù)（EVN）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比（IND）。其中，城市化率用市人口和鎮(zhèn)駐地聚集區(qū)人口占全部人口的百分比來表示，用于反映人口向城市聚集的過程和聚集程度；環(huán)境污染綜合指數(shù)是通過對5個環(huán)境污染細化指標(biāo)作主成分分析提取而來的，它們分別是廢水、廢氣、二氧化硫、工業(yè)粉塵及工業(yè)固體廢物。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比用的是第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重得來（所有數(shù)據(jù)據(jù)來自重慶市統(tǒng)計年鑒2012）。

（二）數(shù)據(jù)處理

為了建模需要，首先對城市化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比取對數(shù)，便于變量通過平穩(wěn)性檢驗，將取對數(shù)后的變量記為lnURB、lnIND。同時，對環(huán)境污染的6個具體細化指標(biāo)進行主成分分析，提取出作為環(huán)境污染綜合指數(shù)的變量。運用軟件，進行主成分分析，通過方差貢獻表，得到6個原始特征根分別為4.630、0.716、0.339、0.212、0.091、0.013，在滿足特征根λ>1時，第一個特征根對應(yīng)的方差貢獻率為77.166%，也就是其累計方差貢獻率，累計值較大。

因此，提取1個主成分，對應(yīng)的特征根分別為l1=4.630，方差貢獻率達到77.166%。通過SPSS運行后，直接輸出提取的一個主成分，將這個主成分命名為環(huán)境污染綜合指數(shù)（ENV）。

綜上，建立模型所需要的變量數(shù)據(jù)處理完畢，最后進入模型的變量為：城市化（lnURB）、環(huán)境污染指數(shù)（ENV）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比（lnIND）。

二、檢驗過程與成因分析

（一）單位根檢驗

經(jīng)濟計量學(xué)中為避免經(jīng)濟變量的不平穩(wěn)所產(chǎn)生的繆回歸問題，首先進行單位根檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文選取ADF檢驗，該方法通過檢驗回歸方程的右邊，假設(shè)因變量yt的滯后差分項控制高階序列相關(guān)。

從上表可以看出，代表城鎮(zhèn)化率的變量lnURB在10%顯著水平下ADF檢驗存在單位根，環(huán)境指標(biāo)ENV和城鎮(zhèn)化率指標(biāo)lnIND的一階差分都在5%顯著水平下拒絕原假設(shè)，從而三個變量都是I（1）的，基于此，本文接著進行協(xié)整檢驗。

（二）協(xié)整檢驗

本文采用Johansen最大似然估計各變量的協(xié)整關(guān)系，Johansen協(xié)整檢驗是按照協(xié)整關(guān)系的個數(shù)r=0到r=k-1的順序執(zhí)行，直到拒絕原假設(shè)為止。多變量協(xié)整檢驗共有5種形式的協(xié)整檢驗方程，本文采取第三種形式，即有線性趨勢但協(xié)整方程只有截距項，它的形式為：H1（r）∶PYt-1+BXt=a（bTYt-1+r0）+

a g0，選擇滯后1期。

由跡檢驗結(jié)果和最大特征值檢驗結(jié)果可以看出，在零假設(shè)時H0∶r=0，最大特征值統(tǒng)計量為26.1602大于5%的臨界值21.1316，且P值為0.0090，故拒絕原假設(shè)，在零假設(shè)H0∶r=1時，P值等于0.2162，在臨界值為5%時接受原假設(shè)認為存在一個協(xié)整關(guān)系。同樣道理，在跡檢驗結(jié)果中，零假設(shè)H0∶r=0時也拒絕原假設(shè)，H0∶r=1和H0∶r=2時接受原假設(shè)，因此，本文認為在臨界值5%下重慶市的城市化率與環(huán)境之間存在一個協(xié)整關(guān)系。

協(xié)整關(guān)系如下：

ENV=35.21lnURB-121.29lnIND

實際上，我們得出的協(xié)整方程表示的是環(huán)境污染綜合指數(shù)與城市化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的長期均衡方程，在長期中城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，增加一單位lnURB會提高35.21單位的ENV。也就是說在長期中，隨著城市化進程的不斷加快，環(huán)境污染綜合指數(shù)逐漸增加，該結(jié)果符合現(xiàn)實狀況，從發(fā)達國家的城市化歷程來看，從工業(yè)大革命至城市化完成階段，隨著城市化的不斷進行，環(huán)境污染逐漸加劇，這與本文的結(jié)論是一致的，因此，可以說明，重慶市的環(huán)境隨著城市化的進行污染逐漸加重。

從環(huán)境污染綜合指數(shù)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比來看，二者呈現(xiàn)負的相關(guān)關(guān)系，當(dāng)lnIND增加一單位時會降低121.29單位的ENV，即當(dāng)二三產(chǎn)業(yè)占比增加時會降低環(huán)境污染，該結(jié)論與現(xiàn)實也是符合的，二三產(chǎn)業(yè)之和代表了工業(yè)化的進程，協(xié)整檢驗表示的是長期中工業(yè)化程度：工業(yè)化程度的增加尤其是第三產(chǎn)業(yè)增幅加大，會增加環(huán)境污染小的企業(yè)。綜合上述結(jié)論我們可以看出，重慶市的城市化進程在長期中將會使環(huán)境污染得到改善，工業(yè)化程度越高會使環(huán)境越好。

（三）VEC模型分析

通過對文中變量進行協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)三者存在長期協(xié)整關(guān)系，但我們?nèi)詿o法得到每個變量間的短期動態(tài)關(guān)系，向量誤差修正模型解決了這一問題。由Granger定理：具有協(xié)整關(guān)系的變量具有向量誤差修正模型形式。基于此，本文在協(xié)整的基礎(chǔ)上進一步建立向量誤差修正模型，研究重慶市環(huán)境污染綜合指數(shù)與城市化率的關(guān)系，該模型中同樣引進非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比作為參考，得到模型為：

其中，R2=0.579，F(xiàn)的值為3.096。

誤差修正項的系數(shù)為-0.004，符合反向修正原則，表明短期的非均衡狀態(tài)向長期的均衡狀態(tài)移動，在短期中城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)的系數(shù)為19.998，由于VEC描述的是短期的關(guān)系，說明在短期內(nèi)城市化會帶來環(huán)境污染，但是這個結(jié)果短期對環(huán)境的影響程度與長期中不同。在短期中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比也與長期中不同，長期中二者系數(shù)為121.29，短期二者系數(shù)為-3.378，說明短期非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級對環(huán)境污染程度小于長期的影響。

結(jié)論及啟示

以上根據(jù)1996—2011年的時序數(shù)據(jù)，通過協(xié)整分析、VEC、重慶市城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)之間進行動態(tài)計量分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.城市化的提高會帶來環(huán)境污染，從長期來看，lnURB對ENV的降低作用為31.52，從短期來看，lnURB對ENV的降低作用為19.998，說明不管是長期還是短期，重慶的城市化都會帶來環(huán)境污染，但是長短期作用的程度有差異。

2.從VEC結(jié)果來看，符合反向修正原則，表明短期的非均衡狀態(tài)向長期的均衡狀態(tài)移動，說明城市化對環(huán)境污染的影響機制并不僅僅是因為城市人口的增多、城市規(guī)模的擴大會給環(huán)境帶來壓力，城市化的發(fā)展也會提高人民生活水平、增強社會環(huán)保意識、提高科技水平、優(yōu)化非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和完善法律體系等，以上各種影響會使環(huán)境污染綜合指數(shù)降低。

3.從長期來看，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的提高會弱化環(huán)境污染，一單位lnING會降低121.29單位的ENV，而短期中一單位lnIND則只會降低3.378單位的ENV，長短期差距非常大。

基于前文的理論分析和實證研究，重慶市在深化城市化的進程中，雖有值得肯定和借鑒的地方，但是在環(huán)境保護和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上需要作出更多的努力和提升。鑒于對實證結(jié)果和環(huán)境污染與城市化問題的認識，本文謹提出以下三條建議，希望對全國城市化的發(fā)展，而不僅僅是重慶市的城市化提高提供思路：

第一，城市化過程不能急，質(zhì)量提高是關(guān)鍵。在重慶市的城市化道路上，工業(yè)實力、經(jīng)濟增長、環(huán)境保護意識都成為不可或缺的主導(dǎo)力量和中流砥柱，而這些因素的提高才是城市化的關(guān)鍵。在這個過程中不能一味地追求發(fā)展而忽視了對環(huán)境造成污染的嚴重后果。因而城市化進程不能急，質(zhì)量提高才是關(guān)鍵。第二，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)作用強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需完善。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在重慶的城市化進程中起著相當(dāng)重要的作用，在重慶市的城市化進程中，完善非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)占比，實現(xiàn)更合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式是對城市化進程的推動和促進，同時它也是增強環(huán)境承載力的有效途徑。第三，滯后效應(yīng)很凸顯，環(huán)境污染需提防。需要指出的是，目前重慶市的城市化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對環(huán)境污染的影響表現(xiàn)出很強的單方面作用。即短期內(nèi)雖然其兩者會加劇對環(huán)境造成污染，但是這種環(huán)境污染后果并沒有很快地反作用于城市化的發(fā)展上，環(huán)（下轉(zhuǎn)285頁）（上接235頁）境污染對城市化的制約效應(yīng)表現(xiàn)的非常滯后，下一步需要做的是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其適應(yīng)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 閆新華.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的VAR模型分析——基于山西的實證研究[J].經(jīng)濟問題，2009，（6）：59-60.

[2] FerraoPaulo ConceicaoPedro ANGELA.A new environmentalKuznets curves？ Relationship between directmaterial input and incomepercapita：evidence from industrialized countries[J].Ecological Eco-nomics，2003，46（2）：9-12.

[3] 林伯強，劉希穎.中國城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J].經(jīng)濟研究，2010，（8）：67-79.

第9篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域環(huán)境；污染治理；路徑選擇

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2016.06.240

從我國目前的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境來看，經(jīng)濟發(fā)展存在著嚴重的不平衡，總體而言，東部經(jīng)濟的發(fā)展比較迅速，中部次之，西部經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，在這樣的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下，環(huán)境污染也表現(xiàn)出不同的區(qū)域性特征。東部環(huán)境污染最重、中部次之，西部相對較好。區(qū)域環(huán)境的污染出現(xiàn)這樣的特征，一方面與工業(yè)生產(chǎn)有著重要的關(guān)系，另一方面與城市車輛密度也有著關(guān)系。為此，各個區(qū)域都應(yīng)采取不同的環(huán)境污染治理路徑，其根本目的就是要對環(huán)境進行大力的整治，實現(xiàn)社會經(jīng)濟和環(huán)境的綜合可持續(xù)發(fā)展。

1 東部區(qū)域環(huán)境污染治理路徑

1.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

目前，東部區(qū)域的環(huán)境污染愈演愈烈，東北三省、京津冀地區(qū)都是環(huán)境污染的重災(zāi)區(qū)，尤其是大氣污染，嚴重程度領(lǐng)跑全國。面對著嚴重的污染現(xiàn)狀，東部區(qū)域各個地方積極采取措施來治理環(huán)境污染，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就是其主要的治污路徑。目前在東部地區(qū)，尤其是京津冀地區(qū)，積極地進行高污染產(chǎn)業(yè)的調(diào)整，有些企業(yè)被下令關(guān)閉，而傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)，一方面在進行區(qū)域搬遷，另一方面有了嚴格的污染排放制度，在這樣的情況下，東部區(qū)域大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、娛樂產(chǎn)業(yè)等可持續(xù)發(fā)展性比較強的產(chǎn)業(yè)來進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，力求從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整上走出一條治污道路。

1.2 市場機制的引入

為了促進治污工作的進行，東部區(qū)域利用自身經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢，積極地引入了環(huán)境市場的機制，即在東部區(qū)域內(nèi)進行發(fā)展的企業(yè)，尤其是工業(yè)產(chǎn)業(yè)，必須要符合環(huán)境標(biāo)準才能在區(qū)域內(nèi)進行發(fā)展，這樣的準入門檻使得企業(yè)對環(huán)境污染的認識更加的深刻，也促進了企業(yè)治污工作的開展。另外，在市場的機制作用下，城市汽車的尾氣排放也受到了嚴格的控制，這也為治污工作的進展提供了某方面的促進作用。市場機制在污染治理中的引入，一方面使得環(huán)境污染的排放標(biāo)準顯著下降，另一方面，利用市場的競爭機制淘汰一批污染大的小企業(yè)，這對于社會資源的整合，對于環(huán)境污染的綜合治理都具有積極地意義。

2 中部區(qū)域環(huán)境污染治理路徑

2.1 區(qū)域品牌的打造

中部城市的環(huán)境污染治理從總體而言具有自己的優(yōu)勢，目前，中部各個省份都在通過區(qū)域品牌的打造來實現(xiàn)自身價值的提升，而在區(qū)域品牌的打造上，污染治理被納入其中。鄭州目前在中部城市中發(fā)展迅猛，鄭州發(fā)展的優(yōu)勢主要是發(fā)達的交通網(wǎng)，鄭州利用自身的位置優(yōu)勢，將鐵路發(fā)展打造為自身品牌，在發(fā)展鐵路交通的過程中，對環(huán)境污染進行統(tǒng)一化處理。合肥也是中部城市中區(qū)域品牌打造比較突出的一個城市。合肥利用自身優(yōu)勢發(fā)展起來的高鐵線路成為了現(xiàn)在城市品牌中一道搶眼的風(fēng)景線，在大力進行高鐵建設(shè)的同時，合肥統(tǒng)籌規(guī)劃，將污染治理與品牌建設(shè)進行統(tǒng)一規(guī)劃和處理，取得了不小的成績。

2.2 科學(xué)城市規(guī)劃

中部區(qū)域的環(huán)境污染治理，除去區(qū)域品牌的打造外，對城市進行科學(xué)合理化的構(gòu)建也是一項重要措施。城市的科學(xué)規(guī)劃方面，中部有幾個城市做的非常不錯，武漢首屈一指。武漢的城市規(guī)劃體現(xiàn)著“大武漢”的原則，即武漢的城市規(guī)劃不僅僅是對武漢一個市的規(guī)劃，還包括了孝感、咸寧等周邊城市的規(guī)劃，在這樣統(tǒng)一的規(guī)劃下，城市的發(fā)展和污染的治理得到了統(tǒng)一化的對待，這對于城市污染的治理具有積極作用。除去武漢，南昌的污染治理采取的也是城區(qū)科學(xué)規(guī)劃的理念。南昌的城區(qū)規(guī)劃仿照上海的模式，采取“一江帶兩岸，兩岸齊行”的模式，在這樣的規(guī)劃體系中，南昌市的污染得到了有效的控制。

3 西部區(qū)域環(huán)境污染治理路徑

3.1 強化工業(yè)生產(chǎn)污染排放的標(biāo)準

西部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展比較落后，所以在目前的環(huán)境污染治理方面，采取的主要措施還是以控制污染排放為主。西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展長期落后導(dǎo)致西部地區(qū)目前的首要任務(wù)就是要大力發(fā)展經(jīng)濟，所以西部城市在環(huán)境污染治理方面的理念是在不影響經(jīng)濟發(fā)展的前提下，進行污染排放物的控制。為此西部地區(qū)加強了環(huán)境污染物排放的標(biāo)準設(shè)置，通過提高排放標(biāo)準來實現(xiàn)污染的減少。就目前的情況而言，西部地區(qū)的環(huán)境問題主要表現(xiàn)在生態(tài)惡化方面，值得引起我們足夠的重視。

3.2 大力進行環(huán)境建設(shè)

大力進行環(huán)境建設(shè)是西部地區(qū)進行污染治理的又一項比較重要的治污路徑。西部地區(qū)的污染主要就是工業(yè)廢水和工業(yè)廢氣的排放，另外就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的化肥和農(nóng)藥的使用。廢水和廢氣的治理一方面要利用專業(yè)的技術(shù)，另一方面就需要環(huán)境的自凈能力來完成，所以在西部，目前大量的退耕還林還草工作都是為了恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，強化環(huán)境的自凈能力。

4 結(jié)束語

區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展不同導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)污染情況存在著差異，面對區(qū)域性的污染差異，必須要進行針對性的治污工作才能起到良好的效果。所以面對東、中、西區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不同，要走不同的污染治理路徑，這樣才能抓住地區(qū)污染的特點，進行針對性解決。區(qū)域治污是一個長期堅持的過程，必須要走適合自身的治污路徑，并且長期堅持，才會取得良好的治污效果。

參考文獻：

[1]孫曉偉.論我國農(nóng)村工業(yè)化過程中環(huán)境污染的成因及治理的路徑選擇[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012（02）：225-229.

[2]劉超.管制、互動與環(huán)境污染第三方治理[J].中國人口?資源與環(huán)境，2015（02）：96-104.