時間：2023-09-27 09:28:31
引言：易發表網憑借豐富的文秘實踐，為您精心挑選了九篇素質教育與教育考試的關系范例。如需獲取更多原創內容，可隨時聯系我們的客服老師。
——八千里路雨揉雪，萬卷詩書開茅塞
歷時八天的華東五市素質教育考察學習，在朱局長英明領導，陶主任 白科長的精心組織下，我們圓滿的完成了考察學習任務，于11月22日中午安全順利返回中國玉都——岫巖。期間雖然歷經冰天雪地，饑寒交迫，雨雪交加諸多千辛萬苦。然而諸同志在領導的關心愛護下，勇氣信心倍增，克服困難，破解難題，一腔熱血，只為求取先進真經。
收獲之豐碩，不可一一言表，只可以學海擷英。
一 南京百家湖小學 本真教育
師生之間平等對話，油然而生的是心靈碰撞，綻放出絢爛的火花。領導，老師都給孩子們以寬容和信任，由此而而產生的天真的心靈煥然出對父母，老師，親人，鄰里鄉親純真無邪愛戀。孩子們的世界充滿愛，這個世界的將來就是愛的海洋。
學校教育理念是友善教學，學生是天生的學者，教師教學方法就是交給學生自我學習。課堂教學和社會實踐相機結合，學生不會年年如一日的悶呆在象牙塔里。課堂教學的身本教學來自于精心備課的兩個環節：預習方案，基礎文案。教師之間合作協作減輕負擔，推陳出新，產生高質量的精品教案。高年級學生建立學習共同體，合作探究詮釋了新課程改革的抽象的思路。
二 江蘇省泰興市洋思中學 先學后教，當堂訓練。
我簡短的聽了英語，語文，又完整的聽了一節數學課，結合學術報告，有一下心得。
所謂先學，是在教師引導下，學生的自主學習。上課伊始，教師直截了當展示本課的學習內容，目標任務，思考題。學生帶著問題思考盡興自主學習，然后完成目標自測題。這種學習模式是我們想到了以前貫徹的預習進課堂，其主要目的在于從根本上減輕學生過重的學習負擔，從而達到真正的肩負的目的，向課堂45分鐘要質量。
所謂后教，是在先學過程中，教師的桌間親情巡視發現的，學生自學匯報上來的共性的具有一定普遍傾向性的問題。但是對于這類問題，教師也不是一言堂，而是通過學生的互動探究，完成這些共性的問題。
先學后教 ，以學定教。以教導學，學情決定教學的方式，決定教情。對癥下藥，只有學生學習了，才可以知道他學會了什么，還有什么知識點沒有學習到。
以教導學，首先要解決需要教什么的問題。先學的環節，要給學生揭示學習目標，學習方法，內容適當簡練，目的在于充分暴露學生的疑難問題。后教的環節，根據先學所暴露出的問題，明確教的內容，教的方式。根據問題的不同，可以采取“官教兵，兵教兵”的不同的方式。提出要求，引導學生找出共性的規律性的知識，上升到理論，進一步指導實踐。這一點在數學課上得到了完美的體現。
運用先學后教，當堂訓練的注意點：實事求是，遵循規律。
1：備課的過程講求，“自備”，“研備”，“改備”有機結合。統一課時，統一流程，統一學習目標，統一自學指導。
2：課堂上，老師充分創造條件讓學生積極參與，化教師的“無為”為學生的有為。學生在課堂上淋漓盡致的展示自我學習的風采，學生真正的成為了課堂的主人，完美的體現了以教師為主導，學生為主題的教學理念
論文摘 要：當前，培養高素質創新人才是高等教育的一項戰略性任務。加強大學生信息素質教育，提高他們的學習能力和創新能力，是高校圖書館信息素質教育的重點。高校圖書館應不斷實踐和探究，深化信息素質教育，為提升大學生的綜合素質發揮更大的作用。
隨著計算機網絡技術的迅猛發展，信息技術已滲透到社會生活的方方面面，在促進經濟和社會發展方面發揮著越來越重要的作用。在這種背景下，信息素質成為當代大學生必備的基本素質，而如何深入開展信息素質教育也成為高校圖書館面臨的一個重要課題。
一、開展信息素質教育的必要性
1989年，美國圖書館協會將信息素質定義為：信息素質就是人們能夠認識到何時需要信息，并有能力去獲取、評價和有效利用所需信息的能力。這也是目前普遍被認可的有關信息素質的定義。信息素質的內涵主要包括信息意識、信息能力、信息道德三個方面。信息意識指一種把信息作為資源的自覺性；信息能力指能夠獲取、利用、評價和創造信息的能力，是信息素質的核心；信息道德主要指在利用信息的過程中，能夠合理、規范使用他人的成果，遵守學術共同道德準則與規范等。在信息時代，高校需要積極開展信息素質教育，提升大學生的綜合能力。
1.開展信息素質教育是信息時展的必然要求。隨著信息社會的快速發展，高校圖書館資源呈現多元化的特征，自動化、數字化、網絡化水平快速發展。在此環境下，高校圖書館開展信息素質教育是大學生能夠利用信息順利開展學習研究活動的有力保證，是時展的必然要求。
2.信息素質教育是高等教育的重要組成部分。信息素質教育是高等教育不可或缺的重要內容，是全面優化與提高大學生素質的重要手段。《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010—2020年）》把“堅持全面實施素質教育改革發展”作為戰略主題。作為學術型服務機構，高校圖書館必須緊跟教育發展方向，深入開發利用圖書館的情報職能、教育職能，發揮圖書館在信息素質教育中的優勢。
3.加強信息素質教育是圖書館自身發展的必然舉措。作為高校的信息資源中心，圖書館擁有豐富的資源、先進的服務手段、良好的基礎設施和人才保障。積極開展大學生信息素質教育，提高他們獲取、利用知識的能力，引導他們樹立終身學習的觀念，是當前高校圖書館的服務延伸之一，也是圖書館自身發展的必然要求和舉措。
二、深化素質教育內容及方式的措施
大學生信息素質的培養是一個長期的、漸進的過程，高校圖書館應該結合實際情況，深入開展內容豐富、形式多樣、高效務實的信息素質教育活動，幫助大學生樹立信息意識、提高信息能力、加強信息道德修養。以許昌學院圖書館為例，目前主要是以開設文獻檢索課為主，結合入館教育、培訓講座、在線素質教育平臺和讀書月活動等多種形式持續深入開展信息素質教育。
1.改進新生入館教育。新生入館教育是信息素質的啟蒙教育。此項活動的開展，使新生能夠了解圖書館、初步學會利用圖書館的資源，為今后的學習研究打下基礎。
許昌學院圖書館新生入館教育的主要方式是面對面授課。這種方式的弊端是：教師短缺，實效不強，易流于形式。于是，圖書館改進措施，在講課之外，采取多種形式深入開展新生信息素質教育。首先是把信息素質教育納入新生教育的整體計劃中，使入館教育走向正規化和制度化。其次是建立網頁版新生導航，內容包括讀者指南、借閱指南、各類資源使用指南、規章制度及新生入館教育培訓課件等。新生可以在網絡環境下接受圖書館初步信息素質教育。再次是組織新生參觀、學習，引導他們利用圖書館。新生入校后，圖書館會向他們發放《圖書館讀者手冊》。此舉有利于新生了解圖書館的作用，提高了新生的信息意識。
2.完善文獻檢索課內容與形式。文獻檢索課是符合我國國情的信息素質教育形式，也是許昌學院大學生信息素質教育的主要方式。學校文獻檢索課以選修課的方式，主要針對高年級大學生開設，旨在培養大學生獲取、利用所需信息的能力，讓他們學會使用檢索工具，增強自學與研究能力。隨著信息技術的不斷發展，文獻檢索課的教學也要與時俱進，進一步完善教學內容和形式。首先，課程內容要注重實用性，切忌華而不實。要著重培養大學生對各類檢索工具的使用能力，培養他們檢索、評價和利用各種信息源的能力。其次，重視對數字資源的利用。高校圖書館除實體資源外，各類數字資源成為重要信息來源，它們具有科學性、全面性、便捷性的特點。文獻檢索課要強化大學生利用數字資源的意識，增加網上信息資源、數字資源檢索和利用內容。再次，探索合作教育模式。要在實踐中探索以圖書館員和學科教師合作的信息素質教育模式，將文獻檢索課教學內容與專業課程結合起來，增加教育的針對性，使學生能夠充分運用信息技能進行學科學習與研究，促使信息素養得到進一步的提高和深化。
轉貼于
3.持續開展專題培訓、講座。一是開展定期培訓講座。在每年的“讀書月”活動期間，許昌學院圖書館都會邀請人文學科專家為學生舉辦人文系列專題講座，邀請重點數據庫公司專家舉辦數字資源、網絡資源利用專題培訓，以提高大學生的信息素養和技能。二是開展培訓預約服務。許昌學院學生可以根據自己學習或研究的需求向圖書館預約特定主題的培訓講座，圖書館針對不同專業、層次的學生，有針對性地開展重點數據庫、大型系統的檢索工具方面的培訓，提高學生運用信息的能力。三是充分發揮讀者協會的作用，不定期開展讀者培訓活動。重點教授網絡資源的檢索方法、檢索工具的利用方法、搜索引擎的使用方法、網絡數據庫的使用和評價等。
4.建立在線信息素質教育平臺。在線信息素質教育平臺是隨著計算機、網絡技術在圖書館工作中的應用而產生的，它整合了豐富的在線學習資源，具有很強的引導性。大學生可以根據自己的需求，自主選擇學習內容和方式，完成學習目標。同時，它具有開放性、交互性、共享性和自主性的特點，有利于激發學生的自主學習意識和創新精神。高校圖書館應根據實際情況，建立在線信息素質教育平臺，完善教學形式，促進大學生信息素質的有效提高。
5.以“讀書月”活動為契機，培養大學生的信息素質。為響應河南省圖書館學會全民閱讀活動的號召，引導廣大學生多讀書、讀好書，許昌學院圖書館近年堅持舉辦一年一度的“讀書月”活動。活動內容豐富多彩、形式多樣，主要有人文系列學術報告會、數字資源專題培訓、“讀者之星”評選活動、征文比賽等。學校高度重視，圖書館廣泛宣傳，學生積極參與，取得了較好的反響。“讀書月”活動豐富了圖書館的服務內容，也充分發揮了圖書館的情報職能和教育職能，推動了大學生信息素質的提高。
三、加強對信息素質教育活動的科學管理
1.重視開展用戶調查。開展用戶調查是圖書館了解服務效果、改進服務內容、提高服務水平的有效方式。主要形式有：網上調查，發放調查問卷，通過E-mail、電話和意見本收集意見和建議。
2.加大宣傳力度。首先是重視圖書館主頁資源服務功能的宣傳，要在主頁顯著位置進行各類資源、服務活動的宣傳，吸引更多讀者通過網絡環境了解并參與圖書館信息服務與教育。其次是通過學科館員加強與各院部的聯系。許昌學院圖書館已初步建立了學科館員制度，通過學科館員與某一學科或專業的師生進行溝通，了解他們的需求，宣傳、推送圖書館信息服務，為大學生查找、利用信息提供有效的指導服務。再次是打造立體宣傳局面。圖書館要優化網絡環境，重視校園、宿舍、休閑區域的整體網絡化建設，利用宣傳欄、電子屏幕、廣播等平面系統擴大服務信息傳播范圍。同時，通過多種渠道的有效宣傳將圖書館服務和資源滲透到學生生活學習的每一個空間，使其便捷地獲得圖書館服務信息。
3.加強圖書館員隊伍建設。高校圖書館員是信息素質教育的主要執行者，素質高、能力強、業務精的館員隊伍是順利實施素質教育、提高服務水平的根本途徑。高校圖書館要從實際出發，通過多種途徑對館員進行培訓。一是完善人才引進機制。根據圖書館發展規劃，合理引進其他專業人才，豐富館員知識結構。二是組織開展多種知識培訓活動。如加強館員的圖書情報知識、網絡知識、現代檢索技術等方面的教育和培訓，鼓勵館員不斷更新知識。三是運用有效的激勵機制調動工作人員的積極性，促使其積極參與高校信息素質教育。
參考文獻：
考試是一定組織中的考試主體根據考試目的的需要,選擇運用有關資料,對考試客體某方面或諸方面的素質水平進行測度、甄別和評價的一種社會活動。按照教育考試的目的、范圍、強度、作用、影響、意義的差異,通常可將教育考試劃分為三大類型,即校內教育考試、評鑒教育考試和大規模教育考試。不同的考試作用不同,但功能上存在共性和繼承性。由于在理念、內容、方式等方面,特別是在考試成績的應用方面存在著很大的差別,教育考試的功能和影響有不同程度體現,也被從不同角度解讀。到目前為止,在入學和升學中依然廣泛應用大規模教育考試的成績,所以考試存在事實上的對基礎教育的引導和評價作用,也因此與應試教育產生了特殊關系,社會對教育考試存在曲解也就成為必然。一些人籠統地認為,教育考試扼殺學生的創造性,剝奪學生的快樂,限制了學生的能力發展,考試成績則是加重學生學業負擔的罪魁禍首,影響學生的心理和成長。社會各界出現了“考試是應試教育的根源”、“素質教育就是要減少考試頻次”、“教育考試與素質教育互不相容”的觀點,甚至出現了以“高考零分”表達對“應試教育”不滿的案例。
可見,在大眾眼中,考試成了素質教育的“天敵”,以至于出現考試的“存廢”之爭。在強調素質教育、重視學生能力培養與發展的今天,考試真的沒有存在的空間和發展的余地了么?搞好素質教育就一定要減少考試,甚至與考試絕緣么?這些問題可以從考試的反撥效應看到答案。反撥效應是指測試對教師和測試者產生的影響,也就是他們由于這項測試而去做原本不會去做的事情,這種影響可能是有益的,也可能是有害的。自20世紀80年代末,反撥效應在語言測試領域受到普遍關注,其理論研究也取得了重大進展。Alderson和Wall認為,測試的反撥效應可以從測試對教學和學習的影響,包括對教學和學習的內容、方法、速度、順序、程度和深度的影響,對教學和學習的態度的影響等進行分析討論,測試的重要程度不同,反撥效應程度也不同,且因人而異。中國自隋朝開始,創設進士科,采用分科考試選拔官員,讀書、應考和選拔三者就緊密結合了起來。文官考試制度從此開始對中國乃至世界產生影響。歷經一千四百多年直到今天,考試形式和內容隨著科學技術的發展和人類生活方式的巨變而發生了變化,但其選拔、傳遞和強化文化的功能沒有改變,對學習和教學的影響更沒有停止。不僅如此,考試還促進了教育理論和學習方式的研究、變革和發展。
不難看出,考試自誕生以來就存在對教育的反撥,并一直深刻地影響著教育。在不同的年齡階段,學生的知識、能力及心理要求是不同的,考試對學生的反撥自然不同。《國家中長期教育改革發展規劃綱要(2010—2020)》對此有非常精到的辨別和要求,針對義務教育階段明確提出“減少作業量和考試次數”,“各種等級考試和競賽成績不得作為義務教育階段入學與升學的依據”,也就是說并非要反對考試,只是考慮學生的年齡和心理特征需要減少考試次數,這是針對應試教學和應試學習提出的硬性要求,也是避免因考試產生有害反撥效應的措施。而針對高中階段教育,《綱要》提出要“注重培養學生自主學習、自強自立和適應社會的能力,克服應試教育傾向”。在《教育部關于積極推進中小學評價與考試制度改革的通知》中明確指出:“考試是評價的主要方式之一”,“每學期、學年結束時學校要對每個學生進行階段性的評價”;《普通高中課程方案(實驗)》也明確指出要“改進校內評價,實行學業成績與成長記錄相結合的綜合評價方式”,“建立教育質量監測機制”。可以肯定地說考試與應試教育不能畫等號,考試也不是站在教育的對立面的。考試作為教育評價的重要組成部分,具有發展功能,考試的反撥效應可以激勵學生提高素質,激發他們的創新精神,提高實踐能力,增強實現素質教育目標的積極性。堅持素質教育方向的科學的考試可以與素質教育融為一體,并貫穿于素質教育的全過程。當然,教育考試能否堅持素質教育的方向非常重要,只要放松素質教育的要求,考試就會進入傳統考試的軌道。這不僅因為教師輕車熟路,還因存在急功近利的誘因。克服傳統考試慣性的唯一辦法就是牢牢把握素質教育評價的方向,改變傳統考試中的錯誤做法。
二、考試內容的反撥效應
把握考試的素質教育方向,首要的是把握教育考試的命題方向,不同類型的考試都要在試題命制上下工夫。避免出現“國家怎么考,教師就怎么教,學生就怎么學”的慣性循環。徹底改變考試是學習指揮棒的教學慣性,杜絕“學生為考試而學,學習為了考試,教師為考試而教,教學以考試為中心”的不正常現象。應充分發揮考試的檢查與評價反饋功能,通過考試讓師生雙方獲得雙向反饋信息,及時總結教與學的成果,發現不足,為后續的改進打下基礎。校內教育考試的類型很多,規模大小也不同,有以班級為單位的單元檢測、專題考、階段總結測試等,也有以年級為單位的章節考、模擬考、期中考、期末考、月考等,還有校際聯合命題的聯考等。這些校內教育考試具有過程性、多樣性、調控性、低利害性及非終端性等特點,主要具有檢查、診斷、預測、反饋、激勵、矯正、導向等功效。例如,在學完新的章節后,像數學、物理、化學等一些理科學科就可以根據需要組織年級的監測考,考試以鞏固基礎知識和考核基本技能為主要目標,命題內容僅限所學章節,難度控制在0.8,難度比例控制在8∶2,能力結構考查分布80%為掌握層面的知識,20%為理解應用層面。
通過考試,大部分的學生可以拿到中等偏上的分數,較好的成績反饋會激勵學生產生更高的學習熱情,對于能力強、學習好的同學通過理解應用層面的試題給予分數激勵,保持其研學的積極性。而考試內容設定在所學章節的評定與評價上,這就幫助了教師和學生系統準確地了解學習狀況和教育進展,及時診斷、矯正學習和教學中不適宜的做法,調適教與學的方法,促進教與學質量的提高。校內模擬考的頻率可根據需要靈活控制,特別是在難度和內容上要做好調控,避免為“針對高考”,為“一步到位”而命制綜合性強、難度大的試題,甚至出現“超范圍”試題,導致學生因考分過低而出現信心不足,對考試和學習失去興趣,甚至產生抵觸情緒等現象,這樣的考試“鼓勵一兩個、打擊一大片、教學沒效果、學習會生厭”,在校內考試設計時要盡量避免。所以,校內考試應在考前進行調研,了解學生的學習情況和科任教師的教學情況,進行有針對性的命題,同時在考后也要做好充分的分析,為教學改進提供資料。以下表1和表2為某省級重點中學設計的考試質量控制分析表。在實際應用中對考試評價分析起到了很好的促進和監督作用。評鑒教育考試和大規模教育考試通常由教育行政部門組織,規模大、利害性高、影響較大。比如以教育質量檢測評價和學生學業成績測定為目的的學業水平考試,以選拔、鑒別、評價、測量考生的知識技能水平為目的的中考、高考等。這些考試在組織的范圍、方式方法、作用、影響等多方面均超過一般教育考試,它們對教育的反撥效應也隨其重要性和利害性而加強,對基礎教育產生很強的導向作用。
因此,這類考試的試題命制指導思想、考試內容及試題設置、能力考核方式等都需要特別注意,如果掌握不好就會對教育產生有害的反撥效應,使考試喪失應有的嚴肅性、權威性和公信力,影響素質教育的實施,甚至影響社會穩定。課程改革前的會考就曾遭遇這樣的尷尬,在經歷多年的考試后,會考的題型趨于穩定,而且連考核內容甚至試題也非常穩定。教研部門和老師在考前會針對考試內容劃知識點甚至劃題,幾乎將試題透明化,這樣較差的學生只要在考前努力,對近兩年的會考試題進行模擬訓練,記住試題,會考也能取得較好成績。其結果是在開考后十幾分鐘一些學生就要求提前交卷。顯然,如此進行試卷設計和考試在考生中喪失了公信力,試題也喪失了能力考查的功能,將教育導向了應試教育的方向。而且考試的隱性反撥效應不好,學生沒有必要重視學習反饋與評價,直接運用應試教育方法學習就能應付考試,對教育的過程逐漸失去興趣和信心。課程改革后,學業水平考試改變了指導思想,從學業評價的角度出發進行試題命制,試題逐漸靈活,體現能力考查,著眼能力區分,努力實現對學業學習進行檢測評價。這種改變對基礎教育產生了良好的反撥效應,80%以上的中學教師和學生歡迎這樣的考試。雖然考試不像以前那樣有定心丸可吃,有把手可抓,考試也開始讓教師和學生重視和緊張,但教學過程卻因此開始關注過程學習和能力培養,學生也更加重視自主學習和積累理解。學生也只有真正理解和掌握了知識,具備了所要求的能力才有可能獲得高分。雖然有部分同學可能出現低分甚至不通過現象,但從教育公平和素質教育的角度看,這種試題設計無疑是可喜的,也是受歡迎的。再如,中考和高考關系到入學和升學,其反撥效應更大,社會影響更大。
近年來,高考試題的命制緊跟新課程改革的進程,突出以能力立意的命題指導思想,充分體現新課標的要求,不僅做到基礎性,突出綜合性,在協調處理知識與技能、理論與實踐的關系,挖掘知識和能力的價值和功能上同樣做得很好。試題以現實社會、科技、生產生活的實際問題設置情境,考查了學生獨立思考、發現問題、分析問題和解決問題的能力,對貫徹新課標的教育目標和教育理念,推進素質教育,起到了積極的促進和引領作用。從考后的調查情況看,社會各界對試題的滿意度較高,普遍認為試卷充分和全面地體現了新課標理念,能力要求高,整體難度適當,較好地實現了選拔功能;題目選材新穎、貼近生產生活,試題構思巧妙,綜合考查學生能力,具有較高的信度和效度。綜合來看,無論是什么類型的考試,其反撥效應一定存在,但反撥效應有益還是有害是可以通過過程控制進行調節的,特別是在試題命制過程中,一定要趨利避害,將考試與評價相結合,與素質教育方向貼近,考試必將產生有益的反撥效應并推進素質教育的發展。
三、成績分析的反撥效應
考試除了在試題設計上具有反撥效應外,考試成績的運用同樣對教育教學有指導和促進作用。隨著辦公現代化的普及,計算機成為學校處理學生學業成績的主要手段,也積累了大量的數據。但目前很多學校在數據處理的方法和技術上存在不足,考試成績分析僅進行一些簡單的統計處理,如計算平均分、為學生排名次等,很少有人去分析大量的學業成績數據中所蘊含的信息,為教育教學管理提供數據支持。學校運用數據也主要用于評價學生學習結果的優劣和教師的教學業績,而忽略了考試的評價、反饋與激勵功能,忽略了數據在教學管理中可發揮的作用。往往是一次考試完成后,學生知道了個人成績,教師了解了本學科的成績、各班各科平均分后就不再進行深究,成績數據在年級分析會結束后也就被束之高閣,變成一個個“數據孤島”,造成了學校教育教學寶貴資源的浪費。
[關鍵詞]素質教育 考試評價 改革
[中圖分類號]G632.4[文章標識碼]A [文章編號]1009-9446（2013）1-2-0050-02
改革人才培養模式，使應試教育轉向全面素質教育。中等職業技術教育素質教育發展，與考試評價制度改革密切相連。素質教育決不是不要考核，而是要求考核具有綜合性、全面性和經常性，逐步建立和完善適應素質教育發展的考試評價體系。
一、正確認識素質教育與考試評價的關系
考試不僅是學校教學中最基本的、最重要的教學質量測定和檢驗方式，也是關系教學質量的重要環節，并對人才培養產生深遠影響。考試考核作為教育評價的基本方式之一，作為教育活動的必要環節，既可以為應試教育服務，也可以為素質教育服務。素質教育并不排斥考試考核，而是主張科學地看待和實施包括考試考核在內的教育評價，通過改革使其更好地發揮其在提高教育質量、促進教學改革和提高學生素質方面的積極作用。從應試教育轉向素質教育，要求我們必須樹立新的考試評價觀，不斷豐富考試評價的內容和方法。
二、目前考試評價中存在的問題
冷靜審視我國中等職業技術教育普遍存在的考試現狀，不難發現考試制度存在以下問題。
1、夸大分數的價值功能
我國中等職業技術教育的現行考試制度是應試教育的產物，它引導教師為考而教，學生為考而學，而這種考試是以獲取合格分或高分為終極目的，對分數的價值判斷上，過分夸大分數的價值功能，它不管學生是否理解和掌握知識，更不問學生能否創造性運用知識。
2、考試偏重于對學生理論知識的測評，忽視能力的評估
學習能力包括注意力、想象力、記憶力、觀察力、思維能力、創造力、口頭表達能力、解題能力和應考能力等。傳統考試方式只考了學生的記憶力、解題能力和應考能力，這樣就造成學生死記硬背，熱衷猜題套題，養成“死讀書”、“讀死書”的不良習慣，考試成績與學生實際水平相去甚遠，所培養的學生專業面窄、能力低、素質差，“高分低能”、“低分低能”，不能適應當今社會競爭的需求。因此，傳統的考試制度必須改革，傳統的考試觀念也必須從應試教育向素質教育轉變。
3、考試內容教材化
中等職業技術學校課程的考試一般都是任課教師命題，任課教師往往是根據指定的教材所講授的內容出題。試題只注重考核書本中記憶性的知識，缺乏考核學生綜合運用知識的能力和實踐能力。事實上，有許多知識在實踐中更容易記憶和學習。讓學生在考前看筆記、背教材，加重了學生的記憶負擔，使學生缺少自主學習和自由支配的時間，讀書讀得乏味，更不能培養探索進取和創新的意識。
4、受長期的傳統習慣束縛
長久以來的應試教育考試模式，以一張試卷為標準衡量學生的學習成績，這種單元化的考試方法對教師來說，省力、省時、簡單、易做。久而久之養成了圖輕松、少麻煩、維持現狀的習慣。
5、考試形式過于單一
不同考試形式側重點不同，應用范圍有別。如開卷考試多用于創造性、綜合性項目的測試；操作考試一般應用于實驗技能方面的測定；口試可不受文字限制，學生能運用新學的知識抒發見解，展現才能。但現行考試形式和方法過于單一，基本上是以閉卷考試為主，而對于開卷筆試、半開卷半閉卷、口試、操作考試及筆試與面試相結合等考試形式采用較少，導致教師滿堂灌，學生死讀書，動手能力受到制約。
6、考試信息的反饋管理不完善
每個學期，學校按慣例組織考試、閱卷評分、試卷和考試結果分析、學生成績歸檔，整個教學過程就算結束了。由于教師閱卷只看重分數，學生考試也只看重分數，不論教師還是學生對試卷和考試結果分析都不重視。結果，許多學業考試只是給出一個成績就萬事大吉，而考試結果的分析并沒有反饋給學生，導致考試根本沒有發揮的監測和反饋作用。
三、考試評價改革在中等職業教學中的實踐
1、采用多種形式，突出職教特色
為了突出考試方式多樣性、針對性、生動性，考試不僅只限于閉卷筆試，具體考試方式還包括閉卷、開卷、討論答辯、口試、文獻綜述、小論文、實驗設計、實踐操作等。每種考試方式各有特點。單憑一種考試方式不可能全面反映職教學生綜合運用知識的能力，應采用其中幾種方式相互組合，以取長補短。
2、考試內容科學化
科學的試題注重基礎知識和綜合素質雙重考核，應加大想象力、觀察力、思維能力、創造力、口頭表達能力比重，減少死記題份量。試題內容以基礎知識為載體，重在考查素質、能力、覺悟、創新實踐，把課外本學科相關的、學生參與社會生活的實踐納入考查范圍。試題形式上，注重培養和強化學生的角色、參與意識，讓其更多地去感悟、總結、體驗，學會發散、思辨、創新和實踐。具體到命題上，多一些主觀題、一題多解題、綜合題，甚至沒有標準答案之類的題，避免過分側重對知識的記憶與再現，使學生有深層理解、分析比較、融會貫通的過程，鼓勵獨立思考，培養創新意識和能力。
3、評價實行多元化
改變那種僅以一張試卷為標準衡量學生學習成績的做法，把一次性評價變為多次連續評價。重視平時學習的檢測，加大平時學習成績在總成績中的比重。可以使考試融在課程學習的過程中，平時提問討論的內容、習題和作業都可以作為考試的一部分。
4、建立考試信息反饋制度
考試的目的不僅是檢查教師的教學效果及學生對基本知識、基本技能的掌握情況，更重要的是要促進學生的發展及提高教師的教學能力。考試的結果不是一個簡單的結論，其中蘊涵著豐富的信息。這就要求教師和學生必須認真對待和正確分析考試結果，從中找出差距和不足，制定對策，不斷改進教法和學法。
【關鍵詞】教育考試；考試違法行為；法律責任；泄漏國家秘密
中圖分類號：D92文獻標識碼：A文章編號：1006-0278(2012)05-073-02
當前，我國的注冊會計師、計算機等級、外語職稱等各種職業資格和職業技能等考試種類繁多。據有關統計，除高考、研究生入學考試等就學資格考試外，中國每年報名參加各類考試的人數有數千萬。在我國漫長的考試發展史上，考試作弊現象也是文化發展長河中的一種異化現象史稱“科場弊案”，所涉懲罰之嚴厲程度，從“殺無赦”到“流放寧古塔”，但仍為歷朝歷代難以根治的重大弊端之一。近些年來我國教育考試違法違紀的現象更是對國家教育制度與社會風氣帶來了不良影響。
一、教育考試違法行為之界定
（一）考試與教育考試
國家教育考試是國家考試的一部分。目前，有法律、法規依據的國家考試有：國家教育考試、國家公務員考試、各類職業資格考試、國家司法考試等。上述考試皆具有國家考試性質。以國家教育考試制度為基礎的國家考試制度，涉及面廣，關系重大，已經成為國家的一項重要制度。《國家教育考試違規處理辦法》規定，國家教育考試是指普通和成人高等學校招生考試、全國碩士研究生招生考試、高等教育自學考試等，由國務院教育行政部門確定實施，由經批準的教育考試機構承辦，在全國范圍內統一舉行的教育考試。非全日制攻讀碩士學位全國考試、中國人民高等教育自學考試及其他各級各類教育考試的違規處理可以參照該辦法執行。
教育部立項的《考試法》（建議稿）將適用范圍限定在由國家教育部門組織的全國統一考試中，如高考、研究生入學全國統一考試、大學英語等級考試、自考、成人高考等，而由其他部門和社會機構組織的考試，如公務員考試、眾多的資格考試（如司法考試、會計師資格考試等）、學校自己組織的考試等，被排除在外。同時也將由地方組織的非全國統一的考試，如中考等排除在外。因此，宜將該法案命名為《國家教育考試法》。該建議稿出來后，有關人士建議，應當將《考試法》的適用范圍擴大到更多的考試類型，對不同類型的考試和不同的違法行為，設定不同層次的處罰標準。 在2007年3月舉行的全國“兩會”上，教育部考試法立法工作小組開展了一系列調研論證工作，擬盡快將考試法草案送審稿上報國務院，爭取考試法所調整的范圍包括高考等國家考試，并涵蓋公務員考試、國家司法考試等各種社會公共考試。我們這里所說的考試主要指國家教育考試，同時也包括由其他部門和社會機構組織的考試如司法考試等將來應當在《考試法》中列明的國家考試。
（二）教育考試違法行為
廣義的違法行為是指行為人所實施的違反法律規范的內容要求、具有社會危害性、應受處罰的行為。根據我國《教育法》、《國家教育考試違規處理辦法》的規定，教育考試的違規行為指參加國家教育考試的考生以及考試工作人員、其他相關人員，違反考試管理規定和考場紀律，影響考試公平、公正行為。這其中，包括一般的違反考場紀律的行為如攜帶規定以外的物品進入考場或者未放在指定位置的，在考試過程中交頭接耳、互打暗號或手勢的等等，也包括了應承當行政責任甚至刑事責任的教育考試違法行為。
對于教育考試違法行為，可以作如下的定義：參加國家教育考試的考生以及考試工作人員、其他相關人員，違反考試管理規定和考場紀律，實施了作弊等影響考試公平與公正應受法律處罰的行為。
根據違法行為主體的不同，教育考試違法行為包括參加國家教育考試的人員（即考生）、從事和參與國家教育考試工作的人員（即考試工作人員）與其他人員如“替考人”實施的違法行為。可根據違法行為類別，可以將考試違法行為區分為考試違紀、考試作弊、擾亂考場及考試工作場所秩序的行為、其他違法失職行為。根據行為的性質和危害程度，可以將考試違法行為分為：考試違法行為（狹義上的行政違法行為）、考試犯罪行為。
二、教育考試違法行為之原因
當前國內的各項國家考試幾乎都同一些關鍵的稀缺資源分配緊密掛鉤。特別是目前我國的各種考試往往都是“一考定終身”，使得參考人員對于“通過考試”有著一種獨一無二的迫切感。有的參考者為了獲得較好的成績，千方百計尋找考試捷徑，違規作弊的手段不斷翻新。
考試違法行為的原因主要在于：第一，利益的驅動。我國的考試被賦予了太多的功利和期待，考試分數的高低，直接決定著一個考生的升學、畢業、就業和生活狀態。尤其是高考，更是“一考定終生”。研究生考試在就業競爭越來越激烈的今天也被賦予了不亞于高考的重要性。司法考試對于有志于法律職業的人士而言是一道獨木橋。因此一些考生與考試工作人員及相關人員就敢于頂風作案。第二，考試內容和方法的不科學是照成考試違法的重要原因之一。雖然素質教育的口號提出已經有很多年了，但許多考試仍然側重于死記硬背、考察陳述性知識，再加上考試試卷的答案多采用客觀化形式，使得手機傳遞等作弊手段成為可能。第三，對考試違法行為的懲罰力度不夠，使得考試違法行為日益嚴重。目前我們針對考試違法行為特別是作弊的處罰，還停留在行政處理的層面上，如取消考試資格、考試成績無效或給予紀律處分，最重的也就是開除學籍。此外，對作弊者沒有更有效的制裁手段，對其沒有足夠的威懾力。
一、素質教育下的考試必須堅持現代教育觀
考試的目的是為了鑒定，還是為了育人？為了選拔，還是為了發展？這反映著兩種不同的教育觀。從現代教育觀看，考試的基本功能是培養人、教育人、塑造人。無論是考試的導向功能、改革功能，還是鑒定功能、激勵功能，都是為了實現育人的目標。素質教育不贊成把考試分數作為衡量學生成績的唯一標準，更不贊成把學生考試分數或升學率作為衡量教師、校長、學校工作業績的唯一標準。考試并不是用升學指揮棒、用分數去限制人、壓抑人，不是阻礙學生的個性全面發展，恰恰相反，應是運用科學的質量觀、發展觀促進學生生動活潑地主動發展，成為適應社會發展需要的社會主義建設者和接班人。素質教育是把考試作為提高教育教學質量的一種手段，要改革和完善考試的內容和方法，改進和完善教育評價的制度。為了適應教育改革發展，教育考試已不能局限于鑒定、選拔功能，而要沖破傳統考試思想的束縛，突出和強化考試的教育功能。
二、素質教育下的考試必須堅持整體性觀念
教育是一個多因素、多變量、有序列的動態系統，學生也是一個多素質的結合體，學校的考核、評定，則局限于學生的學業與品德，不能完全反映學校工作實際和學生質量的實際。所以，為提高中華民族的素質，基礎教育必須面向全體受教育者，不能單純面向被高一級學校選拔、繼續接受教育的少數學生。這應該是素質教育的基點，也是教育方針的基點。現代考試已從過去單項考核轉變為從整體出發，運用多指標的綜合，這就要求：首先，確立整體觀念，把教育系統看做是一個整體，把學生也看做是一個全面發展的整體；其次，從整體和部分中研究目標和界定，教育目標的選擇、研究、設計和分解等一系列活動都從整體著眼，分解各個要素在整體中的地位和作用，規定它們之間的關系，形成指標體系；再次，從整體出發研究學校教育和社會環境的關系，重視社會的評價；最后，對各個指標的結果，按照“整體——部分——整體”步驟進行綜合，把握學校和學生的實際水平。素質教育強調面向全體學生，絕不是否定個體的差異，恰恰相反，素質教育追求的是“一般發展”與“特殊發展”的統一，注重因材施教，面向有差異的每一個個體，根據不同學生的不同實際，促進學生的全面發展。從整體出發的多指標綜合，可以克服過去單項考核把本來是完整的學校或學生對象，分割成孤立的部分所造成的片面性、主觀性、隨意性的弊端，可以克服傳統的封閉性所形成的忽視社會開放性的缺陷，改變幾個單項成績優秀而總體并不一定先進的狀況。
三、素質教育下的考試必須堅持主體觀念
隨著教育改革的深入發展，在教育過程中，越來越重視對象的主體性，重視被教育者在教育過程中的地位和作用，重視自我，使被教育者成為主體。教育改革的實踐證明，如果沒有被教育者的自覺參與和主體作用，教育的目的和功能就難以實現。在學校里離開校長、教師和學生的主動合作，要取得真實可靠的結果，幾乎是不可能的。在大力提倡素質教育的今天，教師還必須把握住創新的素質的核心與靈魂。影響創新的因素很多，但通過對大量科技史料的分析和有關理論的梳理，人們發現在這諸多因素中，有一個因素是居于核心與靈魂地位的，那就是人的自主性，因而自主性是創新素質的靈魂。歌德說：“誰不能主宰自己，永遠是個奴隸。”如果教師無視這一點，那么他所從事的將是沒有靈魂的育人的事業，是難以培養出具有創新素質的人才的。
四、素質教育不能忽視生活中的考試
關鍵詞：知識經濟 / 創新教育 / 創造潛能/ 考試制度 / 教育評價機制
正文：
一 素質教育的提出回應著知識經濟時代的最強音
在跨入新世紀的時候，一種新的知識經濟時代已經到來，知識經濟在一些發達國家已逐漸取代工業經濟。知識經濟時代最大的特點是對知識的高度依賴。為迎接知識經濟的挑戰，就要培養一大批具有知識創新能力和技術創新能力的綜合型人才。而素質教育的核心就是創新，正像江總書記多次所強調的那樣“創新是一個國家的靈魂，是一個國家興旺發達的不竭動力”。實施素質教育培養創新型人才是時代的要求，也是人的全面發展的要求．
從宏觀上說，當前，創新能力在知識經濟中顯出獨特的地位和作用，這是由知識經濟時代的特殊的經濟增長方式所決定的，如果沒有創新知識經濟就會失去生命力。一個國家和民族如果沒有創新，就很難自立于世界民族之林。以日本為例，日本原來一直以“模仿”為主，高投入地購買高新技術生產線，利用別國的創新知識來開發，制造產品。雖然在農業經濟和工業經濟時代曾一度迅速崛起，但是，當面臨以知識和技術創新為主的知識經濟時代，由于缺乏自身的創新機制，便失去了穩定的基礎，致使在亞洲經濟危機中遭受到巨大的經濟損失。現在，日本為迎接知識經濟的挑戰，已經改變了教育和科研政策及體制，大力推行“科技創新立國”。
從微觀上說，實施素質教育，可促使受教育者良好心理素質的形成，完善人格的發展，能夠讓每一位受教育者的創造能力和創造潛能充分地激發出來，并得到發展。
我們必須改變我們的教育方法．教育手段．教育內容．教育觀念．教育評價手段。素質教育的提出適應時代的要求，實施素質教育已經是必須的，也是必然的。只有實施素質教育，才能培養和提高受教育者的創新能力，適應時代的要求，為第三次人類文明一知識經濟的到來，培養大批的，符合時代要求的合格人才。
二 應試教育在培養創新精神培養上的弊端
應試教育的教學活動是以追逐“升學率”而展開的，它強調的是知識的灌輸和獲取，概念的掌握，定理．公式的推導演算。考試中解題能力的訓練，考試方法和考試技巧的訓練。學生學的知識是“死知識”和僵化了的教條。其結果，必然導致學生實踐能力差，動手能力差。并且，應試教育的考試評價標準是以學生的考試分說的高低來評價的，這種評價標準的結果也必然導致學生 思維僵化，實踐能力差。而實踐能力是國際化人才的重要標志。
在應試教育模式下，教學活動是以教師為中心，以課堂為中心，以課本為中心的教學模式。這種教學模式使學生長期處于被動接受教育的狀態，學生的學習是被動的，消極的，毫無創造性的被動學習，沒有主動性。我們的教育是：讓學生適應教育，不適應這種教育模式的學生就會被淘汰，失去繼續教育，繼續深造的機會。學生被教師牽著鼻子走，無機會自己思維，無機會發表自己的看法，實踐自己的思想。這種模式培養出來的學生毫無創造性可言，導致學生厭學．棄學，對生活失去信心。另外，應試教育的教學模式缺乏民主．和諧。平等．互敬互愛的師生關系。課堂氣氛沉悶，往往是教師一個人的獨角戲，從上課講到下課，即使這樣還恐怕沒給學生講明白，其實學生有多少知識是自己弄明白了的呢?
應試教育的最大弊端是缺乏創新教育，這一點為廣大教育工作者說認可，早在三十年代我國教育家陶行之就極力推行創新教育。現在我們對應試教育的弊端有很深的感觸，以很大程度上能夠體現一個國家和民族科技實力，創新實力的諾貝爾獎為例。在近百次千余人的獲獎名單中，歐美西方國家占了大多數，而占了世界人口五分之一的中國卻每一人獲此榮譽，這也正說明我國的現行應試教育，在創新精神培養上存在著嚴重弊端。
三 應試教育和考試的關系
應試教育和考試不是同一概念，考試是一種具體的方法，是檢驗學習情況和教學效果的一種重要方法。這種方法如同檢驗產品質量，是保證工廠生產水平和產品合格的必要制度一樣，教育教學效果必須經過考試來檢驗。而應試教育則是一種教學指導思想，在教學過程中，以應付考試作為教學的中心工作。應試教育把考試的地位提高到一個不適合位置，考試的意義在于，使教師和學生都能如實地了解所處的狀態水平，獲得下一步教學和學習的信息資料。但是在應試教育中，考試成了教育教學的主宰，教學反而成了考試的附庸，考試服務于教學，變成了教學服務與考試。
應試教育中，考試的內容比較片面，形式單調，手段落后，不能全面評價學生素質發展的水平。應試教育模式下的教學過程中，教師只講中考或高考的有關內容，中考或高考不考的內容與科目教師不教，學生也不學。這會造成學生知識面偏窄，靈活性和應變能力差。另外，應試教育中，考試過于頻繁，期考、段考、月考、周考，三天兩頭考試，大大超出學生的心理承受能力，導致不少學生厭惡考試，害怕考試，造成學生心理負擔過重，嚴重影響學生的身心健康。 總之，應試教育把考試和教學的關系顛倒了，把考試提升到一個不應有的地位。
四 考試和素質教育的關系
素質教育是針對“應試教育’而提出的，考試在應試教育中有很多弊端，有些人認為：實施素質教育應取消考試制度，這種認識有失偏頗。這是因為考試在應試教育中的弊端，不再考試本身，其原因是不合理的教育評價機制，考試的評價導向及評價標準的取向。素質教育否定“應試教育”的傾向，但不是不加區分的取消一切考試，而是通過改革考試的目的、內容、方法，健全和改善教育評價機制，更充分的發揮考試的正確效能，利用考試的導向和指揮棒的作用來指導教學工作。
再者，人類的學習和人類的生存本身就是一個不斷經受考驗和檢驗的過程，可以說人生就是一場不斷考試和檢驗。指望有不經檢驗的教學和學習，就像指望有不經檢驗的工廠生產水平和產品質量一樣。素質教育反對把考試作為評價學生學習的唯一手段；反對以考試分數高低作為評價學生好壞的唯一標準；反對以頻繁的統考及題海戰術作為對學生施加壓力，迫使學生應試的手段。 實施素質教育不是不要考試，而是更加重視改進和完善教育考試評價制度，完善各種形式的考試方法，考試評價標準取向的多樣性。所以，認為實施素質教育應取消考試，這種觀點是不正確的。
五
利用教育評價手段全面推進素質教育發展應注意的問題
教育評價是對辦學水平的一種評估，對教學活動的過程和結果作出價值判斷，其目的是為了改進教學工作。教育評價對素質教育的實施具有激勵導向和質量監控的作用，在教育發展中起著重要的作用。教育評價是素質教育的推進手段，也是素質教育不可分割的有機組成部分，是教育活動中不可缺少的一重要環節，推進素質教育必須樹立科學的素質教育評價觀。那么，利用教育評價手段來推進素質教育發展應注意哪些問題?
首先，要把握教育評價的導向作用。評價的導向取決于評價標準的取向，素質教育的教學質量觀是：促進學生的全面發展。即學生具有創新能力，實踐能力，科學素質和人文素質，具有適應終身學習的基礎知識，基本技能和基本方法。這里所說的全面發展并不是平均發展，而是德、智、體、美協調發展和完善個性人格的統一。素質教育的評價標準是c教育教學能否促進學生全面發展。所以，在教育評價是讓教育評價服務于教學，服務于學生的發展，使我們的教育適應學生的智力和身心發展規律。美國教育評估家塔弗爾比姆曾說過：“評估最重要的目的不是證明，而是為了改進。”通過教育評價，促進學生全面發展，發現和發展學生的各種潛能，幫助學生建立自信；促進教師對自己的教學行為分析和反思，使教師教學誰拼不斷提高。
其次，充分利用教育評價的激勵作用，評價總是要區分出水平高低，評價等級，由于評價結果會影響到被評價者的形象，榮譽和利益。教育評價會激發被評價者的成就動機，激勵他們付出更大的努力，取得更大的進步。在教育評價中要提倡評價方法的多樣化，改革傳統的考試形式，營造寬松的考試環境，使學生不再害怕考試，并樂意考試。命題的范圍應遵循大綱，以能力立意，試題應增加應用型和能力型題目。考查專業知識的同時也要考查跨學科的內容，注重創新能力，創新精神的考查，試卷不宜過難。使學生的學業成績較好地體現出來，給學生以自信心，激發他們的學習興趣。
最后，在教育評價中要體現創新教育的精神和宗旨，促進教育的整體發展，促進學生的全面發展，評價的標準應該是全面的，系統的，能促進受教育者的創新思維能力，健全人格，健康的身心素質的發展。
總之，在素質教育實施的今天，我們教師要正確處理好素質教育和應試教育及考試的關系，正確理解教育評價的目的。貫徹黨的教育指導方針，更新我們的教育觀念，全力推行素質教育，培 養具有創新精神和創新能力并與知識經濟時代相適應的人才。
主要參考資料：1．馬振海主編 河南大學出版社2001年7月1日第一版；書號ISBN7—81041—863- 7／G。59l
關鍵詞：高等院校；考試制度；改革
引言
高等學校考試制度的改革，是落實科學發展觀的必然要求，也是提升教育教學質量、促進高等學校內涵發展的重要途徑。但是我國大學生經過應試教育后，繼續接受應試教育的培養，從而限制了知識在主體接受過程中的運用、創造、更新和發展，這是制約我國大學生素質提高和創新能力關鍵所在，完全背離了科學發展觀的要求。
一、傳統的考試制度常見問題表現在
（一）考試內容和形式單一。一般以統一的課程或教材為基礎考試。考試形式單一，不利于學生多方面能力的培養，考試內容陳腐，抑制學生創造力的發揮。考試內容偏窄，側重教材和課堂筆記，只考學生對所學知識的記憶力。命題原則和方法簡單，考試方式使得學生學習單調、懼考，不利于學生主動性和創造性的發揮。導致學生學習的目的只是為了考試過關，而不注重自身創新意識的養成和創新能力的發展。
（二）過分夸大考試的功能和作用。標準型、規范性的試卷只能從一定程度上評價學生的學習成績，對學生的品德、智能、個性等方面的水平，沒有考核能力。由于考試成績的高低不僅直接關系到升級、畢業、獲得學位，而且是學生獲得獎學金、評優甚至找工作的主要依據，這種只以分數為依據的做法夸大了考試成績的作用，使學生只重分數不重能力。關鍵的是一些課程的考試計分方式也存在很多不科學之處。考試成績與獎金掛鉤，與評優掛鉤，加劇了學生功利化傾向，低層次上滿足了學生虛榮心理。
一般高校課程考試都集中在學期末進行，并且拖延時間較長，使學生平時不學，只要短時間的集中復習就能應付，甚至得高分，這在某種程度上打消了學生平時認真學習的積極性，助長了一些學生的投機行為。
二、高校考試制度改革的必要性
考試對教育活動具有很強的導向作用，也是評價和改進教學使之有利于培養創新人才的基本途徑；是引導學生主動、創造性地學習的重要手段；是檢測和提高學生創新思維和創新能力的重要環節。高校推行考試制度改革是教學體制改革的必然要求。未來社會競爭的成敗取決于人才的競爭。高校作為培養高級復合型人才的培訓基地也就成了這種競爭的關鍵。所以如何才能培養出適應社會需要的高級復合型人才是高校必須解決的一個問題。因此只有在進行教學體制改革的同時側面地推行考試制度的改革，才能確保高素質的人才培養效果。科學合理的、鼓勵創新的、富有活力的考試制度有利于培養高校學生的創造力，有利于造就建設創新型國家所需要的創新型人才。考試制度的落后和改革上出現的問題，使得高校培養的人才往往缺乏創造、創新的素質與能力，考試制度上抑制人才、培養庸才的現象十分嚴重，令人擔憂。
要改變這一局勢就需要改革高等教育考試方式與考試制度，通過考試方式與考試制度改革帶動與影響教育教學方式改革，以考試理念端正促進教育理念與學習理念端正，全面實現教育功能。因為，科學的考試方式與考試制度，能夠激發學生學習動力，培養學生創造意識，清除高等教育健康發展的制度阻力，營造創新的育才環境，穩步、高效地提高高校教育與教學的實際效果。
三、新型考試制度的改革途徑
1.正確認識科學的考試理念，提高人才素質教育
科學的考試觀念要從人才培養目標出發，著重強調人才培養效果。同時也要正確認識考試功能，才能科學設計考試量化體系、正確使用考試評價方式、合理設定考試評價時間、有效實現考試應有功能。高等教育考試功能是多方面、多層次的，主要有檢查功能、評價功能、制約功能、激勵功能、保障功能、創新功能轉變傳統的應試教育模式。改變偽科學的適應人才培養需要的素質教育模式，讓學生樹立考試并不是標志著一門學科，或一個階段學習的結束，而是對上一個階段學習效果的一種互動式總結的觀念。同時要科學地創建考試管理機制，充分發揮考試本身的權威性、公平性、公認性原則，以確保人才培養的效果。以提高人才培養質量為目標，明確考試目的。所以考試改革，必須要明確其為教學服務的原則，考試目標要與教學目標相一致。考試目標應以教學目標所規定的知識能力的要求為出發點和歸宿，在教學活動中，對教學過程進行質量監控，通過考試診斷教學中存在的問題，反饋教學信息，檢測教學效果。
2.開展豐富的、多樣的考試形式
目前一般高校的考試形式還以單一的書面考試為主，在考試的評價上過分依賴考試成績，不能夠全面考察學生的真實水平和實際能力，不能夠全面反映學生的綜合素質。要解決好這一問題，必須從改革考試形式入手，采取多種考試形式相結合的措施，將單一的考試方式向多元化方式轉變。
根據不同學科的特點，可以選擇多種不同的考試形式。如：理科可以筆試和實驗環節的考試結合起來；文科可以把筆試與論文、口試、作品、設計、調查報告等形式結合起來。
不同的課程可以選擇不同的考試形式。如：比較重要的基礎課、專業課可以采取閉卷和一頁紙開卷的考試形式，通過強化學生記憶或強化學生的歸納與綜合能力，更扎實地掌握專業知識。
3.建立考試后的信息反饋機制。
樹立考試不是一門課程的教學結束，而是師生對課程教學的一種互動方式的觀念，應建立考試后的信息反饋機制。考試管理部門要對試卷中反映出來的情況和問題加以研究，并將有關的信息反饋給教師和學生，促進以后教學活動的發展，同時在制度上制定相應的政策，積極鼓勵教師開展考后的試卷分析，幫助學生更好地掌握所學的知識。
綜上所述，我們全面而有計劃地改革高校考試方式與考試制度，推動人才的培養，不僅可以提高教育教學質量，還能為經濟社會發展提供人才與智力支持。推進考試改革的健康發展，通過考試改革切實提高人才培養質量，真正達到教、學、考的和諧統一。
參考文獻：
[1] 姜艷萍.高校考試制度問題探析[J].黑龍江教育，2008，（7）
[關鍵詞]數學教育；應試教育；文化審思
[中圖分類號]G633.6 [文獻標識碼]A [文章編號]1002-4808(2010)11-0058-03
當下，人們談論數學教育，總是與應試教育聯系起來，主要有兩種不同的認識傾向：一種認為中國的數學教育等同于應試教育，已步入應試教育的歧途，考試評價制度是制約數學教育發展的瓶頸，數學素質教育難以推進，這似乎已經成為大多數人，尤其是中小學教育實踐工作者的共識；另一種則認為中國的數學教育有自己的文化傳統和特色，并不等同于應試教育，應從整體性的文化脈絡去把握中國數學教育的理論和實踐內涵，數學教育發展與應對考試要表現出一定的相容性，一些專家學者持這種觀點。
一、中國的數學教育等同于應試教育
回眸數學教育發展史可知，建國以來我國數學教育評價政策、制度和評價行為主要是以選拔為目標，考試成為數學教育評價的風向標。60多年的數學教育評價史可以說是一部以考試變革為樞紐來驅動整個評價體系革新的復演史。
(一)應試教育評價決定中國數學教育的實踐走向
“中國的數學教育等同于應試教育”這一命題根植于我國深遠的“科舉”考試文化哲學，是由我國的基本教育國情和評價制度決定的。大多數人認為，高考是中國教育的死結，只要取消高考，應試教育問題即可迎刃而解，但現階段取消高考并不現實。最主要的原因是由于中國社會政治、經濟、文化等多種因素綜合形成了強大的升學競爭壓力，導致中、高考成績成為選拔學生進入高中、高校的標準，升學率成為評價學校和教師工作績效的標準，從而阻礙了數學課程改革和數學素質教育的實施。有學者從課程與教學的角度，分析了課程標準的中西文化差異：課程標準在我國是衡量教育水平的唯一尺度，因為我們的升學考試是教育集權制下的統一考試；而在西方，課程標準僅僅是學生掌握知識的最低標準，學校可以自主地選擇課程，可以超越這一尺度標準。這種分析是客觀的，由于多種原因，我國學校自主選擇課程的權限與動力十分有限，課程計劃仍然是“考什么，教什么”。這樣，中小學片面追求升學率的傾向愈演愈烈，違背了教育方針，違背了教育規律，也不符合素質教育的要求。數學是基礎教育最基本也是最重要的學科之一，應試教育評價決定了它的實踐走向是應試性教育，數學教育文化很大程度上表現為考試文化，這是不爭的事實。
(二)應試教育教學模式是中國數學教育的基本現實
有學者總結了中國數學教學的五大特征：注重教學的具體目標；教學中長于由“舊知”引出“新知”；注重對新知識的深入理解，強調解題；關注教學方法和學習技巧；重視及時鞏固、課后練習，記憶有法。“不難看出，中國的數學教學十分注重應試性教育，教學方法重視解題和解題思路的探求，注重一題多解，一法多用；數學教學每課有練習，每節有習題，每章有復習題，課內有練習，課后有作業，單元有小考，學期有大考。而且學生的數學學習強調記憶，基本理念是“趁熱打鐵，熟能生巧；拳不離手，曲不離口”，這生動地描繪了中國數學課堂教學文化的全景式圖景。
由此可見，中國的數學教育通過課程改革來推進數學素質教育的思想并沒有真正落實，應試教育仍在扎扎實實地進行著，學生學習負擔繁重，教師教學苦不堪言，學校教學壓力很大。而且，國人對教育的誤讀更加使教育教學偏離學校正常的教學軌道，社會與家長熱衷于“英才教育”和“全才教育”，不問孩子的特長和興趣，要求孩子參加各種補習班，盲目給孩子施加學習壓力，嚴重影響了兒童的身心健康。
二、中國的數學教育并不等同于應試教育
當下，中小學數學教育在新課程理念和考試高壓下徘徊，在東西方的文化交流與碰撞中苦苦追尋數學教育的“本真”所在。有學者立足于中國當下數學教育與應試教育的關系，從認識論視角對中國的數學教育作了客觀分析與評判，認為當下的數學教育具有“考試壓力”是一種事實存在，但并非是主流因素，數學教育應試現象有其社會根源和文化誘因。從本質上看，數學教育有自己的文化傳統和特色，并不等同于應試教育，數學教育應在這種考試高壓下作出新的發展。這種認識充滿辯證哲思，理性地回答了中國數學教育與應試教育的關系問題。
(一)數學教育應試現象的社會根源和文化誘因
教育具有社會性和文化性。一方面，教育服務于社會，社會又決定著教育的發展與走向。數學教育也是如此，考試高壓下的中國數學教育服從于中國特定的社會政治、經濟和文化需求。考試作為一把水平尺度量和選拔人才，其政策、制度和評價容易被社會接受，這是為什么新一輪數學課程評價改革具有漸進性的決定因素之一。另一方面，教育具有文化繼承性。觀念系統是文化的核心內容，它是文化特質最深刻的體現。考試高壓下中國數學教育充滿濃重的個人主義文化色彩，明顯打上“功利主義”“科舉仕官”的文化烙印， “學而優則仕”是其深層的文化誘因，因為在很多情況下考試是改變個人前途和命運的重要途徑。這就不難理解為什么“仕官之眾，爵位之崇”隱隱為中小學生所頂禮膜拜。因此，現實的中國社會政治、經濟和文化因素決定了我國教育考試評價制度的改變必須是個漸進的過程，至少在短期內不可能發生根本性的變化。
(二)數學教育有自己的文化傳統和特色
中國的數學教育有自己的優秀文化傳統和特色，不應被簡單地等同于應試教育。從中國數學教育教學的文化倫理來分析，其一，中國數學教育的基本特征是重視“基礎”，這形成了中國數學教學的一大特色。數學基礎知識和基本技能(“雙基”)是發展數學能力的基本條件和重要因素，對于“雙基”的重視，并非完全是為了應對考試，也是為進一步學習夯實基礎。其二，中國數學學習目標是達到“理解學習”。“理解學習”是數學教育的一個重要教學目的觀，數學教學中對于記憶和練習的強調，是與追求知識的深層次理解相關聯，是使數學學習向“理解”的深層結構轉化提供認知條件。其三，中國數學教學文化體現博大精深的古典文化，強調“思接千載、視通萬里”的精神活動，數學教學的最終目標是教會學生領略“書中乾坤大、筆下
天地寬”的意境。這種對中國數學教育文化的認識視角是全面的，實質是強調要用整體l生的文化脈絡去把握中國數學教育教學的理論和實踐內涵。這一觀點的價值分析在于：在人們模糊了中國的數學教育與應試教育的視線時，能夠辯證地分析中國數學教育文化的合理性，且對中國數學教育文化的認識釋放出一個積極的信號一中國的數學教育文化有其悠久的歷史文明形態，經過千百年的歷練，形成了熠熠生輝的燦爛文化，不能簡單地用“應試教育”加以否定，而是要理直氣壯地繼承、批判和發展。
(三)數學教育發展與應對考試要表現出一定的相容性
中國數學教育具有“考試壓力”，這是數學教育發展中的問題。如何應對這一問題?數學教育如何發展?數學新課程改革背景下，數學教育新的發展或者說改進措施必須與應對考試表現出一定的相容性。首先，數學教育要繼承和發展中國傳統的數學教學文化，要全面理解和挖掘中國傳統數學教學文化思想的深刻意涵，防止簡單化與片面化。其次，數學教育要全面落實新課程標準“以人為本”的育人目標，對學生情感、態度和價值觀的培養是數學教育教學在更高層次上的育人目標。再次，數學教學的金科玉律是教會學生思考，數學教學要喚發數學課堂教學活力，培養學生的創新思維和實踐能力。我們認為，這些建議都富有辯證哲理，但又不是“中庸哲學”“相對主義”，是建立在事實判斷和客觀評判基礎上的價值判斷，對當前數學教育教學的改進具有現實指導意義。
當然，需要說明的是，就“數學教育發展與應對考試：對立還是包容”這一論題而言，我們顯然不應停留于“兩者是相互包容的”這樣一個結論，應有具體的制度措施，比如在素質教育評價改革背景下，穩步推進中、高考招生制度改革，積極完善教育考試評價制度，逐步消除中、高考等升學考試的高利害性，以期達到數學教育文化與考試制度文化的兼容。
三、數學教育應試觀不同認識的文化反思
面對不同的數學教育應試觀的爭鳴現象，我們必須客觀分析與冷靜反思。數學教育要繼承具有中國特色的“雙基”教學，要建設具有中國特色的數學教育理論。同時我們必須清醒地認識到應試教育的功利性在不斷地侵蝕著學生的創新精神，學生在為應試而進行無謂的練習活動。有學者針對中國數學教學實際，提出要“淡化形式、注重實質”的教學方法，可以說是洞悉了具有中國特色的數學教學的本質。這些觀點對于我們深刻理解數學教育教學的本質是很有啟迪的。
我們認為，上述關于數學教育應試觀的不同傾向，某種意義上主要是基于數學教育評價機制內部的探討，是外在的矛盾現象，如何認識現象后的潛在本質是關鍵。辯證地分析原因，不難看到，數學教育應試現象反映了一個時期我國數學教育發展的社會文化基礎，數學教育應試觀爭鳴的本質最終可以歸結到兩個方面加以認識。
第一，文化繼承性。以文化視角審視基礎教育課程改革和數學教育應試現象，本質上應是文化變革與文化適應。課程改革的過程是“各種次級文化、利益團體和多元價值之間相互沖突、協商、適應和妥協的過程”。我國基礎教育數學課程改革，在文化層面上往往矯枉過正或滯后發展，未能協同，事實證明效果并不理想。隨著課程改革的全面推進，數學教育改革進入了高原期，成績、問題與矛盾共存。但我們應當認識到， “批評與爭鳴”都是一種關愛，促進我們反思。從文化角度來看，數學教育課程及其評價改革的諸多焦點與矛盾，是數學課程文化、教學文化以及學校文化的教育適應問題，是不同的數學教育觀、數學知識觀以及數學評價觀的價值選擇問題，實質是深層次的文化選擇問題。針對新課程展開的種種問難、質疑以及來自新課程的諸般辯護、反詰，本質上是素質教育新文化與強勢的應試教育舊文化之間的沖突造成的。例如，新課程倡導的學生自主探究、合作學習，實施過程中普遍存在形式主義傾向，原因之一是其與當下的考試文化不能協同。又如“輕視知識”教育思潮的理論論爭，某種程度上是基于“知識本位與能力本位”的文化立場之爭。文化是影響和制約基礎教育課程改革的深層原因。所以，從文化角度來看，轉變數學教育教學新文化理念，轉換教育文化體制，以適應數學課程文化、教學文化以及學校文化的進步與發展是解決數學教育及其評價改革固有矛盾的有效途徑之一。
第二，社會發展性。數學教育及其應試觀的文化爭鳴應放在社會發展的大背景下進行考察。文化是影響和制約基礎教育課程改革的深層原因，而文化機制受社會發展機制的制約，因此，社會發展制約教育發展。今天，追求教育考試制度的公平、公正和公開，成為社會關注的焦點。人們只要追溯我國科舉考試文化制度幾廢幾興的歷史，再看看今天高等學校招生制度的權威性和社會信譽，就會理解嚴格的考試制度之所以被認同和存在的理由。中國考試文化制度已經成為維護社會安定團結、政治文明和社會信譽的教育基礎，它的血液里流淌著千百年來“科舉哲學”所孕育和傳承的歷史文化基因。因此，從社會文化學角度來審視數學教育應試觀問題，筆者認為，中國數學教育應試問題，不單純是教育問題，它與國家的社會發展密切相關，社會發展是教育發展的根本前提和必要條件。簡單地從教育體制內部去尋找數學教育評價機制的有效性是不夠的，它是社會發展矛盾與數學教育內在發展矛盾的統一體，要從整個社會、經濟和文化發展矛盾人手，要做到標本兼治，才能從根本上解決問題。當然，這是一個較長時期的漸進發展過程。
[參考文獻]
[1]崔允涕，夏雪梅，學生學業成就評價處在十字路口：兼論評價范式的轉移[J]教育發展研究，2006(9)：6--9.
[2]中國應試教育為何死結難解[EB/OK]，(2008-01-15)[20io-08-20]，http／／www，jyb，cn／comments／kz／t200801 15-137378，htm.
[3]涂榮豹，中國數學教學的若干特點D]，課程?教材?教法，2006：43--46.
[4]鄭毓信，考試高壓下的中國數學教育：現狀與對策[J]，數學通報，2007(5)：23―26.
